• KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
      • Arabuluculuk Kararları
      • Vergi Hukuku
      • İdare Hukuku
      • Ceza Hukuku
      • Ticaret Hukuku
      • İmar Hukuku
      • Aile ve Miras Hukuku
      • Salgın Hukuku
      • Gümrük
      • İş Hukuku
      • Kamulaştırma
      • Gayrimenkul Hukuku
      • Ayrımcılık Kararları
      • Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık Tavsiye Kararları
      • Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • Etiket Bulutu

    1. Ana Sayfa
    2. Etiket Bulutu
    • Vergi kaçakçılığı suçlarında etkin pişmanlık: bedelli ve şartlı ceza indirimi
      • 14.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Burak ASLANPINAR

      Vergi kaçakçılığı suç ve cezaları bakımından 3 önemli değişiklik getiren torba kanun teklifi, TBMM’de 8 Nisan 2022’de kabul edildi ve 7394 sayılı Kanun olarak kanun numarasını aldı. Söz konusu 3 önemli değişiklik; farklı takvim yıllarındaki kaçakçılık fiillerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi ile tek ceza verilebileceği hükmü, hapis cezasının üst sınırının artırılması ve “etkin pişmanlık” düzenlemesiydi.

      Bu yazıda yeni “etkin pişmanlık” düzenlemesini açıklayıp olumlu/olumsuz yönleri ve etkileriyle değerlendireceğiz.

    • Vergi kaçakçılığı suçlarında binlerce kişi hapisten kurtulacak
      • 05.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      TBMM’ye sunulan Yeni Torba Kanun Teklifi ile Vergi Usul Kanunu’nun “Vergi Kaçakçılığı Suçları ve Cezaları”na ilişkin 359. maddesinde çok önemli değişiklikler yapılıyor.
      Bu değişiklikler; incelemeleri, soruşturmaları, ceza davaları devam eden hatta hapis cezası almış binlerce kişiyi ilgilendiriyor.

      Yani binlerce kişi hapse girmekten kurtulabilir ya da cezaevinden çıkabilir.

    • Kripto varlık kanun taslağı blockchain ile uyumlu mu?
      • 22.01.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR & Av. Alper TAŞAR

      Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından 24 Aralık 2021 tarihinde yapılan açıklamalarda kripto varlıklara ilişkin çalışmaların tamamlandığı ve taslağın en kısa zamanda TBMM’ye sunulacağı açıklandı.

      Peki söz konusu kanun taslağı neleri içeriyor ve kripto piyasasına ne gibi etkileri olacak?

    • Çalışanı Asgari Ücretli Gösteren Patrona Hapis Cezası Olabilir
      • 20.12.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      2022 yılında uygulanacak asgari ücret, önceki yılın yarısı kadar artırıldı.

      Asgari ücretli için avantajlı bir diğer düzenleme de vergisel yönden geliyor. TBMM’deki kanun teklifine göre; “Asgari ücretli olarak çalışıp ücret ve ücret sayılan ödemeleri toplamı aylık brüt asgari ücret tutarını aşmayan hizmet erbaplarının ücretleri” gelir vergisinden istisna tutulacak. Yani asgari ücretliden gelir vergisi alınmayacak.

    • İhtisaslaşmış Vergi Ceza Mahkemeleri Önerimiz Gerçekleşti
      • 30.11.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Dünya Gazetesi’nin internet sitesinde 2 Mart 2021 tarihinde yayımlanan “İhtisaslaşmış vergi ceza mahkemeleri kurulmasına yönelik öneri” başlıklı yazımızda[1] şe ifadeler yer alıyordu:

      “… vergi kaçakçılığı suçlarına ve genelinde vergi suçlarına ilişkin ihtisas mahkemeleri (vergi ceza mahkemeleri) kurulmalıdır. Bu mahkemelerin; trafik mahkemeleri, icra ceza mahkemeleri ya da fikri ve sinai haklar ceza mahkemeleri gibi modellere benzer şekilde oluşturulması veya tamamen farklı bir şekilde kurulması mümkündür. Bu noktada önemli olan ve önerilen; ağırlıklı olarak vergi tekniğine yabancı ve çok farklı uyuşmazlıklara bakan genel görevli asliye ceza mahkemesi hakimleri yerine, ceza yargılaması öncesinde idari işlemlerden oluşan vergisel süreçler ve uygulamalar hakkında bilgi sahibi, uzmanlaşmış hakimlerin görev aldığı ihtisas mahkemelerinin kurulmasıdır.”[2]

      İlgili yazıdaki önerilerimizden belirtilen ilk kısım, 30.11.2021 tarihli (bugünkü) Resmi Gazete’de yayımlanan vergi (ceza) ihtisas mahkemeleri kurulmasına yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı (HSK) ile gerçekleşti.

    • YouTuber, İnfluencer, Fenomen Vergisi Nasıl Olacak?
      • 20.10.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Youtuber ve influencer olarak da bilinen fenomenler, elde ettiği gelirlere ilişkin vergi incelemelerine ve tarhiyat sonrasında yüksek miktarda cezalara maruz kalabilmektedirler. Söz konusu faaliyetler için ayrı bir vergi düzenlemesi yapılması gerekmekteydi. Nitekim 7338 sayılı Torba Kanun ile fenomenlerin internetten elde ettikleri şöhretlerini gelire ilişkin vergi istisnası getirildi.

    • Vergi Yapılandırmaları Dava Sayılarını Nasıl Etkiliyor?
      • 13.10.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Günümüze kadar vergi ve cezalar ile diğer bazı kamu alacaklarının yapılandırılmasına ilişkin çok sayıda kanun çıkarılmıştır. Nitekim bu kanunların sonuncusu da içinde bulunduğumuz 2021 yılında çıkan 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’dur. Bu yazıda yapılandırma kanunlarının dava sayıları üzerindeki etkisi sayısal veriler ve tablolar aracılığıyla aktarılacaktır.

    • Nedir Bu “Gerçek Faydalanıcı”?
      • 31.08.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Şirketlerin, kurumların, muhasebeci ve mali müşavirlerin, hukukçuların çok sayıda bildirim yükümlülüğü var. Yakın zamanda bu yükümlülüklere bir yenisi daha eklendi: “Gerçek Faydalanıcı Bildirimi”.

      Üstelik “gerçek faydalanıcı bildirimi” yapmak için son gün 31 Ağustos 2021 yani bugün. Bildirim yapmayana ise binlerce TL ceza verilmesi öngörülmüş. Muhtemelen büyük bir kısmının farkında olmadığı bu kişilere yüksek miktarda ceza kesilebilir. Bu nedenle son günün ertelenmesinde ve erteleme süreci içinde bildirim yükümlülüğünün farkındalığının yaygınlaştırılmasında fayda var.

      İşte bu farkındalığının oluşmasında katkıda bulunmak adına akla gelebilecek soruları sorup dayanaklarıyla kısaca cevaplayacağız.

    • Adli Tatilde Durmayan Sürelere Dikkat!
      • 04.08.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar & Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Adli tatil, her yıl 20 Temmuz ile 31 Ağustos tarihleri arasında yargılamanın ertelendiği dönemi ifade etmektedir.Yeni adli yıl ise 1 Eylül itibariyle başlamaktadır. 

      Yazımızda adli tatil sürecinde olduğumuz bu günlerde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında adli tatilin sürelere etkisi incelenecektir.

    • Emlak Vergisi Takdirine Dava Açmayana 4 Yıl Boyunca 6 Vergi Yüksek
      • 04.08.2021
      • Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Emlak vergisinde gayrimenkulün "vergi değeri" takdir komisyonları tarafından 4 yılda bir takdir edilen arsa ve arazi metrekare birim değerleri hesaba katılarak ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla takdir edilen değerler, fahiş olsa bile dava açılıp iptal edilmezse 4 yıl boyunca (yıl geçişlerinde artış oranı da uygulanarak) geçerli olacaktır. 

      Bu yazımızda emlak vergisi takdirinin değerli konut vergisine, veraset ve intikal vergisine, gelir vergisine, katma değer vergisine ve harçlara etkisi ile emlak vergisi takdirine karşı başvurulacak hukuki prosedür incelenecektir.

    • Yangın Bölgelerinde Mücbir Sebep İlan Edilmeli
      • 04.08.2021
      • Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Bodrum, Marmaris, Manavgat başta olmak üzere birçok yerde ormanlarımız, canımız, ciğerimiz günlerdir yanıyor. Ülkemiz adına çok üzücü.Böylesi felaketlerin bir daha yaşanmamasını, olası sonrakiler için de zamanında ve önleyici tedbirlerin alınmasını ümit ediyor, bekliyoruz.

      Bu yazımızda yangın hallerinde uygulanabilecek hukuki önlemler, mücbir sebep ilanında idari makamların yetkileri ile Vergi Usul Kanunu uyarınca mücbir sebep hali kabul edildiğinde yangından etkilenen mükelleflerin vergi borçlarının silinebileceği incelenecektir.

    • 7326 Sayılı Kanuna Göre Dava Aşamasındaki Vergi ve Cezalar Nasıl Yapılandırılacak?
      • 09.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun” bugünkü (9 Haziran 2021 tarihli) Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

      Yazımızda bu Kanunun 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacak.

    • Avukatların KDV Tevkifatında Kafalar İyice Karıştı
      • 21.04.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Katma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliği’nde 1 Mart 2021 tarihinden geçerli olmak üzere önemli değişiklikler yapılmış olup bu değişiklikler sonrasında uygulamada en çok tereddüt oluşturan konulardan biri avukatlık hizmetlerindeki KDV tevkifatıdır.

      Çalışmamızda bu husustaki Tebliğ ve özelgeler kapsamında vergi idaresinin görüşü analiz edilecek, sonrasında önerilerimize yer verilecektir.

    • Kripto Yasaklar, Vergiler ve “Kripto Varlık Barışı”
      • 20.04.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar & Av. Alper Taşar

      16.04.2021 tarihli Resmi Gazete’de Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından yapılan düzenleme çalışmaları çerçevesinde “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik” yayımlanmıştır. Çalışmamızda, öncelikle Yönetmelikte yer alan tanımlar çerçevesinde yapılmak üstenen düzenleme irdelenecek, sonrasında ise kripto varlıklarla ilgili getirilen yasaklar açıklanarak sonuçları yorumlanacaktır.

    • Avukatlık Hizmetlerinin KDV Tevkifatı Düzenlemeleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi
      • 22.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Bir önceki yazımızda“Avukatlık, Hukuki Danışmanlık ve Arabuluculuk Faaliyetleri”nin Katma Değer Vergisi (KDV) tevkifatı bakımından değerlendirmesi yapılmış olup avukatlık hizmetinin farklı icra ediliş şekillerinin bulunması ve bu hususlarda çok sayıda soru gelmesi üzerine işbu yazıyı hazırlama gereği duyulmuştur.

      Bu kapsamda çalışmamızda, sorulan sorular ve oluşabilecek diğer ihtimaller çerçevesinde, vergi idaresinin muhtemel yaklaşımına göre avukatlık hizmetlerinin KDV tevkifatı bakımından değerlendirilmesi yapılacaktır.

    • KDV Tevkifatı Düzenlemesi Çerçevesinde Avukatlık, Hukuki Danışmanlık ve Arabuluculuk Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi
      • 15.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Katma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliği’nde 1 Mart 2021 tarihinden geçerli olmak üzere önemli değişiklikler yapılmış olup çalışmamızda bu değişiklikler sonrasındaki son durum çerçevesinde avukatlık, hukuki danışmanlık ve arabuluculuk faaliyetlerinin KDV tevkifatı uygulaması bakımından değerlendirilmesi yapılmıştır.

    • Türkiye’yi ‘Güvenli Liman’ Yapabilecek Anlaşma: Singapur Konvansiyonu
      • 11.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Türkiye’nin uluslararası ticaretini, hukuki ve ekonomik sonuçları bakımından etkileyebilecek önemli bir anlaşma olan “Singapur Konvansiyonu" 11 Mart 2021) itibariyle yürürlük kazandı. Bu anlaşma, hukuki olduğu kadar ekonomik öneme de sahip. Ülkemizde “Hukuki Güvenlik ve İstikrar” kriterinin bazı açılardan karşılanamadığı ya da yargı süreçlerinin uzun ve masraflı olduğu endişesine sahip yabancı yatırımcılar için Singapur Konvansiyonu, çok önemli bir görev üstlenebilir. Türkiye’nin de “güvenli liman” olarak görünebilmesini sağlayabilir.

    • 'İhtisaslaşmış Vergi Ceza Mahkemeleri' Kurulmasına Yönelik Öneri
      • 02.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar

      Bu çalışmada, vergi kaçakçılığı suçlarına ilişkin cezalandırma sisteminin daha orantılı hale getirilebilmesi ve uzmanlaşmış mahkemelerde adil yargılama yapılabilmesi için kapsamlı öneriler sunulmuştur.

    • Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi Ve Harç Avantajları
      • 05.02.2021
      • Av. Arb. Yusuf Burak Aslanpınar

      Arabuluculuk, özellikle ülkemizde dava şartı olduğu 2018 yılının başından itibaren bilinen ve benimsenen bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Arabuluculuk kurumunun sağladığı vergi ve harç avantajlarının bilinmesi halinde kurum daha çok tercih edilecektir. Bununla birlikte, kurumun bu günlere gelmesinde en büyük pay sahibi vergi mükellefi olan arabuluculara ve arabuluculuk görüşmelerinde taraf vekili olarak görev alan avukatlara da özellikle gelir vergisi ve KDV bakımından olan vergi avantajlarının sağlanması halinde, uyuşmazlıkların barışçıl bir çözüm yöntemi olan arabuluculuk yoluyla çözülme oranlarının artacağı açıktır.

    • Arabuluculuk Tutanaklarının Beyan ve Belgelerin Kullanılamaması Kuralı Çerçevesinde Değerlendirilmesi
      • 17.01.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Arabuluculuk kurumuna hakim olan “İradilik”, “Eşitlik”, “Gizlilik” gibi bazı ilke ve kurallar bulunmaktadır. Söz konusu ilke ve kurallardan gizlilik ile tamamlayıcı nitelikteki biri de “Beyan veya belgelerin kullanılamaması” olup çalışmamızda bu kuralın tanımı ve sınırları kapsamında, arabuluculuk faaliyetinde tutulan tutanakların durumu ve içeriği değerlendirilecektir. Bu değerlendirme yapılırken, tutanaklarda arabuluculuk sürecindeki görüş, teklif, kabul gibi hususlara yer verilmesi halinde, gizlilik ilkesine uygunluk tartışmalarından ayrı olarak, beyan ve belgelerin kullanılamaması kuralı çerçevesindeki sonuçlara odaklanılacaktır.

    • İdare Ve Vergi Mahkemelerinin Yarısı Adli Tatil Yapmıyor
      • 02.08.2020
      • Av. Arb. Y. Burak Aslanpınar

      Hukuk ve ceza mahkemelerinde olduğu gibi idari yargı mercileri de kural olarak 20 Temmuz - 31 Ağustos tarihleri arasında (bu tarihler dahil) adli tatile girmekte yani İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki tabiriyle çalışmaya ara vermektedirler (İYUK md. 61).

    • Vergi İncelemelerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Kapsamında Gerçekleşen Düzenlemeler
      • 28.06.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      Vergi İncelemelerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Kapsamında Gerçekleşen Önemli Düzenlemeler Şunlardır;

      -Vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar, artık inceleme görevinin verilmesinden itibaren on beş gün değil, en geç beş gün içinde işe başlayacağı ve ilgili birimin, işe başlanılamamasını haklı kılan bir mazeretin varlığı halinde artık en fazla on beş gün değil beş gün ilave süre verilebileceği düzenlendi.

      -Vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar, inceleme görevinin verilmesinden itibaren artık en geç otuz gün içinde değil on beş gün içinde incelemeye başlayacak ve ilgili birim, incelemeye başlanılamamasını haklı kılan bir mazeretin varlığı halinde artık en fazla on beş gün değil beş gün ilave süre verebileceği düzenlendi.

      -Vergi incelemeleri esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılacağı düzenlemesi değiştirilip yerine vergi incelemelerinin esas itibarıyla dairede yapılacağı düzenlendi.

      -İncelemeye başlama tarihi, "incelemeye başlama bildiriminin düzenlendiği tarih"olarak belirlendi.

      -Bakanlık tarafından oluşturulan sistem üzerinden ibraz edilen elektronik defter ve belgeler, ilgili rapor değerlendirme komisyonunun rapora ilişkin nihai değerlendirmesini müteakip en geç otuz gün içerisinde sistemden silineceği hususu ilgili maddeye eklendi.

      -Mükellefler, Bakanlığın elektronik olarak tutulmasına izin verdiği defter ve belgeleri elektronik ortamda "ibraz edebilirler" ibaresi yerine "ibraz etmesi esastır" ibaresi getirildi.

    • Kamu Denetçiliği Kurumu, avukat ve avukat stajyerleri tarafından incelenmek istenen dosyanın bir suretinin kalemde bulunmaması halinde; kalem memurunun UYAP ekranından dosyanın inceleme imkânının sağlanması gerektiğine karar verdi
      • 21.06.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu'nun 20 Haziran 2022 tarihli ve 2022/7894-S.22.12110 sayılı Kararı’nın konusu, Avukatlık Kanunun 46. maddesinin uygulamasında avukat ve stajyerlere gerekli imkanın sağlanmasının talep edilmesine ilişkindir.

    • Tek mesken sahibi emekliler, arsaları olsa da emlak vergisinden muaftır
      • 21.06.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      Türkiye Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından 20.06.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, emlak vergisinin muafiyet kapsamına alınması ve tahakkuk ettirilen vergilerin terkin edilmesi talebi hakkındadır.

    • Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazete'de yayımlandı
      • 27.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR & Stj. Av. Selman YEŞİL

      27 Mayıs 2022 tarihli 31848 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7406 Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'da;

      -Failin fiilden sonraki ve yargılama sürecinde pişmanlığını gösteren davranışları ile duruşmada mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışları takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmayacak.

      -Kasten öldürme suçunun kadına karşı işlenmesi hali nitelikli hal olarak belirlendi.

      -Kasten yaralama, işkence, eziyet ve tehdit suçlarının kadına karşı işlenmesi hali düzenlenerek ceza alt sınırı belirtildi.

      -Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun konusunun sağlık hizmetine ilişkin olması halinde verilecek ceza artırıldı.

      -Israrlı takip suçu düzenlenerek şikayete tabi olacağı ve uzlaştırma kapsamında olmayacağı hükme bağlandı.

      -Tutuklama nedeni var sayılan katalog suçlardan, "silahla işlenmiş kasten yaralama" suçundaki silahla işlenme şartı kaldırıldı.

      -Kadınlara ve sağlık personellerine karşı işlenen kasten yaralama suçu tutuklama nedeni olarak düzenlendi.

      -Mağdur hakları ve katılan hakları kapsamında avukat görevlendirilmesine ilişkin kapsam genişletilerek; çocukların cinsel istismarı, ısrarlı takip suçları, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence, eziyet suçları da kapsama eklendi.

      -Sağlık meslek mensuplarının görevlerinin icrası kapsamında uyguladıkları tıbbi tedavi, muayene vb. uygulamalar sebebiyle haklarında açılacak olan soruşturmalar ile idare tarafından ödenen tazminatların personele rücu edilip edilmeyeceğine ve rücu miktarına, ilgilinin görevini kötüye kullanıp kullanmadığı ve kusuru gözetilerek Mesleki Sorumluluk Kurulu'nun kararına bağlandı.

    • Şarta bağlı olarak bedelsiz terk edilen taşınmazların, şarta riayet edilmeden başka bir amaç için kullanılması mülkiyet hakkını ihlal eder.
      • 24.05.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      24 Mayıs 2022 tarihli 31845 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “İBRAHİM MANAV BAŞVURUSU”nun konusu; bedelsiz şekilde yeşil alan ve yol olarak terk edilen taşınmazların terk amacına aykırı kullanılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Barolar tarafından alınan staj kayıt ücretinin iade edilmesi gerekir
      • 24.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık tarafından 06.05.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, stajyer avukatlardan alınan ve yasal dayanağı bulunmayan staj kaydiyesi ücretinin iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

    • Konutun "bekara ya da öğrenciye uygun olmadığı" gerekçesiyle kiralanmaması ayrımcılık yasağını ihlal eder
      • 18.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

    • Tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girilmesine izin verilmemesi ayrımcılık yasağını ihlal eder
      • 18.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

    • Mükellefiyetin resen tesis edildiği durumlarda mükellef olduğu hakkında bilgi sahibi olmayan kişilerin elektronik adres almaları zorunlu değildir
      • 16.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      Bursa 3. Vergi Mahkemesi tarafından verilen karar, adi ortaklık ortaklık adına, e-tebligat başvurusu yapılmadığından bahisle Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptal edilmesi hakkındadır.

    • İkale sözleşmesi ile kararlaştırılan ek ödeme üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatı, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmelidir
      • 10.05.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

    • Kamu görevlisine sosyal medyadaki paylaşımları nedeniyle kınama cezası verilmesi ifade özgürlüğünü ihlal eder
      • 27.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

       27 Nisan 2022 tarihli ve 31822 sayılı Resmi Gazete’te yayımlanan “Hüseyin Ömer Volkan Çiçek Başvurusu”nun konusu öğretmen olan başvurucunun sosyal medya hesabı üzerinden yapmış olduğu paylaşım nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal edeceğine ilişkindir.

    • Bilişimin geliştirilmesine ve uluslararasılaştırılmasına yönelik Bilişimin Yıldızları (E-Turquality) Programı yürürlüğe girdi
      • 21.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5447 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile "Türkiye Bilişim Sektörünün Uluslararasılaşması ve E-Turquality (Bilişimin Yıldızları) Programı Hakkında Karar" yürürlüğe girmiştir.

    • MASAK tarafından kripto varlık hizmet sağlayıcılar için "Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi" hazırlanmıştır
      • 21.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından kripto varlık hizmet sağlayıcılar için elektronik ve kağıt ortamındaki şüpheli işlemlerin bildirimine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesi amacı ile "Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi" hazırlanmıştır.

    • İşçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddedilmesi mahkemeye erişim hakkını ihlal eder
      • 20.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "İsmail Avcı Başvurusu"nun konusu, işçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.

    • Arabulucu önünde yapılan anlaşmalarda ibraya ilişkin kanun hükmü uygulanamaz
      • 20.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen 07.02.2022 tarihli Karar, arabulucu önünde yapılan anlaşmalarda ibraya ilişkin TBK madde 420 hükmünün uygulanamayacağına ilişkindir. Aksi halde arabulucu önünde tarafların anlaşması imkansız hale geleceğinden ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği değerlendirilemeyecektir.

    • Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar'a İlişkin Tebliğ'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ Yayımlandı
      • 19.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      28.02.2008 tarihli ve 26801 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'e yeni hükümler ekleyen ve tebliğde değişiklik yapan "Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar'a İlişkin Tebliğ'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ" 19.04.2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı.

    • Çalışanın rızası bulunmadan işveren tarafından parmak izi takip sistemiyle mesai takibi yapılması özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını ihlal eder
      • 19.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      19.04.2022 tarihli ve 31814 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "RAMAZAN ŞAHİN BAŞVURUSU"nun konusu; parmak izi kayıt sistemi ile mesai takibi yapılması nedeniyle n ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulmasını engelleyen kuralın kanunilik şartı taşımadığına hükmetti.
      • 15.04.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı’nda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin 2 numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden incelenmesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve söz konusunu normun iptaline karar verilmiştir.

    • Vergi Usul Kanunun 359. maddesine göre etkin pişmanlık
      • 14.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Burak ASLANPINAR

      Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde düzenlenen vergi kaçakçılığı suçlarında 7394 sayılı Kanun ile getirilen "etkin pişmanlık" düzenlemesi nasıl uygulanacak? Soruşturma, kovuşturma ve infaz aşamasındakiler hanfi şartları yerine getirmesi gerekecek? Ne kadar ödeme yapılması gerekecek? Hapis cezasındaki yarı yani 1/2 ve üçte bir yani 1/3 şeklindeki ndirim oranları indirim oranı nasıl uygulanacak?

      Konu hakkındaki ayrıntılı makale için tıklayınız

      Tüm bu soruların cevabını içeren tarafımızdan oluşturulmuş tablo aşağıdadır:

    • Anayasa Mahkemesi, borçlunun karı veya kocası ile yaptığı ivazlı tasarrufları bağışlama olarak kabul eden kuralı mülkiyet hakkı ve hak arama özgürlüğünü sınırlandırdığı gerekçesiyle iptal etti
      • 13.04.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı’nda; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun değiştirilen 278. maddesinin 3. fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Karı ve koca ile” ibaresinin Anayasa’nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı olduğuna ve iptaline; kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.



    • Ceza soruşturmasında suçun nevini değiştirme ihtimali bulunan hususun yargı makamlarınca irdelenmemesi etkili soruşturma yükümlülüğü bakımından yaşam hakkını ihlal eder
      • 12.04.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      12 Nisan 2022 tarihli 31807 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “YILDIZ CİNGÖZ BAŞVURUSU”nun konusu; inşaat alanında yüksekten düşme suretiyle meydana gelen, sağlık kurumunda tedavi sürecini takiben de ölümle sonuçlanan kaza sonrası sağlık kurumuna sevkin kasıtlı olarak geç gerçekleştirilmesi ve suçun niteliğini değiştiren bu hususun soruşturma sürecinde dikkate alınmamış olması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Kişinin iş yerinde psikolojik tacize uğraması maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkını ihlal eder
      • 12.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Türkan Aydoğmuş Başvurusu” kişinin iş yerinde uğradığı psikolojik tacize karşı Anayasanın 17. maddesi ile güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

    • Gerekli önlemlerin alınmaması sonucunda meydana gelen intihar vakasında etkili soruşturma yapılmaması yaşam hakkını ihlal niteliğindedir
      • 12.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "FENER BOZKURT VE SİRAÇ BOZKURT BAŞVURUSU"nun konusu; ceza infaz kurumunda meydana gelen intihar vakasında gerekli koruma önlemlerinin alınmaması ve ölümü takiben etkili soruşturma yapılmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet bulunmayanların çalışma hakkı ve özgürlüğüne sınırlama getiren Özel Öğretim Kurumları Kanunu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi
      • 12.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesinin 7141 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan “…veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,…”  hükmünün iptali talebine ilişkindir.

      Çalışma hakkı ve özgürlüğüne ölçülülük ilkesine aykırı olacak şekilde sınırlama getiren kanun hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi

    • 7394 sayılı Torba Kanunun TBMM'de kabul edilen son hali
      • 09.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      7394 sayılı Torba Kanunun TBMM'de kabul edilen son hali aşağıdadır.

      Bu kanunla yapılan önemli değişikliklerden bazıları şu şekildedir:

      - Vergi kaçakçılığı suçlarında (VUK md. 359) her takvim yılına ayrı ceza verilmesi verilmesi yerine farklı yıllara ilişkin olsa da zincirleme suç uygulaması ile tek ceza verilebilecek. İLGİLİ MAKALE İÇİN TIKLAYINIZ

      - Vergi kaçakçılığı suçlarında "etkin pişmanlık" düzenlemesi getirildi.

      - VUK'un 367. maddesindeki "mütalaa şartı"nda değişiklik yapıldı.

      - 2-B arazilerinin satışında yeni düzenleme yapıldı.

      - İmalat sanayii ile turizme yönelik yatırım teşvik belgesi sahiplerine KDV istisnası getirildi.

      - Yapı Kayıt Belgesi sahipleri ile bunların kanuni veya akdi haleflerine rayiç bedel üzerinden doğrudan yapılacak satışlar için  31/12/2022 tarihine kadar talepte bulunulabilecek.

      - İmar planı bulunmayan veya imar planında tarımsal amaca ayrılan Hazineye ait tarım arazileri; 31/12/2019 tarihinden önce en az üç yıldan beri tarımsal amaçla kullanan ve kullanımlarının halen devam ettiği Bakanlıkça belirlenen kullanıcılarına, cari yıl ecrimisil bedelinin yarısı üzerinden on yıla kadar doğrudan kiralanabilecek.

      - Kamu ihalelerinde ek fiyat farkı ve sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme getirildi.

      - Yerleşim yeri bulunduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkartılarak tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazların 3402 sayılı Kanunun ek 4 üncü maddesi hükümlerine göre kadastrosu yapılacak.

    • Mahpusun mektuplarının UYAP sistemine süresiz olarak kaydedilmesi özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetini ihlal eder
      • 07.04.2022
      • Stj. Av. Sıla ÖZDEMİR

      7 Nisan 2022 tarihli ve 31802 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Ümit Karaduman Başvurusu”nun konusu, tutuklu olan başvurucuya gelen veya başvurucunun gönderdiği mektupların UYAP sistemine kaydedilmesinin özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine ilişkindir.

    • Kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialara mahkeme tarafından cevap verilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlali niteliğindedir
      • 06.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      06.04.2022 tarihli ve 31801 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "TÜLAY GÜL BAŞVURUSU"nun konusu; kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların gerekçede karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Anayasa Mahkemesi, mesleki hayata yönelik müdahalenin kişinin özel hayata saygı hakkını ihlal edeceğine bununla birlikte düzenleyici idari işlemle temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılamayacağına hükmetti
      • 06.04.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      6 Nisan 2022 tarihli 31801 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “AYŞE ORTAK BAŞVURUSU”nun konusu; öğretmen olarak çalışma izninin iptal edilmesi ve yeniden çalışma izni düzenlemesinin yasaklanması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • İşçinin fazla çalışmasının aylık ücretin içinde kabul edilmesi için her yılın başında onayı alınmalıdır; aksi durum mülkiyet hakkının ihlalidir
      • 05.04.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      05.04.2022 tarihli 31800 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "ONUR ÖZDAMAR BAŞVURUSU"nun konusu; işçinin fazla çalışma ücretinin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Kanun hükmünün dar yorumlanması nedeniyle tam yargı davasının süre aşımından reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal niteliğindedir
      • 31.03.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      31.03.2022 tarihli 31795 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "SADIK ÇAKAL BAŞVURUSU"nun konusu; tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Vergi kaçakçılığı suçlarında binlerce kişi hapse girmekten kurtulacak ve cezaevinden çıkacak
      • 25.03.2022
      • Av. Arb. Dr. Burak ASLANPINAR

      TBMM’ye sunulan Yeni Torba Kanun Teklifi ile “Vergi Kaçakçılığı Suçları ve Cezaları”na ilişkin Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde çok önemli değişiklikler yapılıyor.

      Bu değişiklikler; incelemeleri, soruşturmaları, ceza davaları devam eden hatta hapis cezası almış binlerce kişiyi ilgilendiriyor.

      Yani binlerce kişi hapse girmekten kurtulabilir ya da cezaevinden çıkabilir.

       

      Söz konusu değişiklikler özetle şunları içeriyor:

       

      • Farklı takvim yıllarında işlenen vergi kaçakçılığı suçları (örneğin sahte fatura düzenleme ya da kullanma) için zincirleme suç hükümleri uygulanacak. Böylece birden fazla yılda vergi kaçakçılığı fiili olsa da tek bir cezaya hükmedilerek 15-20 yılı bulan ağır ve orantısız cezalar önlenmiş olacak. (Doktora tezimde ve bu tezi genişleterek yazdığım “Vergi Kaçakçılığı Suçları” kitabımda geniş yer ayırdığımı görüşün benimsenmiş olması çok sevindirici.)

       

      • Vergi kaçakçılığı fiillerinden üst sınırı 3 yıl olanlar 5 yıla, 5 yıl olanlar 8 yıla çıkarılacak. Ancak alt sınırlarda bir değişiklik yapılmayacak. Bu nedenle verilmesi muhtemel hapis cezası hükümleri çok yüksekten olmayabilir.

       

      • Vergi kaçakçılığı fiili vergi ziyaına (kaybına) da neden olduysa; bu vergi, gecikme faizi, gecikme zammı ve vergi ziyaı cezasının yarısı soruşturma evresinde (savcılık aşamasında) ödenirse hapis cezası yarısına inecek.

      Aynı ödeme kovuşturma evresinde (ceza mahkemesinde) yapılırsa hapis cezasının üçte biri indirilecek.

      Ortada vergi ziyaı ve cezası yoksa verilecek hapis cezası yarı oranında indirilecek.

      Söz konusu hapis cezası indiriminden faydalanabilmek için vergi mahkemesinde dava açılmaması, açılmışsa feragat edilmesi, kanun yollarına başvurulmaması veya başvurulmuşsa vazgeçilmesi şart olacak.

    • HSK tarafından kabul edilen Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Sosyal Medya Kullanım Rehberi yayımlandı
      • 15.03.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08.03.2022 tarihli ve 2022/639 sayılı Genel Kurul kararı ile kabul edilen Türk Yargı Etiği Bildirgesi Kapsamında Sosyal Medya Kullanım Rehberi yayımlandı. Bu Rehber, 14.03.2019 tarih ve 30714 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Yargı Etiği Bildirgesi ile belirlenen bağlayıcı etik değerler ve ilkeler çerçevesinde sosyal medya kullanımı konusunda yaşanabilecek tereddütleri gidermek, hakim ve savcılara yol göstermek üzere hazırlanmıştır.

    • Anayasa mahkemesi vergi ve ceza mahkemeleri kararlarının birbirini bağlayacağı şeklinde karar vererek VUK 367/son hükmünü iptal etti
      • 09.03.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      İstanbul 7. Vergi Mahkemesi ve Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 340. maddesi, 359. maddesinin (b) fıkrasının son paragrafı ve 367. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarının (29.04.2021 tarihli ve 7318 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen dördüncü fıkra nedeniyle beşinci ve altıncı fıkralarının) Anayasa’nın 2, 11 ve 90. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesine ilişkin olarak talepte bulunulmuştur. İtiraz konusu kanun hükümlerinde aynı fiilin hem suç hem kabahat olarak nitelendirilmesi nedeniyle ceza ve vergi mahkemelerine özgü usullerin ve yaptırımların uygulanmasının, anılan mahkemeler arasında herhangi bir etkileşim olmadığı için yargılama neticesinde verilen kararlar arasında çelişki olması halinde dahi geçerli kabul edilmesinin hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığı iddia edilerek Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

    • Orman olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tesciline karar verilen özel mülkiyetteki taşınmaza ilişkin tazminat hesabına, mülkiyetin yitirildiği tarihteki değerinin enflasyon karşısında yitirilen kısmının da eklenmesi gerekir.
      • 24.02.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      24 Şubat 2022 tarihli 31760 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “ARZU KOCAKAYA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”nun konusu; orman olarak tespit edilen taşınmaz için ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.



    • Kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmayan taşınmazların mülk sahibine iade edilmemesi mülkiyet hakkını ihlal eder
      • 18.02.2022
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      18 Şubat 2022 Cuma günü 31754 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Kartal Surp Nişan Ermeni Kilisesi Mektebi Vakfı Başvurusu”nun konusu kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmayan taşınmazın iade edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

    • İş akdinin feshedilmesinde hukuka aykırı olarak elde edilen whatsapp yazışmalarının gerekçe gösterilmesi özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetini ihlal eder
      • 11.02.2022
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      11 Şubat 2022 tarihli ve 31747 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Samet Ayyıldız Başvurusu"nun konusu, Whatsapp yazışmalarının iş akdinin feshinde gerekçe olarak gösterilmesinin özel hayata saygı hakkını ve haberleşme hürriyetini ihlal edeceğine ilişkindir.

    • Kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazlara yönelik el atma sonucunda talep edilen tazminatın tapu iptali gerçekleşmediği gerekçesiyle reddi idarenin ölçüsüz eylemi olup mülkiyet hakkını ihlal eder
      • 08.02.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      08.02.2022 tarihli, 31744 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ABDULLAH TANTAŞ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”, tapulu taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle açılan tam yargı davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Özel usulsüzlük cezalarının yapılandırılmasından sonra dava açılamayacağı gibi davanın esası yönünden inceleme de yapılamayacaktır
      • 03.02.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan ÇİLESİZ

      Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 03/11/2021 tarihli E:2021/5, K:2021/7 sayılı Kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi istemi hakkında karar verilmiştir.

    • Belediyenin hukuki el atma dolayısıyla verilen mahkeme kararı sonucu paydaşı olduğu taşınmazda ön alım hakkını kullanması kişinin mülkiyet hakkını ihlal eder niteliktedir
      • 25.01.2022
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      25 Ocak 2022 tarihli 31730 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “GÖKSAL ÇETİN VE İSMAİL TEMEL BAŞVURUSU”nun konusu; belediyenin hukuki el atma dolayısıyla verilen mahkeme kararı sonucu paydaşı olduğu taşınmazda ön alım hakkını kullanması nedeniyle “mülkiyet hakkı”nın ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • 7226 sayılı Kanun'daki sürelerin duracağına ilişkin hükme rağmen açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır
      • 25.01.2022
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      25 Ocak 2022 tarihli ve 31730 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 6. Daire Başkanlığı Kararı'nda Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla yürürlüğe gire 7226 sayılı Kanundaki sürelerin duracağına ilişkin hükme rağmen açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden idare mahkemesinin kararında hukuka uyarlık bulmayarak KANUN YARARINA BOZMUŞTUR.

    • Araç kiralama sektöründe "kara liste" uygulamalarını hukuka aykırı olarak kullanan firmalara yaptırım uygulanacaktır
      • 20.01.2022
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      20.01.2021 tarihli ve 31725 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kişisel Verileri Koruma Kurumu tarafından verilen İlke Kararına göre araç kiralama sektöründe kullanılan kara liste uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu ve bu konuda gerekli teknik ve idari tedbirlerin alınmaması halinde veri sorumluları hakkında işlem tesis edileceğine hükmetmiştir.

    • Taşınmazın tapusunun iptal edilmesi kamu yararına dayalı meşru amaç içerse de idarenin hatasından kaynaklanan sebeple mülkten yoksun bırakılan kişinin mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna hükmedilmiştir
      • 20.01.2022
      • Stj. Av. Selman Yeşil

      20 Ocak 2022 tarihli 31725 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “FENER MADEN YAPI İNŞAAT
      OTELCİLİK TURİZM VE TİCARET LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU”nun konusu taşınmazın kıyı kenar
      çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edilmesine rağmen tazminat ödenmemesi nedeniyle
      “mülkiyet hakkı”nın ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Gerekçeli kararının geç yazılması sebebiyle kişinin makul sürede yargılanma hakkı ihlal edilmiştir
      • 13.01.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan Çilesiz

      13.01.2022 tarihli, 31718 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ATAKAN ENVER MISIRLI VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”nun konusu işe iade talebiyle açılan davada gerekçeli kararın geç yazılması sebebiyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Sosyal içerik üreticiliği ile mobil cihazlar için uygulama geliştiriciliğinde kazanç istisnasına ilişkin 318 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği yayımlandı
      • 12.01.2022
      • Stj. Av. Selman Yeşil

      "Sosyal İçerik Üreticiliği ile Mobil Cihazlar İçin Uygulama Geliştiriciliğinde Kazanç İstisnası"na ilişkin düzenlenen 318 Seri No'lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde; 14.10.2021 tarihli ve 7338 sayılı Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2'nci maddesi ile 31.12.1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa eklenen mükerrer 20/B maddesine ilişkin usul ve esasları düzenlenmektir.



    • Karşı taraf vekalet ücretlerinde KDV tevkifatı uygulaması hukuka aykırıdır
      • 09.01.2022
      • Av. Ceren Nur Enginar

      İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 20.10.2021 tarihli ve E:2021/1100, K:2021/2382 sayılı Kararı'nda karşı taraf vekalet ücretlerinde KDV tevkifatı uygulamasının hukuka aykırı olduğuna karar verildi.

    • Enflasyon düzeltmesine ilişkin Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğ Taslağı yayımlandı
      • 07.01.2022
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      06.01.2022 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 2021 bilançolarında enflasyon düzeltmesinin yapılacağının kesinleşmesine ilişkin "Enflasyon Düzeltmesine İlişkin Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğ Taslağı" yayımlanmıştır.

    • İnternet haber sitelerinde yayımlanmış yazılara ilişkin Kanun’dan ötürü süresiz erişim engeli kararı verilmesi ifade ve basın özgürlüğü hakkının ihlali niteliğinde olup yapısal bir sorun teşkil etmesi sebebiyle Meclis’e bildirilmesine karar verilmiştir
      • 07.01.2022
      • Stj. Öğr. Dila Sultan Çilesiz

      07.01.2022 tarihli, 31712 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “KESKİN KALEM YAYINCILIK VE TİCARET A.Ş. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”nun konusu, internet haber sitelerinde yayımlanan bir dizi habere erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlükleri ile etkili başvuru hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.

    • Asgari ücrete vergi istisnası getirilmesi hakkında tebliğ taslağı yayımlandı
      • 30.12.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      29.12.2021 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından asgari ücret ve üzerinde ücret alanlara vergi istisnası getilmesine ilişkin "Gelir Vergisi Genel Tebliği" yayımlanmıştır.

    • Üniversitenin Borcunu Uzun Süre Ödememesi Mülkiyet Hakkını İhlal Eder
      • 29.12.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      "ODS MEDİKAL TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. Başvurusu"nun konusu, taahhüt edilen borcun ödenmemesi yahut uzun süre sonra ödenmesinin Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.

    • İdarenin Kusurlu Eylemi ve Derece Mahkemesinin Gerekçe Sunmaması Sebebiyle Kişinin Maddi ve Manevi Varlığının Korunması Hakkının İhlal Edildiğine Hükmolunmuştur
      • 29.12.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      29 Aralık 2021 tarihli 31704 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ELİF DEMİRKAYA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”nun konusu, “İdarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararların tazmin edilmemesi” nedeniyle  “Kişinin maddi ve manevi varlığının korunması hakkı”nın ihlal edildiği hususuna ilişkindir.

    • Kıymet Takdirine İlişkin Süre, COVID-19 Salgın Hastalığı Nedeniyle Yürürlüğe Konulan Kanundaki Durma Sürelerinden Sayılamaz
      • 27.12.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Covid-19 salgını sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarını önlemek için yürürlüğe konulan 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinde belirtilen “İİK’deki tüm sürelerin duracağına” ilişkin hüküm, İİK m 128/a,2’de belirtilen kıymet takdirine ilişkin 2 yıllık süreyi hükmün konuluş amacına aykırı olduğu gerekçesiyle kapsamayacağına karar vermiştir.

    • Sosyal içerik üreticileri, mobil uygulama geliştiricileri vergi istisnasının ayrıntıları ve tebliğ taslağı
      • 26.12.2021
      • Av. Arb. Dr. Burak ASLANPINAR

      Youtuber, influencer, fenomen diye de bilinen sosyal içerik üreticileri ile mobil uygulama geliştiricilerine 01.01.2022 tarihinden itibaren uygulanmak üzere vergi istisnası getirilmişti (Gelir Vergisi Kanunu mükerrer md. 20/B).

      Uygulamasının nasıl olacağı, vergi dairesine ve bankalara bildirimin nasıl yapılacağı konusunda Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından bir Tebliğ Taslağı hazırlandı.

      Söz konusu 318 Seri No.lu Tebliğ Taslağı ve eki İstisna Belgesi Örneğine aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz.

    • Arabuluculukta 2022 Yılı İçin Asgari Ücret Tarifesi Yayımlandı
      • 22.12.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      2022 yılı için Arabuluculukta Asgari Ücret Tarifesi, 22 Aralık 2021 tarih ve 31697 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Tarife, 1 Ocak 2022 itibarıyla yürürlüğe girecektir.

    • Tenkis Davasının Süresinde Sonuçlandırılmaması Adil Yargılanma Hakkını, Hükmedilen Tazminatın Güncel Değeri Karşılamaması Mülkiyet Hakkını İhlal Eder
      • 20.12.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      20 Aralık 2021 tarihinde 31695 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ayten SAKA ve Nurten SAKA başvurusunun konusu, mahfuz miras payının sağlar arası işlemlerle diğer mirasçılara aktarıldığı gerekçesiyle açılan tenkis davasının makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının; yargılama sonucunda hükmedilen tazminatın güncel değeri karşılamaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

    • Anayasa Mahkemesi Üçüncü Kişinin Kredi Borcu İçin Tesis Edilen İpotek Senedinin Üçüncü Kişinin Diğer Borçları İçin De Uygulanacak Şekilde Yorumlanmasının Başvuranı Ölçüsüz Bir Külfete Maruz Bıraktığına ve Bu Geniş Yorumun Devletin Pozitif Yükümlülüklerinin İhlali Anlamına Geldiğine Hükmetti
      • 20.12.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      20 Aralık 2021 tarihli 31695 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Cahide DEMİR Başvurusu”nun konusu, “Üçüncü kişinin borcunun teminatı olarak taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin kaldırılmaması” nedeniyle  “Mülkiyet hakkı”nın ihlal edildiği hususuna ilişkindir.

    • Vergi Ziyaı ve Usulsüzlük Cezalarında Tekerrür Halinde Tutar İtibarıyla Daha Yüksek Olan Cezanın Uygulanması Daha Lehe Sayılır
      • 15.12.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      15 Aralık 2021 tarihli 31690 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin işbu kararı, iptali istenen Vergi Usul Kanununun 339. maddesinin, 14 Ekim 2021 tarihinde 7338 sayılı Kanunun 38. maddesiyle değiştirilen güncel halinin daha lehe olduğu hakkındadır.

    • Çift Doz Aşı Olmayanlardan Haftada 2 Kez PCR Testi Negatif Sonucu İstenilmesine İlişkin Kararın İptali İstemiyle Açılan Davada Yürütmenin Durdurulmasına Karar Verildi
      • 03.12.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      TOBB Üniversitesi, 6 Eylül 2021 tarih ve 2021/20 sayılı kararıyla; “Çift doz aşı olmayanlardan haftada iki kez PCR testi negatif sonucu istenilmesini" öngören kararın iptali istemiyle açılan ve Ankara 11. İdare Mahkemesi nezdinde görülen davada; dava konusu idari işlemin eğitim-öğretim hakkı, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlaline sebebiyet vereceğinden yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.

    • Başvurucunun Mülkiyete İlişkin İcra Edilebilir Bir Yargı Kararına Dayanması ve İdare Tarafından Eylemsiz Kalınarak Bu Hususun Göz Ardı Edilmesi; Mülkiyet Hakkının ve Adil Yargılanma Hakkı Kapsamındaki Kararın İcrası Hakkının İhlaline Sebebiyet Verir
      • 01.12.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      1 Aralık 2021 tarihli 31676 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Nebi SEYHAN Başvurusu”nun konusu, “Mülkiyet hakkı” ile adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirilen “Kararın icrası hakkı”nın ihlal edildiği hususlarına ilişkindir.

    • Vergi Ceza İhtisas Mahkemeleri Kuruldu
      • 30.11.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      213 sayılı Vergi Usul Kanunu'ndan kaynaklanan dava ve işlerde ceza ihtisas mahkemeleri belirlendi. Bu mahkemelere 15.12.2021 tarihinden itibaren ihtisaslaşmaya göre dava dosyası gönderilecek.

    • 2022 Arabuluculuk Sınavı ve Arabuluculuk Temel Eğitimleri
      • 27.11.2021
      • Av. Arb. Dr. Burak ASLANPINAR

      Arabuluculuk temel eğitimleri 29.11.2021 tarihinden itibaren yeniden yüz yüze olarak başladı.

      Bir sonraki arabuluculuk sınavının ise 04.12.2022 tarihinde yapılması bekleniyor. 

      Son olarak Kasım 2019'da yapılan arabuluculuk sınavının soruları ve cevapları ile 2021 basımı olan olan son temel eğitim kitabına aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz:

      2019 Arabuluculuk Sınavı Soru ve Cevapları 

      Arabuluculuk Temel Eğitim Kitabı 2021 Aralık

    • İlgilinin Arazisinin Tarımsal Niteliğinin Kaybedilmesinden Yalnızca Mülk Sahibi Olunduğu İçin Sorumlu Tutulması Hukuka Aykırı Olup Masumiyet Karinesini İhlal Etmektedir
      • 25.11.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      25 Kasım 2021 tarihli 31670 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Gülsüm KESTANECİ Başvurusu”nun konusu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği hususuna ilişkindir.

       

    • Kişisel Sosyal Medya Hesabında Paylaşılan Habere Disiplin Cezası Verilmesi Eğitim Hakkını İhlal Eder
      • 24.11.2021
      • Stj. Av. Sıla Özdemir

      Kişisel sosyal medya hesabında paylaşılan habere disiplin cezası verilmesi Anayasanın 42. maddesinde düzenlenen eğitim hakkını ihlal edeceğine ilişkin 24.11.2021 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı hakkındadır.

       

    • Mükellefe SMS veya E-posta Gönderilmese Dahi Usulüne Uygun E-Tebligat Yapıldıysa İşlemin Geçerliliği Etkilenmez
      • 18.11.2021
      • Stj. Av. Selman YEŞİL

      18 Kasım 2021 tarihli 31663 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Bölge İdare Mahkemesı̇ Kararları Arasındakı̇ Aykırılığın Gı̇derı̇lmesı̇ İstemı̇ Hakkındaki Karar”da usulüne uygun elektronik teblı̇gat yapılmasına karşın, muhataba sms veya maı̇l gönderı̇lmemesı̇ durumunun teblı̇gatın süresı̇nı̇ ve geçerlı̇lı̇ğı̇nı̇ etkilemeyeceğine karar verildi.

    • Kamulaştırma İşleminin Kötüye Kullanılması Mülkiyet Hakkının İhlali Olup Bedel Ödenmesi Gerekir
      • 16.11.2021
      • Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Selman Yeşil & Stj. Av. Sıla Özdemir

      5 Kasım 2021 tarihli 31660 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan “Ahmet Yazı başvurusu”nun konusu, toplu konut yapım amacıyla kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma amacına uygun olarak kullanılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

    • Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi TBMM Komisyonunda Kabul Edildi
      • 06.10.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      1 Ekim 2021 tarihinde TBMM gündeminde yer verilen Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda 06.10.2021 tarihinde kabul edildi.

    • VDDK: 27.03.2018 Öncesi İmzalanan İkale Sözleşmelerine Göre Ödenen İhbar Tazminatları Gelir Vergisi Stopajına Tabidir
      • 09.09.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      27.03.2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi veya karşılıklı sonlandırma sözleşmesi kapsamında ödenen ihbar tazminatının, 193 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 61. maddesine göre ücret niteliğinde bir gelir olduğu ve istisna kapsamında bulunmayan bu gelirin vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

    • VDDK:15.06.2012 Tarihinden Sonra Tahsil Edilip Yargı Kararları Uyarınca İadesine Hükmedilen Vergilere Uygulanacak Yasal Faizden Anlaşılması Gereken Tecil Faizidir
      • 09.09.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      VDDK somut uyuşmazlığın VUK’a tabi olan ve 15.06.2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı karrarı yarınca iadesi gereken verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi halinde, bu faiz talebinden VUK’ta hüküm altına alınan TECİL FAİZİNİN anlaşılması gerektiği yönünde giderilmesine karar vermiştir.

    • Anayasa Değişikliği Sonrası İdari Yargı-Askeri Yargı Arasındaki Görev Uyuşmazlıklarında Derdestlik Hususuna İlişkin AYM'den Önemli Bir Karar
      • 07.09.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      Ramazan Sağancığ başvurusunda, Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğinden sonra askeri yargının kaldırılmış olması sebebiyle açılan davada, mahkemenin AYİM tarafından görevsizlik kararı verilmesi halinde davanın idari yargıya intikal edeceği, zira derdestliğe sebebiyet vereceği gerekçesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine karar verilmiştir.

    • Avukatın Dilekçede Kullandığı İfadelerden Dolayı Disiplin Cezası ile Cezalandırılması İfade Özgürlüğünü İhlal Etmiştir
      • 12.08.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      12 Ağustos 2021 tarihli 31566 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, KENAN GÜL(2) başvurusunun konusu, avukat olan başvurucunun vekil sıfatıyla hareket ettiği davada dosyaya sunduğu dilekçede davanın karşı tarafına yönelik sözlerinden dolayı disiplin cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine ilişkindir.

    • Kara Yolunda Oluşan Çökme Sonucu Binanın Kullanılamaz Hale Gelmesi Sebebiyle Uğranılan Zararın İdare Tarafından Karşılanmaması Mülkiyet Hakkını İhlal Etmiştir
      • 11.08.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      10 Ağustos 2021 tarihli 31564 sayılı Resmi Gazetede KUTBETTİN TURAN ve DİĞERLERİ başvurusuna ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı yayımlandı. İlgili kararda, kara yolunda oluşan çökme sonucu binanın kullanılamaz duruma gelmesinde idarenin kusuru bulunmasına rağmen uğranılan zararın karşılanmaması nedeniyle mülkiyet hakkınnın ihlal edildiğine karar verildi.

    • Turizm Teşvik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi Kabul Edildi
      • 19.07.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      30.03.2021 tarihinde Komisyona sunulan Turizm Teşvik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi Türkiye Büyük Millet Meclisi Komisyonunda görüşülerek 18.07.2021 tarihinde kabul edildi.

    • 7331 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kabul Edildi
      • 13.07.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Türkiye Büyük Millet Meclisince görüşülerek 08.07.2021 tarihinde 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kabul edildi. İlgili kanun metni için tıklayınız

    • Tapu İptal ve Tescil Davalarında Taleple Bağlılık ve Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin Kanun Yararına Bozma Kararı
      • 10.07.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      10 Temmuz 2021 tarihli, 31537 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay 5.Hukuk Dairesi’nin 2021/6635E. 2021/9502K. sayılı kanun yararına bozma kararına ilişkindir.

    • Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Gerekçesi Türkiye Büyük Millet Meclisine Sunuldu
      • 07.07.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve gerekçesi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunuldu. Söz konusu Teklif ile birçok yeni düzeleme getirilmiştir.

    • Hukuk Muhakemelerinde Ses ve Görüntü Nakledilmesi Yoluyla Duruşma İcrası Hakkında Yönetmelik (e-Duruşma) Resmi Gazete'de Yayımlandı
      • 30.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Covid-19 pandemi sürecinde önemli bir düzenleme olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 149. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen “HUKUK MUHAKEMELERİNDE SES VE GÖRÜNTÜ NAKLEDİLMESİ YOLUYLA DURUŞMA İCRASI HAKKINDA YÖNETMELİK” bugünkü (30.06.2021 tarihli ve 31527 sayılı) Resmi Gazete’de yayımlandı.

    • Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazete'de Yayımlandı
      • 25.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      17 Haziran 2021 tarihinde TBMM tarafından kabul edilen 7328 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 25 Haziran 2021 tarihli ve 31522 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı. 12 maddeden oluşan Kanun ile farklı düzenlemeler getirildi. 

    • Yargıtay 1 Temmuz 2021 Tarihi İtibariyle 12 Hukuk, 12 Ceza Dairesi Olarak Görev Yapacak
      • 23.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      23’erden 46 olan daire sayısının 12 hukuk 12 ceza olmak üzere 24’e indirilmesi ve bünyesindeki daireler arasındaki iş bölümü ve görevlerin yeniden belirlenmesi amacıyla 22.06.2021 tarihinde toplandı. Bu Karar neticesinde bazı daireler kapanırken bazı dairelerin görevleri değişti. 

    • Anayasa Mahkemesi: “Hem eşten hem babadan dolayı ölüm aylığı alınabilir.”
      • 22.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Anayasa Mahkemesi: “Hem eşten hem babadan dolayı ölüm aylığı alınabilir. Bu durumun Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle iadesi talebi mülkiyet hakkının ihlalidir.” (Anayasa Mahkemesi’nin 21.04.2021 tarihli ve 2017/31861 B. No.lu Kararı)

      Kararın gerekçesinde “aynı kanun hükmüne ilişkin farklı iki yorumun yürürlükte olmasının ve bu yorumlarım birbirine geçerlilik sağlayacak şekilde içtihadın birleştirilmemesinin öngörülebilirliği zayıflattığı” belirtilerek başka uyuşmazlıklar bakımından bireysel başvuru konusu yapılabilecek örnek bir karar verilmiştir.

    • 4. Yargı Paketi Kapsamında “Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” TBMM'ye Sunuldu
      • 19.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      4. Yargı Paketi kapsamında “Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” Türkiye Büyük Millet Meclisi Komisyonuna sunuldu. Bu yazımızda sunulan Kanun Teklifinde yer alan düzenlemeler özetle gösterilmiştir. İlgili Kanun Teklifinin tam metni için buraya tıklayınız.

    • Ruhsata Aykırı Yapının İdare Tarafından Yıkılmaması Nedeniyle Taşınmazın Rayiç Bedel Altında Satılması Başvurucunun Mülkiyet Hakkını İhlal Etmiştir
      • 17.06.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      Başvuru, komşu parselde bulunan ruhsata aykırı yapıyı idarenin yıkmamasından dolayı taşınmazın rayiç bedelinin altında satılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No: 1)
      • 14.06.2021

      326 Sayılı Yapılandırma Kanunu Genel Tebliği bugünkü (14.06.2021 tarihli) Resmî Gazete’de yayımlandı.

    • CMK Müdafi ve Vekil Ödemelerinde KDV Tevkifatı Hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün Görüşü
      • 07.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Ceza Muhakemesi kanunu gereğince görevlendirilen zorunlu müdafi ve vekillere yapılacak ödemeler ile beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücreti ödemelerinde izlenecek KDV tevkifat usulü hususunda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün görüşü.

    • Sır Niteliğindeki Bilgilerin Paylaşılması Hakkında Yönetmelik 1 Ocak 2022’De Yürürlüğe Giriyor. Peki Bu Yönetmelik İle Neler Planlanıyor?
      • 04.06.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu “BDDK” tarafından düzenlenen Sır Niteliğindeki Bilgilerin Paylaşılması Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik'in tam metni için tıklayınız) 1 Ocak 2022'de yürürlüğe girmek üzere 04.06.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. (04.06.2021 t. ve 31501 sayılı Resmi Gazete)

    • Vergi Konularında Karşılıklı İdari Yardımlaşma Sözleşmesine İstinaden Yapılan Bilgi Değişimine İlişkin Anlaşmaların Yürürlük Tarihleri Belirlendi
      • 03.06.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      21/04/2017 tarihinde Paris’te imzalanan “Finansal Hesap Bilgilerinin Otomatik Değişimine İlişkin Çok Taraflı Yetkili Makam Anlaşması” ve 30/12/2019 tarihinde Ankara’da imzalanan “Ülke Bazlı Raporların Değişimine İlişkin Çok Taraflı Yetkili Makam Anlaşması ”nın 1 Haziran 2021 tarihli Resmi Gazete’de  30/10/2017 tarihli ve 2017/10969 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla onaylanan Vergi Konularında Karşılıklı İdari Yardımlaşma Sözleşmesinin 28’inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca yürürlük tarihleri belirlendi

    • KDV Dahil Bedeli 2.000 TL’yi Geçmeyen Serbest Meslek Makbuzları İçin KDV Tevkifatı Uygulanmayacak
      • 03.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar
    • SGK İşten Çıkış Kodlarına Göre Kıdem Tazminatı-İhbar Tazminatı-İşsizlik Ödeneği Hakları
      • 02.06.2021

      SGK çıkış kodları, ilgili çıkış kodlarının ne anlama geldiği ve bu kodlara göre işçilerin hak edişlerine (işçilik ödeneği, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı) ilişkin pratik bilgiler içermektedir.

    • Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının Arabuluculuk Faaliyetinde KDV Tevkifatına İlişkin 27.05.2021 Tarihli ve E:65017 Sayılı Özelgesi
      • 02.06.2021

      Gelir İdaresi Başkanlığı, arabulucuların Cumhuriyet Başsavcılıklarına, arabuluculuk ücret ödemesinin veya tahsilatının yapıldığı anda serbest meslek makbuzunu düzenleyebileceklerini ve arabuluculuk hizmeti bedelinin KDV dahil 1.000 TL’yi aşması halinde  5/10 oranında KDV tevkifatı uygulanması gerektiğini belirtmiştir.

    • Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 06.05.2021 Tarihli Özelgesi
      • 25.05.2021
      • Stj. Av. Yaren Şahin

      Avukatlık hizmetlerinden dolayı Katma Değer Vergisi tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususunda daha önce yer verdiğimiz Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının tanzim ettiği 05.04.2021 tarihli ve E.123742 sayılı Özelge'nin (Tam metni için tıklayınız) tekrar değerlendirilmesi talebine istinaden tanzim edilen 06.05.2021 tarihli ve E.158254 sayılı Özelgesi ve söz konusu Özelge’ye ilişkin açıklamalarımızı içermektedir.

    • Vergi, SGK ve Bazı Diğer Borçların Yapılandırılması, Matrah Artırımı, Stok Affı Kanun Teklifi TBMM'de
      • 21.05.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Vergi, SGK ve Bazı Diğer Borçların Yapılandırılması, Matrah Artırımı, Stok Affı Kanun Teklifi TBMM'de...

      "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi" Türkiye Büyük Millet Meclisi komisyonlarına sunuldu.

      Kanun Teklifi Metni İçin Tıklayın

      Kanun Teklifinde şu başlıklar altında düzenlemeler var:

      • Kesinleşmiş Alacaklar
      • Kesinleşmemiş ve Dava Safhasında Bulunan Alacaklar
      • İnceleme ve Tarhiyat Safhasında Bulunan İşlemler
      • Matrah ve Vergi Artırımı
      • İşletme Kayıtlarının Düzeltilmesi
      • Kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Kurumu Alacakları
      • Ön Değerlendirme, Araştırma veya Tespit Aşamasında Olan Eksik İşçilik Prim Tutarları ile Kesinleşmemiş İdari Para Cezaları
    • Avukatın Soruşturma Evresinde Savcılık Dosyasını İnceleme Yetkisine İlişkin Genelge
      • 18.05.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Ankara Barosu Başkanlığının avukatın savcılık dosyasını inceleme talebi hakkındaki 18,03.2021 tarihli ve E:67527648-622.01[E.14710] -16384 sayılı yazısına istinaden tanzim edilen ceza muhakemesinde avukatın, vekaletname veya baro tarafından görevlendirme yazısı olmaksızın hangi hallerde soruşturma dosyasını inceleyebileceğine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26.03.2021 tarihli genelgesi

    • Kamulaştırmasız El Atmalarda Tazminata İlişkin Mahkeme Kararları Kesinleşmeden İcraya Konulabilecek
      • 07.05.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      Anayasa Mahkemesi 07.05.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Kararı ile kamulaştırmasız el atmalarda tazminata ilişkin mahkeme kararlarının kesinleşmedikçe icraya konulamayacağına ilişkin kanun hükmünü iptal etti

    • AYM'nin Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnasına İlişkin İptal Kararı
      • 28.04.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar

      Anayasa Mahkemesi, 28.04.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan E: 2020/15, K: 2020/78 sayılı kararı ile Damga Vergisi Kanununun ek 2. maddesi ile Harçlar Kanununun ek 1. maddesinin dördüncü fıkralarında yer alan "...ve yabancı firmalarca da teklif verilen..." ibaresini Anayasaya aykırı bularak iptaline hükmetti.

    • Tam Kapanma Sürecinde Yargı Faaliyetlerine İlişkin HSK'nın Tavsiye Kararı
      • 27.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu; 26.04.2021 tarihinde Cumhurbaşkanımız başkanlığında toplanan Cumhurbaşkanlığı Kabinesince alınan tam kapanma tedbirlerine ilişkin kararın yargılama faaliyetleri yönünden değerlendirilmesi amacıyla 27.04.2021 tarihinde olağanüstü gündemle toplandı. Bu doğrultuda Kurul, 29 Nisan'dan 17 Mayıs'a kadar sürecek tam kapanma döneminde acil işler dışındaki duruşmaların ertelenmesi tavsiyesinde bulundu.

    • Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 14.04.2021 Tarihli Özelgesi
      • 16.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      Bu yazımızda Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı tarafından karşı taraf vekalet ücretlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığı ve karşı taraf vekalet ücretlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığı hakkındaki 05.04.2021 tarihli özelge talebine istinaden Hazine ve Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 14.04.2021 tarihli özelgeye ilişkindir.

    • Temyiz Talebinin Süre Yönünden Reddedilmesi Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkının İhlali
      • 15.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      15 Nisan 2021 tarihli ve 31455 sayılı Resmi Gazete’de, 11.02.2021 tarihli ve BN:2017/34763 sayılı “İNTA MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. BAŞVURUSU”na ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararı yayımlandı. Söz konusu başvuru, , mahkeme kararında temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiğini ve bu süre içinde temyiz talebinde bulunmasına karşın talebinin süre yönünden reddedildiğini belirterek ADİL YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE ilişkindir.

    • İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının Görüş Değişikliğine Dair 06.04.2021 Tarihli Özelgesi
      • 10.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      KDV tevkifatıyla ilgili olarak İzmir Barosunun talebine istinaden İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 01.04.2021 tarihli Özelgesi sitemizde daha önce yer verilmişti.Bu Özelgenin akabinde İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı belirtilen özelgeye atıfta bulunarak re’sen yeni bir özelge ile görüş değişikliğine gitmiştir. Bu yazımız da avukatların hizmetlerinden dolayı Katma Değer Vergisi tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususundaki İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının görüş değişikliğine giderek re’sen tanzim ettiği özelge ve ilgili özelgeye dair değerlendirmelerimizi içermektedir.

    • Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 30.03.2021 Tarihli Özelgesi
      • 09.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      Avukatların CMK ve vekalet hizmetlerinden dolayı Katma Değer Vergisi tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususundaki Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının tanzim ettiği 30.03.2021 tarihli ve E-84958988-130[5409-724]-E.44856 sayılı Özelge ve söz konusu Özelge'ye ilişkin değerlendirmelerimiz hakkındadır.

    • Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 05.04.2021 Tarihli Özelgesi
      • 09.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      Avukatlık hizmetlerinden dolayı Katma Değer Vergisi tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususundaki ususundaki 23.03.2021 tarihli özelge talebine istinaden Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının tanzim ettiği 05.04.2021 tarihli ve E-84974990-130[KDV/5-H-9-2021/57]-123742 sayılı Özelge ve söz konusu Özelge'ye ilişkin değerlendirmelerimizi içermektedir.

    • Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 18.03.2021 Tarihli Özelgesi
      • 07.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      16 Şubat 2021 tarihli ve 31397 sayılı Resmi Gazetede, Hazine ve Maliye Bakanlığı (Gelir İdaresi Başkanlığı) tarafından Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:35) yayımlanmıştı. 

      Bu yazımız da arabuluculuk faaliyetinden dolayı Katma Değer Vergisi tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususundaki 11.03.2021 tarihli özelge talebine istinaden Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığının tanzim ettiği 18.03.2021 tarihli ve E-97726449-130[5500298906]-E.31422 sayılı Özelge'nin tam metnini ve söz konusu Özelge'ye ilişkin eleştirilerimizi içermektedir.

    • İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının KDV Tevkifatı Hakkındaki 01.04.2021 Tarihli Özelgesi
      • 05.04.2021
      • Stj. Av. Ceren Nur Enginar & Stj. Av. Yaren Şahin

      16 Şubat 2021 tarihli ve 31397 sayılı Resmi Gazetede, Hazine ve Maliye Bakanlığı (Gelir İdaresi Başkanlığı) tarafından Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:35) yayımlanmıştı. Bahsi geçen tebliğ neticesinde, İzmir Barosu tarafından 18.03.2021 tarihinde avukatların arabuluculuk faaliyetleri, adli yardım görevlerine CMK ödemeleri için Cumhuriyet Savcılarına düzenledikleri serbest meslek makbuzları arabuluculuk hizmetleri konularında katma değer tevkifatı uygulanıp uygulanamayacağı hususunda Gelir İdaresi Başkanlığından özelge talep edilmiştir. Bu yazımızda İzmir Vergi Daire Başkanlığı tarafından yayımlanan Özelge'nin tam metni ve ilgili Özelge hakkındaki eleştirilerimiz bulunmaktadır.

    • Tıbbi İhmal Sonucu Zarara Uğranılması Nedeniyle Kişinin Maddi Ve Manevi Varlığını Koruma Hakkının İhlali
      • 03.03.2021
      • Av. Alper Taşar & Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 10.02.2021 tarihinde, BN:2017/17753 sayılı “M.U. BAŞVURUSU” başvurusunda, başvurucunun tıbbi ihmal sonucu zarara uğranılması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

    • Askerî Güvenlik Bölgesi Şerhi Konulması Sonucu Taşınmazlarda Oluşan Değer Kaybının Karşılanmaması Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmesi
      • 10.02.2021
      • Av. Alper Taşar & Stj. Av. Ceren Nur Enginar

      Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 29.12.2020 tarihinde, BN:2016/3316 sayılı “Cemal Taş ve Diğerleri” başvurusunda, başvurucuların taşınmazlarının tapu kaydına askeri güvenlik bölgesi şerhi konulması nedeniyle mülkiyet haklarının ihlal edildiğine karar verdi.

    • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu: Tüm Dönemlere İlişkin Beyannamelerini Düzenli Olarak Veren Ancak Bu Beyannamelerin Bir Kısmında Hesaplanan Katma Değer Vergisi Bulunmayan Mükellefler Hakkında 6736 Sayılı Kanun’un m.5/3-a Hükmü Uygulanacaktır
      • 04.02.2021
      • Av. Alper Taşar

      4 Şubat 2021 tarihli ve 31385 sayılı Resmi Gazete’de, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23.09.2020 tarihli ve E:2020/10, K:2020/10 sayılı “Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi İstemi Hakkında Karar” yayımlandı. Karara göre, tüm beyannamelerini vermiş olan ancak bazı beyannamelerde hesaplanan katma değer vergisi bulunmayan mükelleflerin 3. fıkranın -a- bendi hükümleri kapsamında olduğuna kesin olarak karar verildi.

    • Elektrikli Araçlarda Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) Oranı Yeniden Belirlendi
      • 02.02.2021

      01.02.2021 tarihli ve 3471 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile; 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listede yer alan sadece elektrik motoru olan binek otomobillerin ÖTV oranları motor gücüne göre sırasıyla %10, %25 ve %60 olarak yeniden belirlendi

    • Riskli Yapı İnşaat Taahhüt İşlerinde KDV Oranı %1'e Düşürüldü
      • 01.02.2021
      • Stj. Av Ceren Nur Enginar

      6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapılara yönelik dönüşüm projeleri çerçevesinde taşınmaz maliklerine ait mevcut inşaat alanının 1,5 katına kadar olan yeni inşaat alanlarında yapılacak konutlara ilişkin inşaat taahhüt işlerinde katma değer vergisi (KDV) %1'e düşürülmüştür.

    • Kripto para borsası hesaplarına bloke gelebilir / Maliye MASAK şüpheli işlem / bitcoin / binance
      • 28.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Kripto Para Borsası ve Şüpheli İşlemler"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi ile kripto para borsalarına ne yükümlülüler geldi? Bildirim yapılmazsa cezası nedir?

      -Bildirim yükümlülüğü ne kadar süre içinde yerine getirilmeli?

      -Şüpheli işlem bildirimi hangi yöntemlerle yapılacak?

      -Kripto para hesap sahibinin hangi bilgileri MASAK'a bildirilecek?

      -Şüpheli işlem nedir? Kanunda nasıl tanımlanır?

      -"Şüpheli işlem" olarak kabul edilen işlemler nelerdir?

      -Şüpheli işlem varsa hangi cezalar uygulanabilir? Hesap durdurma, dondurma dışında yaptırım var mı?

      -Getirilen yükümlülükler ve şüpheli işlem olarak sayılanlar kripto paraların (kripto varlıkların) yapısına uygun mu?

    • Kripto Para Vergisi ve Hukuku / Hangi Kripto Para Düzenlemesi Olmalı? / Kripto Varlık Avukatı Olmak
      • 25.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Kripto Para Vergisi ve Hukuku"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Kripto paraların vergilendirilmesi mümkün mü?

      -Kripto paralarda nasıl bir vergilendirme olabilir?

      -Kripto para borsasındaki kripto varlığa haciz konulabilir mi?

      -Kripto paraları kim kontröl ediyor? Kripto para kullanımının ülkemize faydaları nedelerdir?

      -Kripto para üzerine çalışan hukukçular başka hangi alanlara hakim olmalıdır?

    • Vergi kaçakçılığı suçunda onbinlerce kişi hapis cezasından kurtulacak / VUK 359 son durum 2022
      • 18.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "VUK 359 Son Durum"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -7394 sayılı Kanun ile "Vergi Kaçakçılığı Suç ve Cezaları"na ilişkin VUK madde 359'da yapılan önemli değişiklikler neler?

      -Zincirleme suç nedir?

      -Etkin pişmanlık düzenlemesi nasıl?

      -Vergi kaçakçılığında hapis cezası ağırlaştı mı? Ceza üst sınırı yukarı çıkınca ne olur?

      -Vergi Usul Kanunu madde 359'da zincirleme suç düzenlemesi neden gerekti? Önceki yargı uygulaması neydi?

      -Yeni düzenlemeyle zincirleme suçta ne değişti? Şüpheli, sanık ve hükümlü lehine ne sonuç doğuracak? Soruşturması ve yargılaması devam edenler için hüküm nasıl uygulanacak?

      -Hakkında mahkumiyet kararı verilmiş infaz aşamasındaki kişiler ne yapmalı? Uyarlama yargılaması ve infazın durdurulması nasıl olur?

      -Zincirleme suç ile etkin pişmanlık birlikte uygulanabilir mi?

    • VUK 359 Son Dakika / Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık ve Hapis Cezası İndirimi / Ceza Artırımı
      • 18.04.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık ve Hapis Cezası İndirimi ile Ceza Artırımı"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -VUK 359 vergi kaçakçılığında etkin pişmanlık bedelli ve şartlı hapis cezası indirimi olarak anlaşılabilir mi?

      -Etkin pişmanlıktan yararlanmak için yerine getirilmesi gereken şartlar nelerdir?

      -Hapis cezasında indirim oranları nedir?

      -Vergi kaçakçılığında hapis cezası ağırlaştı mı? Ceza üst sınırı yukarı çıkınca ne olur?

      -Vergi mahkemesindeki dava dosyasından feragat, istinaf ve temyiz kanun yollarından vazgeçme şartı nasıl uygulanacak?

      -Etkin pişmanlık için yapılacak ödemeden anlaşılması gereken nedir? Vergi affı, yapılandırma, matrah artırımı, vergi davasında verilen iptal kararı ödemeye nasıl etki eder?

      -VUK 359'daki hapis cezası üst sınırlarının yükseltilmesinin etkisi ne olacak?

      -Etkin pişmanlık hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), hapis cezasının ertelenmesi ve para cezasına çevrilmesi için imkan sağlayabilir mi?

    • Hukuk okuyanlara, hukuk mezunlarına ve yeni avukatlara tavsiyeler
      • 27.03.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Hukuk Okuyanlara, Hukuk Mezunlarına ve Yeni Avukatlara Tavsiyeler"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Yeni avukatlar fark yaratmak için hangi alanlara yönelmeli?

      -Dijitalleşme yeni hukukçulara ne gibi yeni alanlar açıyor?

      -Avukatlıkta fiziki ofis çok önemli mi? Sanal ofis yeterli olur mu?

      -Sosyal medya uyuşmazlıklarında çözüm yöntemi ne olmalı?

      -Dijital ofisler fiziki ofislerden daha mı önemli?

      -Genç avukatların kendini ispat edebilmesi için en doğru yöntem nedir?

      -Avukatların sosyal medyada bilgi paylaşımı reklam yasağına girer mi?

      -Bu kadar çok hukuk fakültesi ve hukuk mezunu varken genç hukukçulara önerileriniz nelerdir?

    • Karşı taraf avukat vekalet ücretinde vergilendirme ve serbest meslek makbuzunun düzenleneceği kişi
      • 19.03.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Karşı Taraf Avukat Vekalet Ücretinde Vergilendirme ve Makbuz Düzenleme"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Karşı taraf vekalet ücretini kim kime öder?

      -Karşı taraf vekalet ücretinin avukata ait olması

      -Karşı taraf vekalet ücretinin niteliği nedir?

      -Serbest meslek makbuzu kime düzenlenmeli?

      -Gelir vergisi stopajı nedir?

      -İhtimallere göre makbuz düzenlenecek kişiler

      -Vekalet ücretinin doğrudan avukata ödenmesi halinde makbuz düzenlenecek kişi kimdir?

      -İcraya ödeme yapılması halinde makbuz düzenlenecek kişi kimdir?

      -Tarafa ödeme yapılması halinde makbuz düzenlenecek kişi

      -Makbuzu farklı kişiye düzenlemenin cezası var mı?

    • Metaverse vergisi var mı? / Decenterland OVR arsa NFT alma satma hukuk ve vergi boyutu
      • 04.03.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Metaverse Vergisi"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Metaverse vergisi var mı?

      -Decenterland, OVR ve benzeri platformlar üzerinden Ethereum ve Mana gibi kripto paralar ile arsa, parsel alma ve satmanın hukuki durum ve vergisel boyutu nedir?

      -Metaevrende vergi var mı?

      -Sandbox ve Opensea NFT alma ve satmanın vergisel boyutu nedir?

    • Değerli Konut Vergisi Muafiyeti / 2022 Sınır ve Oranları / Tek Ev / Mesken İşyeri Farkı
      • 14.02.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Değerli Konut Vergisi"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -"Değerli Konut Vergisi" nedir?

      -İşyeri için değerli konut vergisi var mı?

      -Değerli konut olma sınırı kaç TL’dir?

      -Değerli konut vergisi oranları nelerdir?

      -Birden fazla konut için muafiyet var mı?

      -Değerli konut vergisinin mükellefi (yükümlüsü) kimdir?

      -Değerli konut vergisini intifa hakkı sahibi ve malikten hangisi öder?

      -Müteahhitler değerli konut vergisi öder mi?

      -Yeni inşa edilen konutların değerli konut vergisi var mı?

      -Kat (arsa payı) karşılığı inşaat sözleşmelerinde değerli konut vergisinin durumu nedir?

      -Hisseli tapuda yani paylı mülkiyet ve elbirliği mülkiyet durumunda değerli konut vergisini kim, ne oranda öder?

      -Değerli konut vergisi ne zaman beyan edilir ve ödenir?

      -Değerli konut vergisi ödememek veya az ödemek için dava açılabilir mi?

      -Fazladan ödenmiş olan vergiler geri alınabilir mi?

    • Sosyal Medya Mülkiyeti / Dijital Fikri Mülkiyet Hukuku / Sanal Arazi Metaverse / YouTube / Instagram
      • 02.02.2022
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Sosyal Medya Mülkiyeti"

      Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

      -Sosyal medya hesapları üzerinde mülkiyet hakkı söz konusu olabilir mi?

      -Sosyal medya mülkiyetine ilişkin ihtilaflar yargı kararlarında yer alıyor mu?

      -Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, kullanıcılarının onayına sunduğu sözleşmelerin varlığı halinde sosyal medya mülkiyetinden bahsedilebilir mi?

      -Sosyal medya hizmet sağlayıcısının kullanıcılarının hesaplarını kısıtlaması halinde dava açılabilir mi?

      -Sosyal medya hesabı çalındığında kimin sorumluluğu söz konusu olur?

      -Yayımlanan son tebliğde mobil oyuncuların elde ettiği gelirlerin vergilendirilmesi nasıl olacak?

    • İdari Yargılama Usulü Hukuku (17.11.2021 tarihli TBB Eğitimi)
      • 24.11.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "İdari Yargılama Usulü Hukuku"

      Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi

      Bu eğitimde genel çerçeve itibarıyla aşağıdaki başlıklara değinilmiştir:

      -İdari Yargılama Usulü Kanunu

      -İvedi Yargılama

      -İstinaf ve Temyiz Süreleri

      -İlk İnceleme

      -İdari Merci Tecavüzü

      -Ehliyet

      -Olağan ve Olağanüstü Kanun Yolları

      -Dilekçeler Teatisi

      -Duruşma

      -Kesinleşen Kararlar

      -Temyiz ve İstinaf Sınırı

      Eğitime Katılan Barolar: Bitlis, Çankırı, Konya, Kayseri, Kütahya, Kilis, Kahramanmaraş, Kırıkkale, Hatay, Malatya, Uşak, Sivas

    • Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi ve Harç Avantajları
      • 29.09.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı’nın YouTube hesabında, 29.09.2021 tarihinde Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR “Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi ve Harç Avantajları” başlığıyla canlı yayında bir sunum yapmış olup sunuma linkten ulaşabilirsiniz.

      https://youtu.be/2s6_rIze-UQ?t=165

    • Kamu İhalelerinde Damga Vergisi ve Harç İstisnaları
      • 29.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      İNTES Akademi’nin düzenlediği “Kamu İhalelerinde Damga Vergisi ve Harç İstisnaları” konulu webinarda (online seminerde)
      Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ali Ersoy Kontacı, Kamu İhale Kurumu Geçmiş Dönem 2. Başkanı Şinasi Candan ve Av. Arb. Dr. Y. Burak Aslanpınar konuşma yapmıştır.

    • Son Vergi Affında Merak Edilenler
      • 13.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Av. Arb. Dr. Burak Aslanpınar, Av. Murat Tezcan'ın YouTube Kanalına konuk olarak “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun”un 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar”ın nasıl yapılandırılacağını anlattı. 

      https://www.youtube.com/watch?v=sncZGCND_6s

    • 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yapılandırması Kanunu Semineri
      • 08.06.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "7326 sayılı Yapılandırma Kanununa İlişkin e-Seminer"

      Konuşmacılar:

      Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Naci ALKAN

      Yeminli Mali Müşavir Abdullah TOLU

      Av. Dr. Yusuf Burak ASLANPINAR

    • Avukatların Vergilendirilmesi (Muğla Barosu-11.04.2021)
      • 11.04.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR, 11 Nisan 2021 tarihinde Muğla Barosu tarafından "Avukatların Vergilendirilmesi" başlıklı eğitim programında, eğitmen olarak KDV tevkifatı ve bu çerçevede avukatlık faaliyetlerinin vergilendirilmesi hakkında uygulamaya ve çözüme yönelik bilgiler verdi. Eğitimi Muğla Barosu'nun Youtube Hesabı üzerinden izleyebilirsiniz.

    • Vergisel Açıdan İş Mahkemesi Kararları ve Arabuluculuk Anlaşmaları (İntes Akademi-02.04.2021)
      • 02.04.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Vergisel Açıdan İş Mahkemesi Kararları Ve Arabuluculuk Anlaşmaları

      İntes Akademi-2 Nisan 2021

      Eğitimde şu başlıklar anlatılmıştır:

      • Mahkeme kararları ve arabuluculuk anlaşmalarında yer alan tutarların vergilendirilmesi
      • Yabancı para cinsinden belirlenene mahkeme karalarının icrasında dikkate alınacak hususlar
      • Mahkeme kararlarında brüt belirlenen tutarlarda netleştirme 
      • Mahkeme kararlarında net belirlenen tutarlarda brütleştirme
      • Yurtiçi ve yurtdışı çalışanlar bakımından netleştirmede/brütleştirmede farklılıklar
      • Arabuluculuk anlaşmalarınının vergilendirilmesi ve avantajlar
      • İkale anlaşmalarının vergilendirilmesi

    • İdari Yargılama Usulü Hukuku-Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi
      • 25.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      İdari Yargılama Usulü Hukuku

      Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi Materyalleri

    • Hukukta Arabuluculuk ve Avukatlık (Başkent Hukukta Kariyer Günleri-14.03.2021)
      • 15.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Hukukta Arabuluculuk ve Avukatlık"

      Başkent Hukuk Kariyer Günleri-14 Mart 2021

      • Arabuluculuğun ve taraf vekilliğinin önemi
      • Hangi uyuşmazlıklarda arabuluculuk yoluna başvurulabilir?
      • Nasıl arabulucu olunur?
      • Arabuluculuk eğitim süreci aşamaları nelerdir?
      • Arabuluculukta iletişimin önemi
      • Arabulucu ve avukatlık kimliği
    • İdari Yargılama Usulü Hukuku (Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi 4 Ocak 2021)
      • 04.01.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      İdari Yargılama Usulü Hukuku

      Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi - 4 Ocak 2021

      Katılan Barolar: Batman, Burdur, Bolu, Çanakkale, Denizli, Bitlis, Edirne

    • "Vergi Davaları" Eğitimi
      • 26.12.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Vergi Davaları"

      TBB Eğitim Merkezi Online Eğitim Programı

      Eğitimde şu başlıklar anlatılmıştır:

      • Vergi/Ceza İhbarnamesine Karşı Dava Açılması
      • Ödeme Emrine Karşı Dava Açılması
      • İhtirazi Kayıtla Beyan ve Ödeme Üzerine Karşı Dava Açılması
      • Vergi Hatalarına Karşı Düzeltme – Şikayet Yolu ile Karşı Dava Açılması
      • Dava Açma Süreleri
      • Dava Dilekçesinde Bulunması Gerekenler ve Dilekçeler Teatisi
      • Vergi Davasında Duruşma
      • Vergi Davalarında İstinaf ve Temyiz
      • Olağanüstü Kanun Yolları (Yargılamanın Yenilenmesi ve Kanun Yararına Temyiz)
      • Vergi Davalarında Vekalet Ücreti
    • İdari Yargılama Usulü Hukuku (TBB Eğitimi Aralık 2020)
      • 16.12.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "İdari Yargılama Usulü Hukuku"

      Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi

      Katılan Barolar: Artvin, Bingöl, Bilecik, Çorum, Samsun, Rize

    • Arabuluculukta Etkili Taraf Vekilliği
      • 03.12.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Arabuluculukta Etkili Taraf Vekilliği"

      TBB Eğitim Merkezi Online Eğitim Programı

    • İdari Yargılama Usulü Hukuku (TBB Eğitimi)
      • 26.11.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "İdari Yargılama Usulü Hukuku"

      Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi

      Katılan Barolar: Adana, Adıyaman, Afyonkarahisar, Ağrı, Aksaray, Amasya, Aydın, Bartın, Trabzon

    • Arabuluculukta 'Kazançlı ve Nitelikli' Taraf Vekilliği Paneli
      • 11.11.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Arabuluculukta 'Kazançlı ve Nitelikli' Taraf Vekilliği"

      Tahkim ve Arabuluculuk Okulu 

      T.C. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı / İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC) / Marmara Üniversitesi

    • "Vergi Kaçakçılığı Suçları" Eğitimi
      • 06.11.2020
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      "Vergi Kaçakçılığı Suçları"

      TBB Eğitim Merkezi Online Eğitim Programı

      Eğitimde şu başlıklar anlatılmıştır:

      • Vergi Kaçakçılığı Suçlarına İlişkin Yargılamada Avukatların Rolü
      • Vergi Kaçakçılığı Suç ve Cezalarının İncelenmesi
      • Suçun Maddi ve Manevi Unsuru
      • Suçun Faili
      • Suça Teşebbüs ve İştirak
      • Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ve Kullanmada Zincirleme Suç - Her Takvim Yılına Ayrı Ceza Verilmesi Hakkında Eleştirel Görüş
      • Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanma Suçunda Suç Tarihi – Suç Tarihinin Belirlenmesine İlişkin Yargı Kararları Hakkında Eleştirel Görüş
    • Koronavirüs (COVID-19) Salgınının Alınan Tedbirlerin Ceza Hukuku Kapsamında Değerlendirilmesi
      • 18.04.2020
      • Doç. Dr. F. Gökçen TANER - Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Salgın Hukuku Platformu'nun, salgında oluşan yeni hukuki durum hakkındaki söyleşileri

      Doç. Dr. F. Gökçen Taner - Av. Arb. dR. Y. Burak Aslanpınar

    • Arabuluculuğun Güncel Sorunları ve Geleceği Paneli
      • 18.02.2020

      "Arabuluculuğun Güncel Sorunları ve Geleceği" Paneli

      Türk Sanayici ve İş Adamları Vakfı (TÜSİAV) / Ankara Üniversitesi / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi / T.C. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı / Çankaya Arabuluculuk Merkezi

    • Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi
      • 07.11.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi - Av- Arb- Dr- Burak ASLANPINAR Kapak

      "Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi" isimli bu kitap; Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın Prof. Dr. Şükrü KIZILOT danışmanlığında hazırladığı “Gayrimenkulleri İvazsız İntikallerinin Vergilendirilmesinin Analizi ve Değerlendirilmesi” başlıklı yüksek lisans tezinin yeniden ele alınarak güncellenmesi, gerekli görünen kısımların eklenmesi ve değiştirilmesiyle oluşturulmuştur. Bu güncelleme yapılırken, akademik görüşlerin yanında güncel idari işlemler ve yargı kararları bir arada değerlendirilmiştir. 

      Eserde, gayrimenkullerin miras veya bağış yoluyla edinilmesi, sahip olunması ve elden çıkarılması hukuki ve mali açılardan ele alınmıştır. Kitapta, miras kalan veya bağışlanan gayrimenkuller nedeniyle oluşabilecek vergi ve harç yükümlülükleri bir bütün olarak incelenmiştir. Eser; hem hukukçular, mali müşavirler, muhasebeciler ve diğer uygulamacıların merak edilebileceği muhtemel teknik konuları içerecek şekilde hem de bu kişilerden olmayan ancak konuyla doğrudan muhatap olabileceklere yönelik olarak iki yönlü bir rehber olması amacıyla hazırlanmıştır.

    • TCK'nın Genel Hükümleri Çerçevesinde Vergi Kaçakçılığı Suçları
      • 28.03.2021
      • Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR

      Vergi Kaçakçılığı Suçları Dr- Y- Burak Aslanpınar - Kitap Kapak

      Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın doktora tezi olarak yazdığı ve daha sonra uygulamaya dönük kitap haline getirdiği "TCK'nın Genel Hükümleri Çerçevesinde Vergi Kaçakçılığı Suçları" isimli Kitabı Seçkin Yayınevi tarafından yayımlanmıştır (Mart 2021). Bu eser, vergi kaçakçılığı suçlarının; ceza hukuku, vergi hukuku ve maliye alanlarını kapsayacak şekilde multidisipliner şekilde incelenmesi gerektiği bilinciyle doktora tezi olarak yazılmıştır. Kitabın yazarı , Ankara Üniversitesindeki Hukuk Lisans Eğitiminin ardından Gazi Üniversitesinde Maliye Yüksek Lisans ve Doktora Eğitimini tamamlamıştır. Yazar, bir taraftan akademik çalışmalarına devam ederken, diğer taraftan vergi davaları ve vergi kaçakçılığı suçlarıyla ilgili ceza davaları uygulamasında uzun yıllar yoğun bir şekilde yer alan bir avukat ve bilirkişi olarak bu eseri kaleme almıştır.

      Kitap, Seçkin Yayınevi'nden fiziki olarak, internet sitesinden (https://www.seckin.com.tr/kitap/794691718#) ve diğer yayınevleri ile dağıtım kanallarından edinilebilir.

    • Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Olan Arabuluculukta Taraf Vekilliği El Kitabı
      • 01.01.2019
      • Av. Arb. Dr. Yusuf Burak ASLANPINAR

      Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Taraf Vekilliği - Yusuf Burak Aslanpınar

      Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR'ın Türkiye Barolar Birliği'na kayıtlı tüm avukatlar için hazırladığı, konusundaki "ilk eser" olan "Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Olan Arabuluculukta Taraf Vekilliği El Kitabı" dijital ve basılı olarak tüm barolara ve avukatlara dağıtılmıştır.

      Kitap, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğun yürürlüğe girdiği 1 Ocak 2019 tarihinde yayımlanmıştır.

      Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Taraf Vekilliği El Kitabı - Av- Arb- Dr. Y. Burak Aslanpınar

    • Türkiye Bilişim Sektörünün Uluslararasılaşması ve E-Turquality (Bilişimin Yıldızları) Programı Hakkında Karar
      • 21.04.2022
    • Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar)
      • 21.04.2022
      • T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı
    • Enflasyon Düzeltmesine İlişkin Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği Taslağı
      • 07.01.2022
    • 319 Seri Numaralı Gelir Vergisi Tebliğ Taslağı
      • 30.12.2021
    • Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
      • 18.10.2021
    • Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No: 1)
      • 14.06.2021
    • 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
      • 07.06.2021
    • Kişisel Verilerin Korunması Kanunu
      • 07.06.2021
    • Vergi Konularında Karşılıklı İdari Yardımlaşma Sözleşmesi
      • 07.06.2021
    • İşveren İşlemleri Genelgesi
      • 02.06.2021
    • Türk Ticaret Kanunu
      • 13.01.2011
    • Türk Borçlar Kanunu
      • 11.01.2011
    • İdari Yargılama Usulu Kanunu
      • 06.01.1984
    • Vergi Usül Kanunu
      • 04.01.1961
    • Brüt 200 metrekareyi geçmeyen tek mesken sahipleri emlak vergisinden muaftır
      • 21.06.2022
      • Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık

      Türkiye Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından 20.06.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, emlak vergisinin muafiyet kapsamına alınması ve tahakkuk ettirilen vergilerin terkin edilmesi talebi hakkındadır.

    • Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürecek açtığı tazminat davasının adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemiyle açılan tazminat davasının adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine karar verildi.

    • Açık artırma usulü ihale sonucu satılan taşınmaza ilişkin KDV iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın vergi mahkemesinde görülmesi gerekir.
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; Satış Memurluğu dosyasında yapılan açık artırma usulü ihale sonucu satılan taşınmaza ilişkin olarak %1 yerine %18 alındığı ileri sürülen KDV'nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğine karar verildi.

    • İcra müdürlüğünce ihale satış bedeli içinden tahakkuk ettirilen tapu harcının tahsil edilmesinden kaynaklanan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekmektedir.
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; ipotekli taşınmazın ihalesinde tahakkuk ettirilen tapu harcının 1/2'lik kısmına denk gelen kısmının icra müdürlüğünce ihale satış bedeli içerisinden tahsil edilmesi işleminden kaynaklanan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine karar verildi.

    • Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce verilen idari para cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 14. maddesine aykırılık nedeniyle aynı Kanun'un 26. maddesinin birinci fıkrası (e) bendi uyarınca Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce verilen para cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiğine hükmetti.

    • Karayolu Taşıma Kanunu uyarınca verilen uyarma cezasının iptali istemiyle açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; Karayolu Taşıma Kanunu uyarınca verilen uyarma cezasının iptali istemiyle açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine hükmedildi.

    • 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile yürürlükten kaldırılan 4703 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.
      • 09.06.2022
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      9 Haziran 2022 tarihli 31861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı'nda; 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile yürürlükten kaldırılan 4703 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın, 7223 sayılı Kanun'da yer alan düzenlemeler uyarınca idari yargıda çözümlenmesi gerektiğine karar verildi.

    • Mükellefiyetin sonlandırılması halinde elektronik tebligat yöntemi dışında diğer mali tebligat hükümleri uygulanmak suretiyle tebligat yapılır
      • 06.06.2022
      • Adana Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi

      Somut olayda davacı, işini bırakmış veya bırakmış olduğu anlaşılmış olup MERNİS adresine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na uygun diğer mali tebligat hükümleri uygulanmak suretiyle normal posta yoluyla tebliğ yerine elektronik tebligat yöntemiyle yapılan tebliğde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

    • Hak ve nesafet ilkesi gereğince tespit edilen kira bedelinde indirim yapılması gerekir.
      • 31.05.2022
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca davalının eski kiracı olması nedeniyle hâkim tarafından hak ve nesafete uygun bir kira parasına hükmedilmesi gerekirken sebebi belirtilmeden az indirim yapılarak kira bedelinin tespitine karar verilmesi doğru olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, Yargıtay uygulamasını da yansıtacak biçimde hak ve nesafet ilkesi uyarınca indirim yapılmalı; buna yönelik olarak verilecek kararda denetime elverişli gerekçe yazılmalıdır.

    • Kira bedelinin tespiti davalarında ıslah yoluyla artış istenemez.
      • 31.05.2022
      • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

      Derece Mahkemesince, ikinci bilirkişi raporuna uyularak aylık brüt kira ücreti artırılmış şekilde belirlenmiş ise de; Yargıtay tarafından kira bedelinin tespiti davalarında ıslah yolunun kapalı olduğu gözetilerek, dava dilekçesinde gösterilen kira bedeli üzerinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olacağına hükmedilmiştir.

    • Barolar tarafından alınan staj kaydiye ücretinin iade edilmesi gerekir
      • 24.05.2022
      • Kamu Denetçiliği Kurumu

      Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık tarafından 06.05.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, stajyer avukatlardan alınan ve yasal dayanağı bulunmayan staj kaydiyesi ücretinin iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

    • Konutun "bekara ya da öğrenciye uygun olmadığı" gerekçesiyle kiralanmaması ayrımcılık yasağını ihlal eder
      • 18.05.2022
      • Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu

      Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

    • Tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girilmesine izin verilmemesi ayrımcılık yasağının ihlalidir
      • 18.05.2022
      • Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu

      Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

    • Mükellefiyetin resen tesis edildiği durumlarda mükellef olduğu hakkında bilgi sahibi olmayan kişilerin elektronik adres almaları zorunlu değildir
      • 16.05.2022
      • Bursa 3. Vergi Mahkemesi

      Bursa 3. Vergi Mahkemesi tarafından verilen karar, adi ortaklık ortaklık adına, e-tebligat başvurusu yapılmadığından bahisle Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptal edilmesine ilişkindir.

    • İkale sözleşmesi ile kararlaştırılan ek ödeme üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatı, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmelidir
      • 10.05.2022
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

    • Arabulucu önünde yapılan anlaşmalarda ibraya ilişkin kanun hükmü uygulanamaz
      • 20.04.2022
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Arabulucu önünde yapılan anlaşmada ibraya ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 420, maddesinin uygulanması mümkün değildir. Aksi kabulde arabulucu önünde tarafların anlaşması imkansız hale gelecektir. Nitekim 6325 sayılı Kanunun 18/5 madde hükmünde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı öngörülmüş olup, buna göre ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği değerlendirilemez.

    • Mazeretsiz olarak toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesine neden olan taraf davada haklı çıksa dahi yargılama giderinin tamamından sorumludur
      • 14.04.2022
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Somut olayda iş sözleşmesi sonlandırılan davacı, davalı bankanın arabuluculuk görüşmelerine herhangi bir mazeret bildirmeksizin katılmadığını belirterek fazla mesai alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararı, kanun yararına bozulması için Adalet Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Kanun yararına bozma isteği, mazeretsiz olarak ilk toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesine neden olan tarafın davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu olması gerekmekte iken kararın bu yönde olmaması sebebiyle kabul edilmiştir.

      mazeretsiz olarak ilk toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesine neden olan tarafın davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu olacağı

    • İşçinin fazla çalışmasının aylık ücretin içinde kabul edilmesi için her yılın başında onayı alınmalıdır; aksi durum mülkiyet hakkının ihlalidir
      • 05.04.2022
      • Anayasa Mahkemesi

      05.04.2022 tarihli 31800 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "ONUR ÖZDAMAR BAŞVURUSU"nun konusu; işçinin fazla çalışma ücretinin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

    • İşçinin ücretine zam yapılmamış olması ya da maillerine cevap verilmemesi gibi sebepler ayrımcılık yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceğinden tazminata hükmedilemeyecektir
      • 24.03.2022
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Yargıtay 9. Dairesi tarafından verilen Karar’da, davacı işçinin kendisine ayrımcılık yapıldığını yöntemince ve yeterli delillerle ispatlayamadığı, yalnızca davacının ücretine zam yapılmamış olması ya da maillerine cevap verilmemesi gibi sebeplerin ayrımcılık yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu sebeple İş Kanunu md. 5 uyarınca tazminat verilmesinin kanuna aykırı olacağı gerekçesiyle temyiz edilen BAM kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

    • İşçilik alacaklarına ilişkin uyuşmazlıklarda alacak miktarlarının net ya da brüt olduğunun mahkeme tarafından verilen hükümde açıkça gösterilmesi gerekmektedir
      • 24.03.2022
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Somut olayda davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın feshedilmesi sebebiyle fesih tarihindeki aylık net ücretini belirtmek suretiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmişse de davalı taraf işçilerin saatlik ücret aldıklarını öne sürmüştür. Alacak davasının kısmen kabulüne ilişkin Karar'ın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozma kararı verilmiş olup ilk derece mahkemesi bu karara direnmiştir. Direnme kararının temyiz edilmesi sonucunda, mahkeme tarafından hüküm fıkrasında kabul edilen işçilik alacakları miktarlarının net ya da brüt olduğunun açıkça gösterilmemesi sebebiyle direnme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

    • Özel usulsüzlük cezalarının yapılandırılmasından sonra dava açılamayacağı gibi davanın esası yönünden inceleme de yapılamayacaktır
      • 03.02.2022
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin özel usulsüzlük cezasının yapılandırılmasından sonra cezaya dava açılıp açılamayacağı hususuna yönelik olarak vermiş oldukları kararlar benzer olaylara ilişkindir. Mahkemelerin vermiş olduğu bu kararlarda çelişki bulunması nedeniyle İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun kararıyla aykırılığın giderilmesi isteminde bulunulmuştur.

    • 7226 sayılı Kanun'daki sürelerin duracağına ilişkin hükme rağmen açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır
      • 25.01.2022
      • Danıştay Altıncı Daire Başkanlığı

      25 Ocak 2022 tarihli ve 31730 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 6. Daire Başkanlığı Kararında Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle yargı alanında hak kayıplarının önlenmesi amacıyla yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'daki sürelerin duracağına ilişkin hükme rağmen açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi'nin kararında hukuka uyarlık bulmayarak KANUN YARARINA BOZMUŞTUR.

    • Ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı aranması isabetsizdir
      • 18.01.2022
      • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi

      Somut olayda, dava haksız eyleme dayanamakta olup 6102 Sayılı TTK un 4.maddesi içeriğinde belirtilen nitelikte bir ticari davadan söz edilemez. Sigorta hükümleri TTK'da düzenlendiğinden, diğer davalı sigorta hakkındaki dava mutlak ticari dava iken, haksız fiil sorumluları olan işleten davalı hakkındaki dava, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Dolayısıyla davanın ticari dava kabul edilerek zorunlu arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.

    • Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
      • 05.01.2022
      • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

      Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen mutlak ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İtiraza uğramış alacağın tespiti ile bu alacağın konkordato hükümlerine göre tahsili talebini içeren dava, eda davası niteliğinde mutlak ticari dava olduğundan, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunlu dava şartı yerine getirilmelidir.

    • Terditli Olarak Açılan Davalarda Arabuluculuk Dava Şartının İlk Talebe Göre Değerlendirilmesi Gerekmektedir
      • 04.01.2022
      • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

      Terditli olarak açılan davalarda arabuluculuk dava şartının ilk talebe göre değerlendirilmesi gerekmekte olup davacının esas ilk talebi tapu iptal tescil talebi olmakla bir miktar paranın ödenmesine yönelik alacağın tahsili talebi bulunmadığından arabuluculuk dava şartına tabi değildir. Bu nedenle davada arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığından mahkemece, davanın arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı gözetilmelidir.

    • Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
      • 28.12.2021
      • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

      Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Taraflardan biri sözleşmeyi ticari işletmesiyle ilgili olarak değil de kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirdiği takdirde yapılan sözleşmenin niteliği dikkate alındığı takdirde TTK'ye göre mutlak ticari dava olarak nitelendirilemez. Bu halde davanın niteliği ticari dava olmayıp 6102 sayılı kanunun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuk dava şartının iş bu dava yönünden uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.

    • Kıymet Takdirine İlişkin Süre, COVID-19 Salgın Hastalığı Nedeniyle Yürürlüğe Konulan Kanundaki Durma Sürelerinden Sayılamaz
      • 27.12.2021
      • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

      Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, COVID-19 salgını sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarını önlemek için yürürlüğe konulan 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinde belirtilen “İİK’deki tüm sürelerin duracağına” ilişkin hüküm, İİK m. 128/a,2’de belirtilen kıymet takdirine ilişkin 2 yıllık süreyi, hükmün konuluş amacına aykırı olduğu gerekçesiyle kapsamayacağına karar vermiştir.

    • Birleşen davalardaki talepler farklı nedenlerden kaynaklanıyorsa ek dava niteliğinde değildir
      • 21.12.2021
      • Yargıtay 9.Hukuk Dairesi

      Somut uyuşmazlıkta davacı işçi tarafından davalı işverene yöneltilen asıl davada çalışana ödenen ücretin para birimi değişmiş olup eksik ödenen ücret alacağının tahsili talep edilmiş iken birleşen dava dilekçesi ile işverene yöneltilen kısmi davada ise ücretlere uygulanacak zammın yabancı para birimindeki ücretlere de yansıtılarak ödenmediğinden bahisle ücret alacağı talep edilmiştir.

    • Zorunlu Arabuluculuğa Başvurulurken Dava Tarihi Esas Alınmalıdır
      • 15.12.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

      6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Zorunlu arabulucuya başvuru tarihi davanın açıldığı tarihten sonraki bir tarih ise bu durumda dava şartı yokluğu mevcuttur.

    • Sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mütalaa verilmişse zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkündür
      • 07.12.2021
      • Yargıtay 11.Ceza Dairesi

      2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mütalaa verilmesine rağmen dava açılmadığı takdirde bu suça zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması olanaklıdır. 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

    • İstifa ederek işten ayrıldığı anlaşılan işçiye kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi bozma nedenidir
      • 06.12.2021
      • Yargıtay 9.Hukuk Dairesi

      Davacı iş akdine haksız olarak son verildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuş,
      davalı ise davacının kendi işini kurmak için istifa ederek işten ayrıldığını savunmuştur. İşten ayrılma bildirgesi incelendiğinde davacının işten ayrılma nedeni olarak kod 3 (istifa) çıkış kodunu gösterdiği anlaşılmakta olup kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin hüküm altına alınması yerinde görülmemiştir.

    • İkale sözleşmesi kapsamında çalışanlara yapılan emekliliğe teşvik ödemeleri üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılamaz
      • 24.11.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 89.maddesi gereğince 27.03.2018 tarihinden önce yapılan sonlandırma sözleşmeleri ve ikale sözleşmeleri kapsamında ödenen tazminatlar, ödemeler ve yardımlar üzerinden yapılan gelir vergisi kesintisinin iadesi gerekmektedir. İş akdi sonlandırılan çalışanlara, işverenleri tarafından yapılan emekliliğe teşvik ödemeleri ilgili kanun hükmü kapsamındadır. Dolayısıyla gelir vergisi kesintisi yapılamayacaktır.

    • Kadın Eşin Yüksek Miktarlı Geliri ve Malvarlığı Olsa Dahi Uygun Miktarda Tespit Edilecek Tedbir Nafakasına Hükmedilmesi Gerekir
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

      Bağımsız tedbir nafakası davasında dikkate alınacak ölçü; tarafların kusur durumları değil, nafakayı talep eden eşin ayrı yaşamada haklı olup olmadığıdır. İlgili maddenin asıl amacının evlilik birliği devam eden eşler arasında birlikte yaşamaya ara verilmesi hâlinde haksız olan eşin haklı olan eşe karşı birlik yükümlülüklerini yerine getirmesinin sağlanmasını hedeflediği dikkate alınarak mahkemece kadın eş yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken nafaka talebinin tümden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

    • Talep Bulunmasa Da İşçiye İş Arama İzni Verilmesi Zorunludur
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

      İş Kanunundaki amir hükme göre, iş arama izninden yararlanma işçinin isteği koşuluna bağlı tutulmamıştır. Talep bulunmasa da işçiye iş arama izni verilmesi zorunlu olup işveren bu konuda bir takdir hakkına sahip değildir.

    • Esaslı Hataya Düşen Taraf Sözleşme ile Bağlı Sayılmaz
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

      Sözleşmenin konusu, niteliği ve ödenecek miktar gibi hususlarda dikkatsizliği veya bilgisizliği sonucu gerçek iradesine uymayan beyanda bulunmak suretiyle esaslı hataya düşen tarafın sözleşme ile bağlı sayılmayacağı kuşkusuzdur.

    • Velayet Hakkı Anne ve Babaya Tanınmış Bir Hak Olduğu İçin Ortak Velayetin Dedeye Verilmesi Mümkün Değildir
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

      Türk Medeni Kanunundaki düzenlemeleri uyarınca velayet hakkı, münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup, evlat edinme hali hariç olmak üzere, anne ve baba dışında kimseye tevdi olunamayacağından, mahkemece ortak çocukların velayetlerinin dedelerine verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.  

    • Sürücünün Covid-19 Sebebiyle Alkolmetreye Üflememesi ve Alkol Ölçümünü Kan Tahliliyle Yoluyla Yaptırmak İstemesi Geçerli Sebeptir
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 19. Ceza Dairesi

      Sürücünün alkol miktarının ölçülme yönteminin yalnızca teknik cihaz olmadığı, istisnai olarak bu hususun kan tahlili ile de ortaya konulabileceği, dosya içeriğine göre kronik rahatsızlığı olan kabahatli gibi kişilerin, kendilerini korumak adına bu tür alternatif yollara başvurma isteğinin alkolmetreyi üflemekten imtina etme kastı olarak yorumlanamayacağına karar verilmiştir.

    • Anlaşılan Sahtekarlık Sahtekarlık Değildir
      • 19.11.2021
      • Yargıtay 11. Ceza Dairesi

      Sanığın başkasının nüfus cüzdanına fotoğrafını yapıştırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmişse de, heyetçe yapılan incelemede soğuk damga görülmediğinden aldatma kabiliyeti olmayan belge bu suçun unsurlarını oluşturmaz.

    • Muvafakat verilmemesi nedeniyle hak kaybına uğrayan memurun yoksun kaldığı maaşların ödenmesine ilişkin karar onandı
      • 15.11.2021
      • Danıştay 2.Daire

      Davacı, üniversitenin memur kadrosunda aday memur olarak görev yapmakta iken Gelir Uzman Yardımcılığını kazanarak atanma talebinde bulunmuştur. Davalı idare tarafından davacıya muvafakat verilmemesi sonucunda davacının yoksun kaldığı maaş farkının ve diğer mali haklarının davacıya ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, Danıştay 2. Dairesi tarafından onanmıştır.

    • Bireysel veya Toplu İş Sözleşmesine Dayalı Alacak ve Tazminat Davalarında Arabulucuya Başvurulması Dava Şartıdır
      • 02.11.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı talebiyle açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut olayda davacının bir bölümünü itirazın iptali davasına konu ettiği kıdem tazminatı alacağının kalan kısmını ‘ıslah’ yolu ile talep etmesinde hukuken bir engel bulunmamaktadır. Bu itibarla kısmi davada ıslaha ilişkin ilkeler burada da geçerli kabul edilmelidir. Davacının gerek dava dilekçesi içeriğindeki gerekse ıslah dilekçesine konu ettiği alacağı aynı olup, bu alacak ile ilgili olarak arabuluculuk şartı yerine getirilmiştir. Dava açılmadan önce kıdem tazminatı ile ilgili olarak arabuluculuğa başvuran davacının, ıslaha konu kısım için ayrıca bu yola başvurması zorunlu değildir. 

    • Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuğa Başvuru Dava Şartı Olarak Kabul Edilemez
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi

      Dava; ticari nitelikteki ve eser sözleşmesi mahiyetindeki gemi tamirini konu olan sözleşme kapsamında davalıya verilen ticari senetlerin teminat senedi olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tesbitine ilişkindir. TTK gereği, arabuluculuğun dava şartı olabilmesi için davanın konusunun bir miktar pararın ödenmesi ve bu talebin bir davada alacak ve tazminat olarak ileri sürülmesi gerektiğinden menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuğa tabi değildir.

    • Sigorta Tahkim Komisyonu'na Başvuru İçin Arabuluculuğa Gidilmesi Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk Kanun'unda “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlığı altında düzenlenen 18/A maddesinde “Özel kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz.” hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru için dava şartı olarak sigorta şirketine başvuru şartı düzenlenmiş olup ayrıca arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı hususu dikkate alınarak karar verilmesi gereklidir.

    • Tüketici Mahkemelerinde Görülen Davalarda Arabuluculuğun Dava Şartı Olarak Kabul Edilmesinde Kanuni Düzenlemenin Yürürlük Tarihi Esas Alınır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

      Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/A maddesinin yürürlük tarihi 22.07.2020 olup tüketici davalarında zorunlu arabuluculuk şartının uygulanabilmesi için ilgili tarih esas alınmalıdır.

    • Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Varlığı Halinde Arabulucuya Başvurunun Her İkisi Aleyhine Yapılması Dava Şartıdır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Dava dosyasında, sadece alt işveren şirket hakkında işe iade talebiyle arabulucuya başvurulmuştur. Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin varlığı hâlinde, işe iade talebiyle arabulucuya başvuru dava şartının yerine getirilmesi için asıl işveren ile alt işverene karşı birlikte arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğuna, sadece asıl işveren yahut sadece alt işverene karşı arabulucuya başvurulduktan sonra anlaşma olmadığı için işe iade davası açılması durumunda, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığı halinde, asıl işveren ile alt işveren aleyhine birlikte arabulucuya başvurulmadığı sürece dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemez.

    • Ticari Dava Olarak Kabul Edilemeyen Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

      Davalının tacir olmadığı ve davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği açık olan hallerde davanın açılmasından önce arabulucuya başvurulması gerektiğinden bahsedilemez.

    • İcra Edilebilirlik Şerhinin Verilmesi Çekişmesiz Yargı İşidir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesinin 3. fıkrası hükmünce icra edilebilirlik şerhi verilmesinin çekişmesiz yargı işidir olduğu açık olup çekişmesiz yargı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

    • Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
      • 27.10.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

      TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir. Ancak davanın esasına girilmeden ve arabuluculuğa ilişkin dava koşulu hakkında bir karar verilmeden önce  arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulmuş olması ile dava koşulu tamamlanabilmektedir.

    • Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılamadığına İlişkin Tutanağın Dava Dilekçesine Eklenmesi Zorunludur
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek üzere bir haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin kesin süre içinde beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın TTK'nın 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Dava, bonoya dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Ancak menfi tespit davaları sonunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilememektedir. Bu sebeple ticari davalarda arabuluculuğa başvurma şartı, menfi tespit davalarını kapsamamaktadır.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmayıp arabuluculuğa gidilmesi bir dava şartı değildir.

    • Arabuluculuk Giderlerinin Taraflara Paylaştırılmasında Yargılama Giderlerine İlişkin Usuller Uygulanacaktır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk gideri bir yargılama gideri olup taraflarının her biri kısmen haklı çıktığı takdirde arabuluculuk giderinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekmektedir.

    • Ticari Dava Niteliğindeki Alacak Davalarında Arabuluculuk Dava Şartıdır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Tüketici işlemi niteliğindeki özel hukuk uyuşmazlıkları aynı zamanda ticari dava niteliğinde olduklarından dolayı söz konusu davalarda 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi gereğince arabulucuya başvurulması dava şartıdır. 

    • Tüketici Mahkemelerinde Görülen Davalarda Arabuluculuğun Dava Şartı Olarak Kabul Edilmesinde Kanuni Düzenlemenin Yürürlük Tarihi Esas Alınır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

      Tüketici Mahkemesinde görülen davalarda, 6502 sayılı TKHK'nun 73/A maddesi ile getirilen dava şartı arabuluculuk ile ilgili düzenlemenin 28/07/2020 tarihinden sonra açılan davalar hakkında uygulanması gerekmektedir. Bu tarihten önce görülen davalarda arabuluculuğun dava şartı olmaması dolayısıyla davanın usulden reddine karar verilmesi mümkün değildir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Dairesi

      Kambiyo senetlerinde dayalı menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmayıp arabulucuya gidilmesi bir dava şartı değildir.

    • Arabuluculuk Giderlerinin Taraflara Paylaştırılmasında Yargılama Giderlerine İlişkin Usuller Uygulanır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk gideri bir yargılama gideri olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "Yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı 326. maddesinin 2. fıkrasına göre davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıktığı takdirde Mahkeme tarafından yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekmektedir.

    • Menfi Tespit Davaları Arabuluculuk Şartına Tabi Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı hususu dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmayıp arabuluculuğa gidilmesi bir dava şartı da değildir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmayıp arabuluculuk bir dava şartı da değildir.

    • Tüketici Mahkemelerinde Görülen Davalarda Arabuluculuğun Dava Şartı Olarak Kabul Edilmesinde Kanuni Düzenlemenin Yürürlük Tarihi Esas Alınır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

      Dava konusu uyuşmazlık, bankacılık sözleşmesine istinaden verilen kredi kartı ve tüketici kredileri borçlarının ödenmediği gerekçesiyle yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup; tüketici işlemidir. Resmi gazetede yayımlanan 28/07/2020 tarihli 31199 sayılı Kanun 59. maddesi gereği, tüketici mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulma şartı getirilmiş olup ilgili Kanun 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Eldeki davada, dava tarihi 12/03/2019 olduğundan, dava konusu uyuşmazlık da tüketici işlemine ilişkin olduğundan burada arabuluculuk dava şartı uygulanmayacaktır.

    • Arabuluculuk Giderlerinin Taraflara Paylaştırılmasında Yargılama Giderlerine İlişkin Usuller Uygulanır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk giderleri bir yargılama gideri olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 326. maddesinin 1. fıkrasına göre yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerektiği dikkate alınmalıdır Dolayısıyla arabuluculuk masrafının yazılı şekilde hazine üzerinde bırakılması hatalıdır.

    • Arabuluculuk Giderlerinin Taraflara Paylaştırılmasında Yargılama Giderlerine İlişkin Usuller Uygulanır
      • 27.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk gideri bir yargılama gideri olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 326. maddesinin 2. fıkrasına göre davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, Mahkeme tarafından yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması gerekmektedir.

    • Zorunlu Arabuluculuğa Başvurulmaksızın Açılan Davada Dava Şartı Noksanlığının Giderilmesi İçin Mahkemece Kesin Süre Verilmelidir
      • 26.10.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlık derdestliğe dayanak yapılan önceki davanın dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle dava şartı noksanlığı olup olmadığına ilişkindir. HMK'nın 114/1. maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı ise de, HMK'nın 115/2. maddesi gereği, önceki dava dosyası getirtilerek hangi aşamada olduğunun ve kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmediğinin tespit edilmesi halinde ise kesinleşmesi için süre verilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

    • İşçinin Gerçek Ücreti Yerine Düşük Ücretten Sigorta Priminin Yatırılması Haklı Fesih İmkanı Verir
      • 25.10.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

       İş Kanunu’na göre çalışma koşullarının uygulanmaması işçiye haklı fesih imkanı tanıdığından ve işçinin gerçek ücreti yerine düşük ücretten sigorta priminin yatırılması bu anlamda haklı fesih imkanı verdiğinden davacı işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği kabul edilmeli ve kıdem tazminatı talebi hüküm altına alınmalıdır. 

    • Kambiyo Senedinin Zayi Olması ve Akabinde Çeke Bağlı Açılan Davalarda Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      İcra takibinin iptalini, icra konusu çekin istirdadı ile davacıya teslimini, davalı aleyhinde %20 oranında tazminatın talebine ilişkin davada TTK’nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesi zorunlu değildir ve arabulucuya gidilmiş olması bir dava şartı değildir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuğa gidilmesinin zorunlu değildir ve arabulucuya gidilmiş olması bir dava şartı değildir.

    • Anlaşamamaya İlişkin Son Tutanağın Aslını veya Onaylanmış Bir Örneği Dava Dilekçesinin Eklerine Verilen Kesin Süre İçinde Eklenmelidir
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini verilen kesin süre içerisinde Mahkemeye sunmak zorundadır. Aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi değildir.

    • Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 11. H.D

      Çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olmadığının, şirket kurucusunun hisselerini devrettiğini, devralan ile arasında imzalanan sözleşmede çekin devralana teslim ettiğini bu sebeple takibin borçlusu olmadığının tespitinde (menfi tespit davası) her ne kadar kambiyo senetlerinin TTK’da düzenlenmiş olmasının ve ticari iş sayıldığı kabul edilmişse de TTK’nın 5/A maddesi uyarınca menfi tespit davaları dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.

    • Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
      • 03.09.2021
      • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi

      Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından ticari nitelikteki ve eser sözleşmesi mahiyetindeki gemi tamirini konu olan sözleşme kapsamında davalıya verilen ticari senetlerin teminat senedi olduğunu ileri sürerek açılan menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuğa tabi değildir.

    • Vakıf Üniversitesi İle Öğretim Elemanı Arasında Çıkacak Uyuşmazlıklar İdari Yargıda Görülmelidir
      • 07.07.2021
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Vakıf Üniversitelerinde çalışan öğretim üyeleri idare hukuku kapsamında kamu personelidir. Vakıf üniversitesinde öğretim üyesi olarak çalışan davacı, devlet üniversitelerinde olduğu gibi idari sözleşme ile çalışmaktadır. Dolayısıyla vakıf üniversitesi ile öğretim üyesi arasında çıkacak uyuşmazlıklar (alacak vs.) idari yargıda görülmelidir.

    • Sosyal Hakların Miktarının Belirlenmesi İşveren Tarafından Sunulacak Belgelere Göre Belirlenecek İse, Kıdem ve İhbar Tazminat Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilebilir
      • 25.06.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilmez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise, kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilebilir.

    • Hem Kısmi Hem de Belirsiz Alacak Davası Şeklinde Açılmış Davanın Mahkeme Tarafından Kesin Süre Verilerek Talep Sonucu Açıklatılmalıdır
      • 25.06.2021
      • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

      Somut olayda, dava dilekçesinde, davanın hem kısmi hem de belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı belirtilmiş; hangi talepleri yönünden belirsiz alacak, hangi talepleri yönünden kısmi dava açıldığı hakkında bir açıklama yapılmamıştır. Bu halde, talep sonucu açık olmadığından, bir haftalık kesin süre verilerek, dava konusu edilen her bir alacak yönünden talebinin belirsiz alacak davası mı, yoksa kısmi dava mı olduğunun belirtilmesi istenmelidir.

    • Emeklilik İkramiyesinin Toptan Ödenmesi Halinde Katılma Alacağı Nasıl Hesaplanır ?
      • 17.06.2021
      • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

      Mal rejiminin devamı sırasında, emeklilik ikramiyesinin toptan ödenmesi durumunda; öncelikle ödeme tarihi itibarıyla TRHA (Türkiye Hayat Annüite Tablosu) 2010 yaşam tablosundan yararlanılarak, emekli olan eşin ortalama bakiye yaşam süresi bulunarak, ödeme günlük irat şeklinde yapılsaydı her bir güne karşılık gelen miktar saptanır. Bundan sonra, irat şeklindeki günlük ödeme miktarı, mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki kalan günler ile çarpılarak, bulunacak bu miktarın peşin sermayeye çevrilmiş değeri hesaplanır.Mal rejiminin sona ermesinden sonraki döneme isabet eden ödemenin açıklanan yöntemle hesaplanan peşin sermaye çevrilmiş değeri, emekli olan eşin kişisel malı sayılır. 

    • Emeklilik İkramiyesinin Ne Kadarının Kişisel Mal ve Ne Kadarının Edinilmiş Mal Sayılması Gerektiği PMF Tabloları Dikkate Alınarak Belirlenir
      • 17.06.2021
      • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

      Dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığı hususunda duraksama bulunmayan davalıya ait emeklilik ikramiyesi ve tasarruf teşvik ödemesinin mal rejiminin devamı sırasında davalıya toplu olarak ödendiği hususu da dikkate alınarak söz konusu ödemelerin ne kadarının kişisel mal ve ne kadarının da edinilmiş mal sayılması gerektiğinin, bu tür hesaplamalarda kullanılan PMF tabloları dikkate alınarak uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

    • Mal Rejiminin Devamı Sırasında Emeklilik İkramiyesinin Toptan Ödenmesi Durumunda Öncelikle Ödeme Tarihi İtibarıyla TRH 2010 Yaşam Tablosundan Yararlanılması Gerekmektedir
      • 17.06.2021
      • Yargıtay 8.Hukuk Dairesi

      Mal rejiminin devamı sırasında, emeklilik ikramiyesinin toptan ödenmesi durumunda; öncelikle ödeme tarihi itibarıyla TRHA 2010 yaşam tablosundan yararlanılarak, emekli olan eşin ortalama bakiye yaşam süresi bulunarak, ödeme günlük irat şeklinde yapılsaydı her bir güne karşılık gelen miktar saptanır. Bundan sonra, irat şeklindeki günlük ödeme miktarı, mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki kalan günler ile çarpılarak, bulunacak bu miktarın peşin sermayeye çevrilmiş değeri hesaplanır. Mal rejiminin sona ermesinden sonraki döneme isabet eden ödemenin açıklanan yöntemle hesaplanan peşin sermaye çevrilmiş değeri, emekli olan eşin kişisel malı sayılır.

    • Bakiye Ömrün Belirlenmesinde PMF Tablosunun Değil, TRH 2010 Yaşam Tablosu Esas Alınarak Hesaplama Yapılması Gerekmektedir.
      • 17.06.2021
      • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

      Emekli ikramiyesine ilişkin hesaplama yapılırken mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değerinin belirlendiği hesapta boşanma dava tarihinde emekli ikramiyesi alınmış gibi hareket edilerek yüzdelik iskonta oranının tatbik edildiği, bakiye ömrün belirlenmesinde PMF tablosunun esas alındığı görülmektedir. Ne var ki, Yargıtay uygulamalarında da kabul edilen ve ülkemize özgü güncel verileri içeren TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir.

    • Tarımsal Kredi Sözleşmesinde Davacının Kefilliğinin Bulunmamasına Dayalı Olarak Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 08.06.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Somut olayda tarımsal kredi sözleşmesinde davacının kefilliğinin bulunmamasına dayalı olarak menfi tespit davası açılmış olup dava sonucunda olumsuz tespit hükmü kurulacaktır Bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK'nın 32. maddesi uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir. Dolayısıyla Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır.

    • İşçi ve İşveren Arasındaki Uyuşmazlıklardan Kaynaklanan Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 26.05.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Somut olayda, davacı işçi tarafından davalı işverene işi bırakmaması amacıyla 95.000 TL bedelli teminat senedi verildiği iddia edilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar da dikkate alındığında, işçi işveren arasındaki uyuşmazlıklardan kaynaklanan menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı kabul edilmelidir.

    • Sokağa Çıkma Yasağı Nedeniyle Kesilen İdari Para Cezasına Karşı Açılacak Dava Sulh Ceza Mahkemesinde Görülmelidir
      • 26.05.2021
      • Uyuşmazlık Mahkemesi

      Sokağa çıkma yasağı nedeniyle kesilen para cezasına karşı açılacak dava ADLİ YARGI YERİNDE (SULH CEZA MAHKEMESİNDE) görülür.

    • Estetik Operasyonlarda Aydınlatılmış Kişiden Rıza Alınsa Dahi Hekimler Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Aykırılıktan Sorumludur
      • 16.05.2021
      • Yargıtay 9. Ceza Dairesi

      Hekimin gerekli tüm özen ve dikkati göstererek mesleğinin kurallarına göre doğru teşhisi koyup, bu teşhise uygun bir tedavi tavsiye etmeli ve bu tedaviyi gerekli her türlü tedbirleri alarak, kullanacağı alet ve teçhizatın da ameliyata elverişli olmasını sağlayarak kişinin rızasını aldıktan sonra estetik müdahalede bulunması gerektiği belirtilmiştir.

    • 15 Yaşını Bitirmeyen Kişinin Cebir, Şiddet, Tehdit ya da Hile Kullanmaksızın Hukuka Aykırı Şekilde Hürriyetinin Sınırlanması Halinde Hürriyeti Tahdit Suçunun Basit Şekli Oluşacaktır
      • 14.05.2021
      • Yargıtay 16. Ceza Dairesi

      Hürriyeti tahdit suçunda ilgilinin rızasının hukuki değer ifade edebilmesi için, üzerinde tasarruf edebileceği bir hakka ilişkin olması, rıza açıklayanın olayları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olmasının yanında, 15 yaşını bitirmiş bulunması ve fiilden önce en azından fiilin işlendiği sırada rızayı açıklaması gereklidir. Aksi takdirde geçerli bir rızanın varlığından söz etmek olanaklı değildir. Bu durumda 15 yaşım bitirmeyen kişinin cebir, şiddet, tehdit ya da hile kullanmaksızın hukuka aykırı şekilde hürriyetinin sınırlanması halinde hürriyeti tahdit suçunun basit şekli oluşacaktır

    • Telekonferans Yoluyla Görüşmeye Katılan Sanığa İmzalaması İçin Kargoyla Gönderilen Arabuluculuk İlk Oturum Tutanağını Sanığın Göndermemesi Halinde Resmi Belgeyi Bozmak ve Yok Etmek Suçunu İşlediği Sabittir
      • 14.05.2021
      • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi

      Sanığın arabuluculuk görüşmesine telekonferans ile katıldığı, hazır bulunanlar tarafından imzalanan arabuluculuk ilk oturum tutanağının kargoyla sanığa gönderildiği, sanığın imzalayıp kargoyla göndereceğini bildirdiği ancak tutanakların geri gönderilmediği, tekrar arandığında sanığın evrakları göndermeyeceğini söylediğini söylediği olayda, sanığın resmi belge niteliğinde olan arabuluculuk ilk oturum tutanağını yok etmek suretiyle üzerine atılı resmi belgeyi bozmak yok etmek suçunu işlediği sabittir.

    • Ticari Nitelikteki İtirazın İptali Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulması Zorunludur
      • 08.05.2021
      • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki itirazın iptali davalarının zorunlu arabuluculuğa tâbi olduğu ve davadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu yönünde birleştirilmesi gerekmiş, bölge adliye mahkemeleri daireleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.

    • Ticari Krediye Kefil Olan Davacıların Rücu İstemi Ticari Dava Niteliğinde Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuğa Tabidir
      • 08.05.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Somut olayda, TTK'nın 7. maddesi kapsamında ticari krediye kefil olan davacıların rücu istemi, ticari dava niteliğinde olduğundan TTK'nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğu, davacıların, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurduğuna dair beyanda bulunmadığı gibi, istinaf dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağından da davacıların işbu dava açıldıktan sonra 11.12.2019 tarihinde arabulucuya başvurduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla usulden red verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

    • Bir Miktar Paraya Bağlı Olan ve Olmayan Talepleri İçeren Talep Yığılmasının Mevcut Olduğu Davalar Dava Şartı Arabuluculuğa Tabii Değildir
      • 08.05.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Dava, davacı yanın İstanbul ilinin illüstrasyon çalışmalarına yönelik eserlerinin davalı tarafından herhangi bir akdi ilişki olmaksızın kullanıldığı iddiasına dayalı olarak haksız rekabetin tespiti, tecavüzün ortadan kaldırılması (ref’i), maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

    • Sokak Köpeği Saldırısında Meydana Gelen Zarar Belediye Tarafından Tazmin Edilmelidir.
      • 08.05.2021
      • Yargıtay 8. Daire

      Kamu hizmetinin işleyişindeki yetersizlik, aksaklık ve düzensizliğin hizmet kusuru oluşturduğu ve dolayısıyla sokak köpeklerinin saldırması sonucu meydana gelen ve devlet tarafından karşılanmayan maddi zararın karşılanması gerektiği, öte yandan duyulan elem ve ızdırabın kısmen giderilmesine dönük olarak manevi tazminatın davalı idarece ödenmesi gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.

    • İşçiye Her Ay Değişik Miktarlarda Ücret Ödemelerinin Banka Kanalıyla Yapılması Halinde Fazla Çalışma Yapıldığının Her Türlü Delille İspatı Mümkündür
      • 08.05.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      İşçiye bordro imzalatılmadığı halde, fazla çalışma ücreti tahakkuklarını da içeren her ay değişik miktarlarda ücret ödemelerinin banka kanalıyla yapılması durumunda ise işçinin ihtirazi kayıt ileri sürmesi beklenemeyeceğinden, ödenenin üzerinde fazla çalışma yapıldığının her türlü delil ile ispatı mümkündür.

    • Orman Yönetimi Tarafından Açılan Tapu İptal ve Tescil Davasının Kesinleşmesi Beklenmeden Taşınmazın Maliki Tarafından Hazine Aleyhine Tazminat Davası Açılabilir
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının reddine ilişkin kararın kesinleşip tapu kaydına satılamaz şerhi konulduğu tarihten itibaren tapu malikinin tasarruf hakkı kısıtlandığından tazminat davası için zamanaşımının bu tarihten sonra başlayacağı ve tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın sulu yada kuru olup olmadığı araştırılıp kapitilizasyon faiz oranı ve taşınmazın özellikleri dikkate alınarak objektif değer artışı oranı uygulanmak suretiyle bulunan değere göre karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.

    • Öncesi Orman Olan Bir Yerin Mera Olarak Tahsis Edilmesi O Yerin Orman Niteliğini Kaybettirmez
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Mera tahsis komisyonunun bir yeri mera olarak tahsis etmesi o yerin niteliğini değiştirmeyecek, burası orman ise orman niteliğini kaybetmiş olmayacaktır. Kesinleşmiş orman sınırlarında kalan yerler ise orman niteliğiyle Hazine adına kaydedilir. Orman köylüleri mera, yaylak ve kışlaklardan 6831 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirlenen kurallar gereğince yararlanır.

    • Mahkemece Orman Olduğu Belirlenen Taşınmazın Tapu Kaydına Şerh Konulamaz
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Uzman orman bilirkişi heyetince eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına istinaden yöntemine uygun olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucu nizalı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi isabetli ise de, orman vasfına haiz taşınmazın tapu kaydına herhangi bir şerh konulamayacağının gözetilmemesi isabetli görülmemiştir.

    • Taşınmaz Mülkiyetinin Kazandırıcı Zamanaşımı İle İktisabı İçin Gerekli Olan Şartlar
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Taşınmaz mülkiyetinin kazandırıcı zamanaşımı ile iktisabı için, o taşınmaz üzerinde nizasız, fasılasız ve iktisadi amaca uygun olarak malik sıfatıyla zilyetliğin sürdürülmesi ve 20 yıllık edinim süresinin dolması gerektiği, bu tür anlaşmazlıklarda taşınmazın niteliği, üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç ve sürecinin takdiri delil olan yerel bilirkişi ve tanık anlatımları yanında hava fotoğrafları ve topoğrafik haritalardan faydalanmak suretiyle belirlenmesinin isabetli olacağı da gözetilmelidir.

    • Orman İçi Açıklık Niteliğinde Olan Yer Zilyetlik İle Kazanılmaz
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Davacının zilyetliğe dayalı olarak açtığı davada 464 parsel içinde kalan kısmın öncesi orman olmasa dahi dört tarafının orman parseli ile çevrili olduğu, orman içi açıklık niteliğinde olan bu yerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmaması gerekçesi ile bu parsele yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi gerekir.

    • Taşınmazların Orman Niteliğini Kaybettiğinin Ya Da Etmediğinin Tespitinde Dikkate Alınacak Hususlar
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Ormanların yok edilmesinin orman niteliğini kaybetme olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu taşınmazların orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki ekosistemlerinin tüm öğeleriyle kendisini yenileyebilme gücüne zarar vermeme, ormancılık çalışmalarının etkenlik, verimlilik ve karlılık düzeylerini düşürmeme, taşınmazlar üzerinde insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde, yeniden orman haline dönüşüp dönüşemeyeceği gibi koşulları birlikte değerlendirip,  taşınmazların hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğini ya da etmediğini inceleyerek karar verilmesi gerekir.

    • Kadastro İşleminin Tebliğinden İtibaren 10 Yıl Geçtikten Sonra Dava Açılamaması Anayasa'ya Aykırı Değildir
      • 07.05.2021
      • Anayasa Mahkemesi

      Anayasa Mahkemesi Orman Kadastro Komisyonunca yapılan ilanın tebliğ hükmünde olduğu ve on yıl geçtikten sonra dava açılamayacağına dair Orman Kanunu'nun ilgili kurallarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin itirazın reddine karar verdi

    • Gerçek Zarara İlişkin Tazminat Miktarının Belirlenmesinde Zararın Hasıl Olduğu Tapu İptal Kararlarının Kesinleşme Tarihleri Esas Alınmalıdır
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Tapu kaydının iptali ile davacı yanın mamelekinde meydana gelen gerçek zarara ilişkin tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihinin, zararın hasıl olduğu tapu iptal kararlarının kesinleşme tarihleri olup, bu tarihlere göre taşınmazların değeri, değerlendirme gününden evvelki özel gayesi bulunmayan satışlara göre hesaplanması suretiyle tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmelidir.

    • Orman Olduğuna Dair Şerh Bulunmayan Taşınmazın Tapu Kaydının Sonradan Orman Olduğu Belirtilerek İptal Edilmesi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini Gerekir
      • 07.05.2021
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Uyuşmazlık orman olduğuna dair şerh bulunmayan taşınmazın tapu kaydının sonradan orman olduğu belirtilerek iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan eldeki davada, Devletin sorumlu olarak kabul edilip edilemeyeceği; davacının satın aldığı tarihte taşınmazın eylemli orman olup olmadığını bilebilecek durumda bulunup bulunmadığı; buna göre davacının kötü niyetli olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği; burada varılacak sonuca göre davacının tazminata hak kazanıp kazanmayacağı noktasında toplanmaktadır.

    • Tapusu İptal Edilen Taşınmazlar Arazi Niteliğinde Olduğundan, Gerçek Zararın, Tapu İptal Kararının Kesinleşme Günündeki Net Gelir Metoduna Göre Hesaplanması Gerekir
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların gerçek zararlarının tazmini gerektiği; tapusu iptal edilen taşınmazlar arazi niteliğinde olduğundan, gerçek zararın, tapu iptal kararının kesinleşme günündeki net gelir metoduna göre hesaplanmasının zorunlu olduğu, öte yandan ıslah harcı yatırılmadan, arttırılan kısım yönünden de tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı gözetilmelidir.

    • Kamulaştırmasız El Atmalarda Tazminata İlişkin Mahkeme Kararlarının Kesinleşmedikçe İcraya Konulamayacağına Dair Kuralı İptal Edildi
      • 07.05.2021
      • Anayasa Mahkemesi

      2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin; birinci cümlesinde yer alan “...mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz.” ibaresinin, ikinci cümlesinin, Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 5., 10., 13., 15., 35., 36., 46., 56. ve 168. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

    • Olağanüstü Zamanaşımı Yoluyla Mülkiyetin Kazanılması
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Kadastro Kanununun 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen ve imar ile ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile kullanılan taşınmazların zilyetleri adına tescil edilmesi kabul edilmiştir.

    • Tapu Kaydının İptali ve Tescili İle Tazminat İstemine İlişkin Davalarda Fiili ve Hukuki Bağlantı Bulunduğundan Birleştirilmelidir
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemlerine ilişkindir. Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkin olduğunun belirlenmesi halinde her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan davalar birleştirilmeli, işin esası hakkında gerekli inceleme ve araştırmalar yapılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.

    • Taşınmazların Orman Kadastrosu Neticesi Orman Sınırlarında Bırakılması Nedeniyle Tazminat İsteminde Devletin Kusursuz Sorumluluğu Bulunmaktadır
      • 07.05.2021
      • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

      Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde ve davacıların zararının TMK'nun 1007. maddesi gereği devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabul ile bu zararın Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir

    • Orman İçi Açıklık Orman Sayılan Yerlerden Olup Zilyetlik Yoluyla Kazanılamayacağı Gibi Özel Mülk Olarak Da Tescil Edilemez
      • 06.05.2021
      • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

      Orman içi açıklık olduğu sabit görülen dava konusu taşınmaz zilyetlik yoluyla kazanılamayacak olup aynı zamanda özel mülk olarak da tescil edilemeyeceğinden taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.

    • Orman Alanından Yararlanma Hakkı Ancak Orman İşletme Müdürlüklerinin İzniyle Gerçekleştirilebilir.
      • 06.05.2021
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      6831 sayılı Orman Kanunu’nu gereğince ormandan yararlanma ancak orman idaresinin izni ve belirleyeceği şekil ile mümkündür. Taşınmazın orman vasfında olduğu ve tabi olduğu rejimin açıklanan şekilde orman idaresince belirleneceği, taraflardan birisinin herhangi üstün bir hakkı olmadığı, yararlanmanın ancak orman işletme müdürlüklerinin izniyle gerçekleştirilebileceği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

    • Devlet Ormanı Vasfında Olan Taşınmaz Davalıya Maden Arama ve Alt Yapı Tesisi İçin İzin iİle Verilmiş Olup Aradaki İlişki Kira İlişkisi Değildir
      • 06.05.2021
      • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
      Dava, ...Orman İşletme Şefliği sınırları dahilinde kalan 18.396 m2 lik alanda 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca davalıya verilen maden arama ve alt yapı tesis izni karşılığı ödenmeyen arazi tahsis bedellerinin gecikme zammı ve KDV’si ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu alan Devlet ormanı vasfında olduğundan, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca izne tabi olup, bu iznin şartları kanun ve yönetmeliklerle düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki ilişki kira ilişkisi olmayıp, davanın açıklanan bu niteliğine göre uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir. O halde mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
    • Görevsiz Mahkemede Açılan Davada Arabulucuya Başvurulmamış Olsa Dahi Görevli Mahkemeye Ulaşmadan Eksiklik Giderilmişse Usulden Reddedilemez
      • 12.03.2021
      • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi

      Dosyanın görevsiz mahkemede açılması halinde, başlangıçta dava açılmadan arabulucuya bavurulmamış olsa dahi, dosya henüz görevli Mahkemeye ulaşmadan,görevli mahkemece davanın esasına girilmeden önce bu eksiklik giderilmişse 6100 Sayılı Kanunun 115/3. maddesinden faydalanılarak dava şartı yokluğundan red kararı verilemez. 

    • Gözetim Belgesi İbraz Zorunluluğuna Uyulmaması Gümrük Kanunu Hükümlerine Göre Ek Tahakkuk Yapılmasını Gerektirir Bir Durum Değildir
      • 03.03.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Gözetim belgesinin ibraz zorunluluğu, o malın belli bir değerin altında kıymetle ithal edilmek istenmesi durumuna münhasır olup gözetim önlemi uygulanmasına karar verilen eşyanın, belirlenen bir kıymetin altında ithal edilmek istenilmesi halinde sadece ''gözetim belgesi'' ibrazı zorunluluğu getirildiğinden bu zorunluluğa uyulmaması Gümrük Kanunu hükümlerine göre ek tahakkuk yapılmasını gerektirir bir durum değildir.

    • Çevre Katkı Payının Tahsiline İlişkin Uyuşmazlıklarda Vergi Mahkemeleri Görevlidir
      • 03.03.2021
      • Danıştay 14. Daire

      Çevre katkı payının "mali yük" niteliğinde ithalat vergileri kapsamında olan bir gümrük vergisi özelliği taşıdığı ve söz konusu mali yükümlülüğün tahsilinde yetkili idarenin Gümrük idaresi olduğu hususları dikkate alındığında; çevre katkı payının tahsili amacıyla tesis edilen işlemlere ilişkin uyuşmazlığın çözümünde  vergi mahkemelerinin görevli olduğu hakkında.

    • Sağlık Hizmeti Kusuru Sebebiyle İdarenin Tazmin Yükümlülüğü Doğar
      • 03.03.2021
      • Danıştay 15. Daire

      Hastanın hastane enfeksiyonu nedeniyle vefat etmesi halinde hastane maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlüdür.

    • Yüksek Mahkemenin Mobbing Tanımı
      • 03.03.2021
      • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

      Süreklilik göstermeyen, belli aralıklarla sık sık tekrarlanmayan, haksız, kaba, nezaketsiz veya etik dışı davranış mobbing olarak nitelendirilemez.

    • Yurt Dışı Alışveriş Sitelerinden İthal Olarak Getirilip Yurt İçindeki İnternet Sitelerinden Vergi Ödemeden Satılması Kaçakçılık Suçunu Oluşturur
      • 03.03.2021
      • Yargıtay 7.Ceza Dairesi

      Yüksek Mahkeme yurt dışı alışveriş sitelerinden ithal olarak getirilip yurt içindeki internet sitelerinden vergi ödemeden satılmasını kaçakçılık olarak kabul etti.

    • Navlun Bedelinin Düşük Gösterilmesi Suretiyle Eksik Gümrük Vergisi Ödenmesinden Dolayı Yapılan Ek Tahakkuk Hukuka Uygundur
      • 03.03.2021
      • Danıştay 7. Daire

      Navlun bedelin düşük gösterilmesi suretiyle eksik gümrük vergi ve resimleri ödendiğinin tespiti üzerine yükümlü şirket adına yapılan ek tahakkukta isabetsizlik bulunmamaktadır.

    • Sanığın Rızası Olmaksızın Başka Bir Kişinin Sosyal Medyadaki Fotoğrafını Kendi Sosyal Medya Hesabında Paylaşması Verileri Hukuka Aykırı Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturur.
      • 03.03.2021
      • Yargıtay 12. Ceza Dairesi

      Sanığın bir başkasına ait Facebook hesabındaki profil fotoğrafını kopyalarak o kişinin rızası olmaksızın kendi facebook hesabına koyması verileri hukuka aymırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.

    • Salgın Hastalık Sebebiyle Eş Durumu Tayini
      • 02.03.2021
      • Danıştay 2.Daire

      Davacının eş durumu özrü nedeniyle ... iline atanmak için yaptığı başvurusunun, anılan Yönetmeliğin 20. maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde incelenip değerlendirilmesi ve bunun neticesine göre başvurusu ile ilgili yeniden bir işlem tesis edilmesi  gerekmektedir.

    • "Karşılıksızdır" İşlemi Yapılmayan Çekler İçin Ceza Verilemez
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 19.HD

      Çekle ilgili olarak "karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçundan görülmekte olan bir ceza davasına konu çekin süresinde bankaya ibrazında; muhatap banka tarafından öne sürülen "herhangi bir sebeple" çekin arka yüzüne, usulüne uygun şekilde bir "karşılıksızdır" işlemi yapılmamışsa, suçun kanunda öngörülen neticesi gerçekleşmeyecektir.

    • İşçinin Açık Onayı Olmadan Maaşı Düşürülemez
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 9. HD

      İşveren, işçinin yazılı rızasını almadan maaşını düşüremez. Maaşı rızası dışında düşürülen işçi, istifası halinde kıdem ve ihbar tazminatı alabilecektir.

    • Kolluk Kuvvetleri Maske Takma Yükümlülüğüne Uymayanlara İdari Para Cezası Kesemez
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 19. HD

      İdari yaptırım kararını verme yetkisinin mahalli mülki amire ait olması nedeniyle kolluk tarafından uygulanan idari yaptırım karar tutanağının ortadan kaldırılmasına karar verildi.

    • Salgın Hastalık Sebebiyle Karantina Uygulaması İşçiyi Çalışmaktan Alıkoyan Zorlayıcı Nedenlerden Biridir
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 9. HD

      İşçiyi işyerinde bir haftadan fazla süre ile çalışmaktan alıkoyan zorlayıcı bir sebebin ortaya çıkması halinde, işverenin derhal fesih hakkının olduğu açıklanmıştır. Sel, kar, deprem gibi doğal olaylar nedeniyle ulaşımın kesilmesi, salgın hastalık sebebiyle karantina uygulaması gibi durumlar zorlayıcı nedenlerdir.

    • Mirasın Birinci Derecedeki Mirasçıların Tamamı Tarafından Reddi Halinde Miras İkinci Derecedeki Mirasçılara Geçmez
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 3.HD

      Mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras, ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış gibi birinci derece mirasçılarına verilir.

    • İşçiden Boş Senet Alan İşveren İş ve Çalışma Hürriyetini İhlal Suçunu İşlemiştir
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 18. Ceza Dairesi

      İşçiden bol senet alan sanıkların (işverenlerin) eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olup olmadığı tartışılarak, suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı tespit edilmeksizin şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile kamu davasının düşmesine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

    • Murisin Hayat Sigortası Varsa Kredi Borcu İçin Mirasçılarına Müracaat Edilemeyecek
      • 02.03.2021
      • Yargıtay 13.HD

      Yüksek Mahkeme, ölen kişinin hayat sigortası varsa kredi borcundan dolayı mirasçılarına müracaat edilemeyeceğine hükmetti.

    • Sahte Fatura Kullanma Suçundan Yargılanılan Bir davada Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Hüküm Kurulamaz
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 11. Ceza Dairesi

      "Sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura düzenleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği hakkında.

    • Kıdem Tazminatı İle Yıllık İzin Ücreti Alacağı İçin Belirsiz Alacak Davası Açılabilir
      • 01.03.2021
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Uyuşmazlık, somut olayda dava konusu kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının belirsiz alacak olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davacının belirsiz alacak davası olarak eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

    • Apartman Boşluğunda İşlenen Hakaret Suçunda Aleniyet Unsuru Gerçekleşmemiştir
      • 01.03.2021
      • Yargıtay Ceza Genel Kurulu

      Sanığın hakaret fiilini apartman boşluğunda gerçekleştirdiği olayda; apartman boşluğunun herkese açık bir yer olmayıp, apartman sakinlerinin kullanımına mahsus olması ve apartman boşluğunda söylenen sözlerin herkes tarafından duyulma imkânının bulunmaması karşısında, aleniyet unsuru oluşmadığı halde hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilerek sanığın cezasında artırım yapılması yasaya aykırıdır.

    • Tasarlayarak Öldürme Suçunda Tasarlama Halinin Varlığı İçin Gerekli Şartlar
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 1. Ceza Dairesi

      "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

    • Ticareti Terk Edenlerin Mal Beyanında Bulunma Yükümlülüğü Gerçek Kişi Tacirlere Yöneliktir
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 12. HD

      Mal beyanında bulunma yükümlülüğünün gerçek kişi tacirlere yönelik bir yükümlülük olduğu ve ticaret şirketlerini kapsamadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.

    • Zamanaşımına Uğrayan Bono Delil Başlangıcı Olarak Değerlendirilebilir
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 11. Ceza Dairesi

      Dava konusu 01.07.2006 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle kambiyo senedi niteliğini kaybettiği, ancak yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

    • Taraflar Ticari Defterlerini Yasaya Uygun Tutmuş Olsalar Dahi İki Tarafın Defterleri Birbirlerine Aykırı İse Ticari Defterler Delil Vasfı Kazanmaz
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 19. Ceza Dairesi

      Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere taraflar ticari defterlerini yasaya uygun tutmuş olsalar bile iki tarafın defterleri birbirine aykırı ise ticari defterlerin delil vasfı kazanmayacağı hakkında.

    • İstifa Dilekçesinin Verilmesinden Sonra Kısa Süre İçinde Haklı Fesih Nedenlerinin İleri Sürülmesi Gerekir
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Davacının imzasını taşıyan 01.08.2006 ve 16.05.2008 tarihli iki ayrı istifa dilekçesi mevcut olup dairemiz uygulamasında istifa dilekçesinin verilmesinden sonra kısa süre içinde haklı fesih nedenlerinin ileri sürülmesi ve buna bağlı kıdem tazminatı talebi kabul edilmekteysede son istifa tarihi itibariyle yaklaşık 5 yıl süre ile herhangi bir irade fesadının ileri sürülmediği anlaşılmakla davacının haklı fesih savunmasına değer verilmesi mümkün değildir.

    • İşçinin İşyerinde Çalışırken Kendi Fotoğrafını Çekip Sosyal Medya Hesabında Paylaşması Geçerli Fesih Olup İş Güvenliğini Tehlikeye Düşürmediği İçin Haklı Fesih Kapsamına Girmez
      • 01.03.2021
      • Yargıtay 9.HD

      13.02.2021 tarihinde www.sgkrehberi.com’da “Mesaide selfie yapıp sosyal medyada paylaştı! Tazminatsız işten atıldı..” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı. Mesai saatleri içinde sosyal paylaşım sitelerine girerek, işyerinde çektiği fotoğrafları paylaşan işçi, iş güvenliği kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle tazminatsız işten atıldı!

    • Aynı Eyleme İki Ayrı Ceza Verilemez
      • 22.02.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Aynı eyleme iki ayrı ceza verilemeyeceğinden davacının iş akdinin feshi haksız olup, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü gerekir

    • Fazla Mesai Ücretlerinin İşçinin Aldığı Son Ücret Üzerinden Değil Çalışmanın Gerçekleştirildiği Dönemde Alınan Ücret Üzerinden Hesaplanması Gerekir
      • 22.02.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Yüksek Mahkeme, fazla mesai ücretlerinin işçinin aldığı son ücret üzerinden değil çalışmanın gerçekleştirildiği dönemde alınan ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine hükmetti.

    • Haklı Fesih Sonucunu Doğuran Nedenler İşverenden Kaynaklanıyorsa İşten Ayrılmadan Önce Yeni Bir İş Bulabilir
      • 22.02.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Haklı fesih sonucunu doğuran nedenler işverenden sadır olup, davacı işçilerce bu hak fiilen yeni işe başlanılmasından evvel kullanıldığı gibi fesihten önce iş başvurusu yapılıp kabul edilmesinden sonra kullanılmasının da makul kabul edilebilir insani kaygılardan kaynaklı olduğunun anlaşılması karşısında, bu hakkın dürüstlük kuralına aykırı kullanıldığının kabul edilmesi hakkaniyet ve adalet ilkesi ile de bağdaşmaz.

    • Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Silahların Eşitliği İlkesinin İhlaline İlişkin Bireysel Başvuru Kararı
      • 19.02.2021
      • Anayasa Mahkemesi

      Anayasa Mahkemesince davacının iddialarının yeterince araştırılmayıp idarenin beyanlarına dayalı karar verilmesinin silahların eşitliği ilkesine aykırılık oluşturduğuna ve bu suretle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verildi.

    • Köy Tüzel Kişiliğinin Köyde Bulunan Bir Taşınmazı Kamulaştırılabileceği Hakkında
      • 16.02.2021
      • Danıştay 6. Daire

      Köy tüzel kişiliğinin, değişen ve gelişen koşullar karşısında, köyün sosyal durumuna ve gereksinimine göre, köyde bulunan bir taşınmazı spor sahası yapılması amacıyla kamulaştırılabileceği hakkında.

    • Tapu Kayıtlarının İptali Ve Tazminat Verilmesi Halinde Davacının Mağduriyetinin Giderilebileceği Hakkında
      • 16.02.2021
      • Danıştay 6. Daire

      Davacının taşınmazları üzerindeki kısıtlılık durumunun Anayasa ve Kıyı Kanunundan kaynaklandığı, idarece adli yargı yerlerinde taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunun belirlenmesiyle tapu kayıtlarının iptali ve tazminat verilmesi halinde davacının mağduriyetinin giderilebileceği hakkında.

    • Kamulaştırılmayarak Mülkiyet Hakkının Kısıtlanması
      • 16.02.2021
      • Danıştay 6.Daire

      Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılması ve bütçe imkânları dâhilinde bu taşınmazların ilgili idarelerce kamulaştırılması zorunluluğu getirilerek bu konuda vatandaşların karşılaştıkları mağduriyetlerin giderilmesi hakkında.

    • Kamulaştırma Kararı İle Kararın Dayanağı Olarak Gösterilen Planın İptali Birlikte Dava Konusu Edilebilir
      • 16.02.2021
      • Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

      İdarece kamulaştırma kararının dayanağı olarak gösterilen planın, kamulaştırma kararı ile birlikte dava konusu edilebileceği Hk.

    • İşlemin Tesis Edildiği Tarih İtibariyle Köy Tüzel Kişiliğinin Kamulaştırma Yetkisi Bulunmamaktadır
      • 16.02.2021
      • Danıştay 6. Daire

      Uyuşmazlık konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün görevleri arasında yer alan bir konuda köy tüzelkişiliğinin kamulaştırma yapma yetkisi bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

    • İmar Durumu Verilebilmesi İçin İdarece Kendisine Öne Sürülen Tüm Koşulları Yerine Getiren Kişi İyi Niyetlidir
      • 16.02.2021
      • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Olayımızda, daha önceki tadilat tekliflerinin reddedilmesi nedeniyle: davalı idarenin bu yeri park yeri olarak kamulaştırmasında meşru ve zorunlu bir yararının bulunmadığı açıktır. Davacının imar izni için Belediye Başkanlığına ilk başvurusunu yaptığı sırada, davaya konu yerin Ticaret Alanı olarak imara açık olduğu belirgindir. İmar durumu verilebilmesi için Belediyece kendisine öne sürülen tüm koşulları yerine getiren davacı iyi niyetlidir.

    • Tapu Kaydının İptaline İlişkin Davaların Kesinleştiği Tarih İtibariyle Zarar Doğmuş Olacaktır
      • 16.02.2021
      • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Tapu kaydının iptaline ilişkin davaların kesinleştiği tarih itibariyle tapu malikinin mülkiyet hakkı son bulduğundan bu tarih itibariyle zarar oluşmuş olup tapunun iptaline ilişkin mahkeme kararının infaz edilmemiş olması sonuca etkili değildir.

    • Fiili El Atmanın Bulunmadığı Durumlarda İdari Yargı Yeri Görevlidir
      • 16.02.2021
      • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

      Davacının mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın, dava konusu taşınmazın, genel ve düzenleyici bir işlem olan imar planıyla kamu hizmetine özgülenmesinden ve bu planda öngörülen kamulaştırma işlemlerinin zamanında yapılmamasından kaynaklandığının kabulü ile idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın idari yargıda görülmesi gerekir

    • Taşınmazın Arazi Olarak Değerlendirilmesi Gerekirken Arsa Niteliğine Göre Değerlendirme Yapılması Hakkında
      • 16.02.2021
      • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

      Somut dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz, Bakanlar Kurulu Kararında da belirtildiği gibi fiilen meskûn halde bulunamadığından belirlenen özellikleri nedeniyle "arsa" niteliğinde kabulüne olanak yoktur. Taşınmazın arazi olarak değerlendirilmesi gerekirken arsa niteliğine göre değerlendirme yapılarak buna göre bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.

    • İtiraz Mercii İncelemesini Yaparken Kararın Hem Maddi Hem Hukuki Yönünü İncelemelidir
      • 14.02.2021
      • Yargıtay Ceza Genel Kurulu

      TCK.nın 5560 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 191/2 maddesi uyarınca hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinden ibaret kararlar itiraz kanun yoluna tabidir. İtiraz mercii incelemesini yaparken, sadece şekli inceleme yapmamalı, incelenen kararın hem maddi hem de hukuki yönünü ele almalı ve her yönden hukuka uygunluğunu denetlemelidir.

    • Suç Mağdurunun Bizzat Dinleme ve Kayıt Yapması Bir Daha Kanıt Elde Etme Olanağı Yoksa Hukuka Uygun Delil Kabul Edilmelidir
      • 14.02.2021
      • Yargıtay Ceza Genel Kurulu

      Rüşvet istenmek suretiyle sanıklar tarafından kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği suçla ilgili olarak, bir daha elde edilme olanağı bulanmayan kanıtların yetkili makamlara sunulmak amacıyla toplandığının, dolayısıyla hukuka uygun olduğunun kabulü gerekmektedir.

    • Kıyıda Beton Dökülmek Suretiyle Yapılan Kaldırım, Kıyı Kanunu Uyarınca Engel Niteliğinde Değil, İmar Kanunu Kapsamında Yapı Niteliğindedir.
      • 13.02.2021
      • Danıştay 14. Daire

      Kıyıda, beton dökülmek suretiyle yapılan kaldırımın, Kıyı Kanunu'nun 15/1. maddesinde belirtilen engel niteliğinde değil, İmar Kanunu kapsamında yapı niteliğinde olması nedeniyle, İmar Kanunu hükümleri uyarınca işlem tesisi gerekirken, Kıyı Kanunu'nun 15/1. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gözetilmelidir.

    • İmar Kanunu Uyarınca Verilen Para Cezasından Kaynaklanan Uyuşmazlıkların Çözümünde İdari Yargı Görevlidir
      • 13.02.2021
      • Danıştay 6. Daire

      3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca verilen para cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu, söz konusu para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına girmediği hakkında.

    • Emekli Olan Kişinin Görevine Son Verilemeyeceği Hakkında
      • 13.02.2021
      • Danıştay 12. Daire

      Emeklilik isteminin onaylandığı tarih itibarıyla artık memuriyet statüsünde olmayan davacı hakkında emeklilik onay tarihinden sonra göreve son verme işlemi tesis edilemeyeceği hakkında.

    • Disiplin Soruşturmalarının Yapılmasında İzlenecek Yöntemler Hakkında
      • 13.02.2021
      • Danıştay 12.Daire

      Disiplin soruşturmalarının yapılmasında izlenecek yöntem, ceza verilecek fiiller ve ceza vermeye yetkili makam ve kurullar pozitif olarak mevzuatla belirlenmekte, doktrin ve yargısal içtihatlarla da konu ile ilgili disiplin hukuku ilkeleri oluşturulmaktadır.

    • Zamanaşımı Süresinin Dolmasından Önce Yapılan Cüz'i Tutardaki Ödemeler Tahsil Zamanaşımını Kesmez
      • 13.02.2021
      • Danıştay 3.Daire

      Zamanaşımı süresinin dolmasından önce yapılan cüz'i tutardaki ödemelerin mükellefler tarafından yapıldığının kabulünün ticari icaplara uygun düşmediği, söz konusu ödeme nedeniyle tahsil zamanaşımı süresinin kesildiğinden bahsedilmesine olanak bulunmadığı hakkında.

    • Tekerrür Hükümlerinin Uygulanmasında Vergiyi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Tarihin Esas Alınması Gerekir
      • 13.02.2021
      • Danıştay 3.Daire

      Gelir (stopaj) vergisinde, vergiyi doğuran olay kar payının elde edildiği tarihte gerçekleştiğinden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bu tarihin dikkate alınması gerektiği hakkında.

    • Zamanaşımını Durdurmak Amacıyla Takdir Komisyonuna Sevk İşlemi Hukuka Aykırıdır
      • 13.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Matrah takdiri amacı dışında, zamanaşımını durdurmak amacıyla takdir komisyonuna sevk işlemi hukuka uygun değildir. 

    • Şirketin İş Yeri Adresinde Tebliğ Edilemeyen Defter Ve Belge İbraz Yazısı Kanuni Temsilcinin Eşine Evinde Tebliğ Edilebilir
      • 13.02.2021
      • Danıştay 3.Daire

      Şirketin iş yeri adresine tebliğe çıkarılan defter ve belge ibraz yazısının; aynı Adreste bir başka mükellefin faaliyet göstermesinden kaynaklanan imkansızlık nedeniyle tebliğ edilemediğinin usulüne uygun biçimde düzenlenen adres tespit tutanağıyla saptandığı durumda, kanuni temsilcinin ikamet adresinde eşi imzasına tebliğ edilmesinde usule aykırılıktan söz edilemeyeceği hakkında.

    • Aynı Avukatla Temsil Halinde Beraat Eden Her Bir Sanık İçin Ayrı Ayrı Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerekmektedir
      • 13.02.2021
      • Yargıtay 19. Ceza Dairesi

      Gerek bağlantı kavramı nedeniyle birleştirilen; gerekse suçun iştirak halinde işlenmesi nedeniyle birden fazla sanık hakkında açılan kamu davalarının; bir ceza davasında birlikte görülmesi sırasında kendisini özel bir müdafi ile temsil ettiren sanıklar hakkında beraat hükmü verilmesi halinde, her sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir

    • Memuriyetin Sona Ermesi İçin Hükmedilen Hapis Cezasının 12 Ay Değil, 1 Yıl Olması Gerekir
      • 13.02.2021
      • Danıştay 12. Daire

      Kasten yaralama suçu nedeniyle 12 ay hapis cezası ile cezalandırılan davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memurluğun sona erdirilmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, infaz uygulaması nedeniyle 12 ay hapis cezasının karşılığının 360 gün olması ve 360 günün de 1 yıl olarak kabul edilemeyecek olması hakkında.

    • Re’sen Tarh Nedeni Ortaya Konulmadan Matrah Takdir Edilemez
      • 13.02.2021
      • Danıştay 3.Daire

      Mahkemelerce re'sen tarh nedeninin varlığı ortaya konulmadan, davanın doğrudan tarh matrahının hukuka uygunluğu incelenerek sonuçlandırılmayacağı hakkında.

    • Kolluk Kuvvetleri Maske Takma Yükümlülüğüne Uymayanlara İdari Para Cezası Kesemez
      • 11.02.2021
      • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi

      Kolluk kuvvetleri maske takma yükümlülüğüne uyulmaması halinde uygulanan idari para cezası kesemez. Bu halde, idari yaptırım kararını verme yetkisi mahalli mülki amire aittir.

    • Askerî Güvenlik Bölgesi Şerhi Konulması Sonucu Taşınmazlarda Oluşan Değer Kaybının Karşılanmaması Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmesi
      • 10.02.2021
      • Anayasa Mahkemesi

      Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 29/12/2020 tarihinde, BN:2016/3316 sayılı “Cemal Taş ve Diğerleri” başvurusunda, Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

    • Damga Vergisine Tabi Kağıtların Tüm Nüshalarından Alınacak Vergi Kanunda Belirtilen Azami Haddi Aşamaz
      • 10.02.2021
      • Danıştay 9. Daire

      Damga vergisine tabi kağıtların tüm nüshalarında alınacak verginin Damga Vergisi Kanunu'nun 14.Maddesi'nde belirtilen azami haddi aşamayacağı hakkında.

    • Sözleşmenin Süresinin Uzaması Durumunda Süresi Uzayan Sözleşme İçin Yeniden Damga Vergisi Doğmaz
      • 10.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Yeni bir sözleşme imzalanmadan ya da eski sözleşme üzerine herhangi bir şerh konulmadan kendiliğinden veya sözleşmedeki bir hüküm dolayısıyla sözleşmenin süresinin uzaması durumunda süresi uzayan sözleşme için yeniden damga vergisi doğmaz.

    • Süresi Kendiliğinden Uzayan Sözleşme Üzerinden Yeniden Damga Vergisi Alınamaz
      • 10.02.2021
      • Danıştay 9. Daire

      Sözleşmede yer alan bir hüküm nedeniyle süresi kendiliğinden uzayan sözleşme üzerinden yeniden damga vergisi alınamayacağı, damga vergisi alınabilmesi için sözleşmenin süresinin uzamasına ilişkin mektup veya şerh bulunması gerektiği hakkında.

    • Mülkiyet Hakkı Zamanaşımına Uğramaz
      • 10.02.2021
      • Danıştay 14. Daire

      Uluslararası sözleşmeler ve Anayasa ile güvence altına alınan ve temel hak ve özgürlüklerden olan mülkiyet hakkının zaman ötesi niteliği, başka bir anlatımla; zaman aşımına uğramaması hususu dikkate alındığında, mülkiyet hakkını ilgilendiren bir konuda 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında her zaman başvurabileceği hakkında.

    • Vergi Tekniği Raporu İhbarname İle Tebliğ Edilmemişse De Sonradan Tebliğ Edilmesi Halinde Davacı Savunma Hakkını Kullandığından Uyuşmazlığın Esasına Girilerek İncelenmesi Gerekir
      • 09.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Vergi tekniği raporu, ihbarname ile birlikte tebliğ edilmemiş ise de sonradan kendisine tebliğ edilen davacının, yargılama aşamasında uyuşmazlık konusu olaya ilişkin açıklamalarını ayrıntılı şekilde yaparak savunma hakkını kullandığı, mahkemece uyuşmazlığın esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.

    • Ticaret Sicilinden Kaydı Silinen Şirketin Davada Taraf Olma Ehliyeti Bulunmadığı Gerekçesiyle Davanın Ehliyet Yönünden Reddi Gerekir
      • 09.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin davada taraf olma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi gerekir.

    • Vergi İdaresinin Tescil Sırasında ÖTV Aranmaması Gerektiği Yolundaki Yazısı Gereği Yatın Vergisi Ödenmeden Tescili Sebebiyle Mükellefe Vergi Ziyaı Cezası Kesilemez
      • 09.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Vergi idaresinin tescil sırasında özel tüketim vergisi aranmaması gerektiği yolundaki yazısı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra uyuşmazlığa konu yatın vergisi ödenmeden tescil edildiğinin tespit edildiğinden söz edilerek vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hakkında.

    • Vergi İncelemesine İlişkin Kurallarına Aykırı Olarak Gerçekleştirilen Yöntemler Kullanılarak Elde Edilen Veriler Doğrultusunda Düzenlenen Vergi İnceleme Raporu Hukuka Aykırıdır
      • 09.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Vergi Usul Kanununun, vergi incelemesine ilişkin kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen yöntemler kullanılarak elde edilen veriler doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu hakkında.

    • Takdir Komisyonu Vergi İnceleme Raporuna Dayanarak Tarhiyat Zorunda Değildir
      • 09.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

      Vergi inceleme raporuna dayanılarak tarhiyat yapılması gerektiği yolunda herhangi bir yasal zorunluluk bulunmadığından, inceleme yetkisine haiz takdir komisyonlarınca da yapılabilecek olan bu tespit sonucunda, sahteliği saptanmış faturalara konu indirimler reddedilebilecektir.

    • İkale Sözleşmesi İle İş Akdinin Sona Erdirilmesi Sonucu Verilen Tazminatlardan Gelir Vergisi Kesintisi Yapılamaz
      • 09.02.2021
      • Danıştay 4. Daire

      Dava konusu kesintinin ait olduğu tazminat, davacının çalıştığı şirket ile iş akdinin karşılıklı anlaşma sonucu sona erdirilmesi nedeniyle yasal bir zorunluluk olmaksızın davacıya işsiz kalması sebebiyle yardım amaçlı yapılan bir ödemedir. Belirtilen tazminat, ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşımadığından söz konusu ödemeden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının hukuka uyar yanı bulunmamaktadır.

    • Araç Alım-Satımında Devamlılık Arzeden Çok Sayıda Alım- Satım Olduğu Dönem İçin Mükellefiyet Tesisi Gerekir
      • 09.02.2021
      • Danıştay 4. Dairesi

      Araç alım-satımında devamlılık arzeden çok sayıda alım- satım olduğu dönemde mükellefiyet tesisi gerektiği hakkında.

    • Bir Başka Kamu İdaresi Tarafından Gönderilen Yazıya Göre Düzenlenen Tutanağa İstinaden Tarhiyat Yapılamaz.
      • 09.02.2021
      • Danıştay 7. Dairesi

      Takdir komisyonunca ya da vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar tarafından düzenlenen inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah farkına dayanmaksızın, Gümrük idaresi tarafından gönderilen yazıya göre düzenlenen tutanağa istinaden yapılan re'sen tarhiyatta isabet görülmediği hakkında.

    • Tüm Dönemlere İlişkin Beyannamelerini Düzenli Olarak Veren Ancak Bu Beyannamelerin Bir Kısmında Hesaplanan Katma Değer Vergisi Bulunmayan Mükellefler Hakkında 6736 Sayılı Kanun’un m.5/3-a Hükmü Uygulanacaktır
      • 04.02.2021
      • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı

      04.02.2021 tarihinde www.resmigazete.gov.tr'de yayınlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararı.

    • Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçunda Lehe Kanun Tespiti
      • 01.02.2021
      • Yargıtay 12. Ceza Dairesi

      Suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun kararın gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırıdır.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davalarında Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Yoktur
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davalarında bir miktar paranın ödenmesi istemi bulunmadığından, alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır

    • Arabuluculuk Son Tutanağının Mahkemeye Sunulması İçin Gerekli İhtarat Yapılmadan Usulden Red Verilemez
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren bir davetiye tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup gerekli ihtarat yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    • Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Menfi Tespit Davalarında Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Yoktur
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davalarında bir miktar paranın ödenmesi istemi bulunmadığından, alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • Mahkemece Tefrik Edilen Tazminat İstemleri Yönünden Dava Tarihinden Sonra Arabuluculuğa Başvurulmuş Olması Halinde Davanın Usulden Reddi Gerekir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Markaya müdahalenin meni, haksız rekabet, markanın hükümsüzlüğü iddiası ile birlikte açılan maddi manevi davaları niteliği itibarı ile ayrı değerlendirilebileceği gibi mahkemece tefrik edilen tazminat istemleri yönünden dava tarihinden sonra arabuluculuğa başvurulmuş olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi yerindedir.

    • Arabuluculuk Son Tutanağının Mahkemeye Sunulması İçin Gerekli İhtarat Yapılmadan Usulden Red Verilemez
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

      Davacı tarafça, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneği dava dilekçesine eklenmemiş ise de, mahkemenin ihtarını içeren davetiye gönderilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu yönde herhangi bir ihtarat yapılmadan ve davacının son duruşmadaki mazereti hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    • Menfi Tespit Davası Arabuluculuk Yoluna Başvurulması Halinde Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Red Verilemez
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

      Ticari dava türündeki menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu varsayıldığında dahi, somut davada, arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşamama tutanağının istinaf dilekçesine eklendiği görüldüğünden, davada, bu dava şartının oluştuğu kabul edilmelidir.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

      Borçlunun menfi tespit davasından önce arabulucuya başvurma zorunluluğunun kabulü halinde, borçlunun İİK'nun 72. maddesinde menfi tespit davasında öngörülen tedbirden yararlanması imkanı ile ilgili gecikme ve sakıncalar da söz konusu olabilecektir. Öyleyse mahkemece, menfi tespit davasında, zorunlu arabuluculuğa başvuru dava şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

    • Zorunlu Arabuluculuğa İlişkin Dava Koşulu Gerçekleşmiştir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

      Arabuluculuğa tabi olup davacının, iş bu davayı açmadan önce arabulucuya başvurduğu, arabulucunun katılımıyla düzenlenmiş olan anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın dosyada mevcut olduğu ve arabuluculuğa başvurulup görüşmede tarafların anlaşamadığının dava dilekçesinde de bahsedilmiş olmakla birlikte, ilk derece mahkemesinin, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğine yönelik tespiti dosya kapsamına uygun değildir.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davalarının esas itibariyle bir miktar paranın ödemesine ilişkin olmaları dikkate alındığında dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekir.

    • OHAL Nedeniyle Kapatılan Ve Mal Varlığı Hazine’ye Devredilen Şirkete Ait Mal Varlığının Kar Payı Adı Altında Davalı Ortaklara Aktarılmasından Doğan Alacağın Tahsili İstemi Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

      Dava, 667 sayılı KHK kapsamında OHAL nedeniyle kapatılan ve mal varlığı Hazine’ye devredilen şirkete ait mal varlığının kar payı adı altında davalı ortaklara aktarılmasından doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.  Davanın mutlak ticari dava olması ve bir miktar alacağın tahsiline ilişkin olması ile bu nitelikteki davaların ise zorunlu arabuluculuğa tabi olması sebebiyle doğrudan mahkemeye başvurulamaz.

    • Verilen Kesin Süre İçinde Arabuluculuk Son Tutanağının Dosyaya Sunulması Gerekir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

      Mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen davacının verilen kesin süre içinde arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi yerinde olmuştur.

    • Talep Yığılmasının Söz Konusu Olduğu Davaların Ticari Arabuluculuğa Tabi Olmaksızın Mahkemece Çözüme Kavuşturulması Gerekir
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi

      Bir nispi ticari dava olarak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında, maddi ve manevi tazminat talepleri yanında, eser sahipliğinin tespiti, tecavüzün ortadan kaldırılması (ref’i) taleplerini bir arada ileri sürdüğünden, bu nitelikteki davaların bir bütün olarak ve işin esasına girilerek mahkemece çözüme kavuşturulması gerekir.

    • İstinaf Dilekçesi Ekinde Bulunan Ve Dava Tarihinden Önceki Tarihte Tutanağa Bağlandığı Anlaşılan Arabuluculuk Son Tutanağı Sebebiyle Usulden Red Verilemez
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Mahkemece sunulmadığı için görülme ve bilinme şansı olmayan arabuluculuk tutanağının yokluğundan bahisle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de ; istinaf dilekçesi ekinde bulunan ve dava tarihinden önceki tarihte tutanağa bağlandığı anlaşılan arabuluculuk faaliyetine ilişkin son tutanak sunulmuş olduğu görülmüştür.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davası niteliği gereği bir olumsuz durumun tespiti istemine ilişkindir. Bir miktar paranın ödenmesi veya tazminat talebi yoktur. Bu nedenle; eldeki dava kambiyo senedi hakkında bir borçlu bulunmadığının tespiti olmakla zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından ilk derece mahkemesinin kararı yerinde görülmemiştir.

    • Tüketici İşleminden Kaynaklanan Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

      İlk derece mahkemesi tarafından arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesinde; tarafların tacir olmaması ve işin ticari nitelikte olmaması nedeniyle uyuşmazlık arabuluculuk ile halledilecek işlerden olmayıp, arabuluculuk dava şartı oluşmadığı gibi, uyuşmazlık tüketici işleminden kaynaklanmaması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

    • Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacağın Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibinde Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davası karşı tarafın potansiyel alacak iddiası ile bir takip başlatma veya dava açma tehdidini etkisiz kılmaya veya dava açılmışsa borcun ödenmesini önlemeye yönelik olduğundan arabuluculuk şartı öngören yasa anlamında davanın konusunun bir para alacağı olduğu açıktır.

    • Bireysel Kredi Kartı Dolayısıyla Talep Edilen Alacak Nedeniyle Açılan Davalarda Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

      Bireysel kredi kartı (hamili tüketici olan) dolayısıyla talep edilen alacak nedeniyle açılan davaların ticari dava olarak kabul edilmeyeceği, bu kabul karşısında arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı kanaatine varılmıştır.

    • Çek İstirdatı Talebi Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlık çek istirdatı istemine ilişkin olup, konusu bir miktar para alacağı değildir. O halde ilk derece mahkemesince davacının asıl talebi olan çek istirdatı talebinin TTK 5/A maddesi gereğince arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı dikkate alınarak işin esasına girilip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı Menfi tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davası niteliği gereği bir olumsuz durumun tespiti istemine ilişkindir. Bir miktar paranın ödenmesi veya tazminat talebi yoktur. Bu nedenle ; eldeki dava kambiyo senedi hakkında bir borçlu bulunmadığının tespiti olmakla zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından ilk derece mahkemesinin kararı yerinde değildir.

    • Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespite ilişkin iş bu uyuşmazlık alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyecek olup somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemi Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlık menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmaktadır.Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespit davaları alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyecek olup somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

      Borçlunun menfi tespit davasından önce arabulucuya başvurma zorunluluğunun kabulü halinde, borçlunun İİK'nın 72. maddesinde menfi tespit davasında öngörülen tedbirden yararlanması imkanı ile ilgili gecikme ve sakıncalar da sözkonusu olabilecektir. mahkemece, menfi tespit davasında, zorunlu arabuluculuğa başvuru dava şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Eldeki dava, icra takibi nedeniyle menfi tespit davası olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin değildir. Dolayısıyla eldeki dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan değildir. 

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespit davalarında bir miktar paranın ödenmesi istemi bulunmadığından, alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklı Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

      Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red kararı verilmesi hatalı olmuştur.

    • Menfi Tespit İstemi Dava Şartı Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlık; somut olayda arabuluculuk dava şartının uygulanıp, uygulanamayacağının tespitine ilişkindir. Somut uyuşmazlık menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup menfi tespit istemi; 6102 sayılı TTK 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa tabi değildir.

    • Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Gidilmesi Zorunlu Değildir
      • 02.01.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır.

    • Menfi Tespit Davasında Davacı Tarafın Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamaktadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespite ilişkin iş bu uyuşmazlık alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyecek olup somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. ldeki dava, icra takibi nedeniyle menfi tespit davası olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin değildir. Dolayısıyla eldeki dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan değildir.

    • Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit Davasında Arabulucuya Başvurulması Zorunludur
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu ve davanın zorunlu ticari dava olduğu, davanın söz konusunun bir miktar paranın ödenmemesini içeren alacak davası olduğundan arabuluculuğa başvurulması zorunludur.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası Dava Şartı Arabuluculuk Kapsamındadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

      TTK nun 5/A maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, menfi tespit davalarının esas itibariyle bir miktar paranın ödemesine ilişkin olmaları da dikkate alındığında dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekir.

    • İtirazın İptali Davası Dava Şartı Arabuluculuk Kapsamına Girmez
      • 02.01.2021
      • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

      Dava, kooperatif üyesinin, davalı kooperatife karşı başlattığı icra takibine vâki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, hukuksal niteliği itibariyle müspet tespit davasıdır; bu kapsamda, müspet tespit davası dava şartı arabuluculuk kapsamına girmeyecektir.

    • Gemi Üzerine Kanuni İpotek Tesisi Talepli Alacak Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

      Dava;gemi bakım onarım hizmetlerinden doğan alacak nedeniyle gemi üzerine TTK 1013 ve 1015 maddeleri gereği kanuni ipotek tesisi talepli alacak davasıdır. Taraflar arasında davalıya ait geminin bakım ve onarımı konusunda ticari ilişki bulunduğu, arabuluculuk davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi de göz önüne alındığında ilk derece mahkemesinin tedbir isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 

    • Usulüne Uygun Yapılmayan Arabuluculuk Faaliyetleri Geçerli İhtiyari Arabuluculuk Olarak Nitelendirilemez
      • 02.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlıkta usulüne uygun bir arabuluculuk başvurusunun ve görüşmesinin yapılmadığı gibi mevzuat hükümleri çerçevesinde arabuluculuk anlaşma belgesinin düzenlenmediği sonucuna varılmaktadır. Tüm bu tespitler karşısında; dava tarihi itibariyle taraflar arasında yapılan işlemler geçerli ihtiyari arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilemez.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Eldeki dava, icra takibi nedeniyle menfi tespit davası olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin değildir. Dolayısıyla eldeki dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan değildir.

    • Arabuluculuğa Başvuru Tarihinin Yönetmelikten Öncesine Ait Oluşu Nedeni İle Arabuluculuğa Başvuru Dava Şartının Gerçekleştiği Kabul Edilmelidir
      • 02.01.2021
      • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

      Somut uyuşmazlıkta, 22.01.2018 tarihli Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk konusu uyuşmazlık “İşçi – İşveren uyuşmazlığı” şeklinde düzenlenmiştir. Arabuluculuğa başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile arabulucuğa başvuru dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

    • Arabuluculuk Faaliyetinin Kanunda Öngörülen Usul Çerçevesinde Yapılması Gerekmektedir
      • 02.01.2021
      • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

      Uyuşmazlıkta, arabuluculuk görüşmesinin telekonferans yoluyla yapıldığı ancak kanunda tarafların telefonla arabuluculuk toplantısına katılabileceklerine dair bir düzenleme bulunmadığı, davalı vekili iddia olunan avukatın imza tarihinin son tutanak düzenleme tarihinden sonra olduğu anlaşıldığı ve dolayısıyla anlaşamama tutanağının usulüne uygun olmadığı görülmektedir.

    • Taraflar Arasında Yapılan İşlemler Geçerli İhtiyari Arabuluculuk Faaliyeti Olarak Nitelendirilemez
      • 02.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Usulüne uygun bir başvuru olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı ve mevzuat hükümleri çerçevesinde usulüne uygun, geçerli bir tutanak düzenlenmediği ve dava tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk şartının henüz yürürlüğe girmediği de dikkate alınarak, davaya konu ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti yönünden işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekir.

    • Menfi Tespit Davasında Davacı Tarafın Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamaktadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespite ilişkin iş bu uyuşmazlık alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyecek olup somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • Haksız Fiil Niteliğinden Kaynaklanan Tazminat Davası Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Olmaz
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

      Davalı Sigorta Şirketi yönünden zorunlu dava şartı arabuluculuk koşulunun bulunduğu ancak diğer davalı ile davacılar gerçek kişi olup aralarındaki uyuşmazlık, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığından ticari dava olarak nitelendirilemez.Bu nedenle davalı gerçek kişiye yöneltilen dava, ticari dava olmadığı ve dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartını ihtiva etmediğinden bu davalı aleyhine açılan dava tefrik edildikten sonra zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

    • İtirazın İptali Davası Arabuluculuk Dava Şartına Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      İtirazın iptali davası takip hukukuna özgü bir tahsil davasıdır. Dolayısıyla itirazın iptali davası arabuluculuk dava şartına tabi davalardandır. Somut olay bakımından ise davacı vekilince dava dilekçesi ekinde 28/08/2019 tarihli "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı" nın sunulduğu görülmüştür. Dolayısıyla arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davalarında Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamaktadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davalarında bir miktar paranın ödenmesi istemi bulunmadığından, alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, somut olay yönünden davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuğa Başvuru Zorunluluğu Bulunmamaktadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; bonodan kaynaklanan, menfi tespite ilişkin uyuşmazlıkta bir paranın ödenmesi yahut bir zararın tazmininin istenmemesi sebebiyle menfi tespit davası alacak davası mahiyetinde değerlendirilemez.

    • İcra Takibinden Sonra Açılmış Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

      Neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda, arabulucuya başvuru yapılmış olması dava şartıdır. Menfi tespit davaları bu kapsamda değerlendirilemez. Çünkü, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur.

    • Kambiyo Senetlerinin Bedelsizliğine Dayalı Menfi Tespit Davası Arabuluculuk Dava Şartına Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

      Dava, kambiyo senetlerinin bedelsizliğine dayalı menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davasının konusu kambiyo senetlerine bağlanan para borcunun ödenmemesine ilişkin olduğundan arabuluculuk şartına tabidir. Mahkemenin kararı yerindedir. 

    • Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davaları Dava Şartı Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kanun koyucu konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri yönünden dava şartı olarak arabuluculuğu öngörmüştür. Eldeki dava menfi tespit davası olduğundan arabulucuya gidilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. 

    • Terditli Talepte Taleplerden Birinin Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Olmaması Halinde Esasa Girilerek Karar Verilmelidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

      Tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde taşınmaz bedelinin tahsili talep edilmekle terditli talepte bulunulduğu, ilk talep olan tapu iptali ve tescil yönünden, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin olmadığı,arabuluculuk dava şartına tabi bulunmadığı dikkate alınarak, esasa girilmesi gerekirken, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    • Arabulucuya Başvuru Şartı Özel Bir Dava Şartıdır Ve Genel Dava Şartlarından Önce İncelenir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

      Davadan önce arabulucuya başvuru şartı, davanın mahkemelerde açılıp görülmesine yönelik olarak düzenlenen özel bir dava şartıdır. Mahiyetleri gereği özel dava şartları 6100 Sayılı HMK.nın 114 Maddesinde düzenlenen genel dava şartlarından önce incelenir.

    • Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali Davası Arabuluculuk Dava Şartına Tabidir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, dava para alacağının tahsili amacıyla yapılan itirazın iptali davası olup, davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu açıktır.

    • 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Davasında Arabulucuya Başvurma Zorunluluğu Yoktur
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davasının konusunun paranın ödenmesine yönelik alacak yada tazminat talebini içermediği kanaatiyle davada TTK'nın 5/A maddesi gereğince arabulucuya başvurma zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Asıl ve birleşen davalar, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Eldeki davalar, icra takibi nedeniyle menfi tespit davası olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin değildir. Dolayısıyla eldeki davalar zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan değildir.

    • Menfi Tespit Davalarında Davacı Tarafın Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu Bulunmamaktadır
      • 02.01.2021
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı ise de; menfi tespit davalarının alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, davacı tarafın arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır.

    • İtirazın İptali Davasında Arabuluculuğa Başvuru Zorunludur
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

      Düzenleme dava açılmadan önce mevcut olduğundan, davada bu hususun gözetilmesi ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunludur. mahkemece davanın, arabulucuya başvurulmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru olmuştur. 

    • Tarafların Tacir Olmayıp Ticari Dava Sayılmayan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan davada Arabuluculuk Dava Şartı Yoktur
      • 02.01.2021
      • Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

      Tarafların her ikisi de tacir olmayıp TTK'nın 5/A-1.maddesine göre ticari dava sayılmayan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada arabuluculuk şartı da aranmaz.

    • Dava Tarihi İtibariyle Zorunlu Arabuluculuk Şartının Yürürlüğe Girmemesi Sebebiyle İşin Esasına Girilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Dava tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk şartının henüz yürürlüğe girmediğinde dikkate alınarak, davaya konu ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti yönünden işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekir.

    • Dava Tarihi İtibariyle Zorunlu Arabuluculuk Şartının Yürürlüğe Girmemesi Sebebiyle İşin Esasına Girilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Dava tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk şartının henüz yürürlüğe girmediği de dikkate alınarak, davaya konu ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti yönünden işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekir.

    • Arabuluculuğa Tabi Olmayan Bir Dava İle Birlikte Açılan Tahsil Davası Da Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Olmaz
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Tahsil davası arabuluculuğa tabi ise de, geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespitine ilişkin dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan bir alacak ya da tazminat davası olmadığından arabuluculuğa tabi değildir. Bu durumda, arabuluculuğa tabi olmayan bir dava ile birlikte açılan tahsil davası da arabuluculuk dava şartına tabi değildir.

    • Menfi Tespit Talebi Çek İstirdadı Davası İle Birlikte Açıldığında Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Olmayacaktır
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davasında ise dava konusunun bir miktar alacağa ilişkin olduğu açık olup arabulucuya başvurmak dava şartı ise de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayan çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de arabulucuk dava şartına tâbi olmayacaktır. 

    • Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davaları Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi

      Ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartını olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı kanaatine varılmıştır.

    • Arabuluculuk Son Tutanağının Aslının Veya Onaylanmış Bir Örneğinin Elden Veya UYAP Sistemi Üzerinden Dosyaya İbrazı Gerekir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini” elden veya UYAP sistemi üzerinden dosyaya ibraz etmemesi halinde, bu durumda davanın dava şartı yokluğunda usulden reddinin gerekeceği kabul edilmektedir.

    • Başvuru Formu Uygulaması Başladığı Tarihten Sonraki Başvurularda Başvuru Formu İçeriğine İtibar Edilerek Sonuca Gidilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi

      Başvuru formu uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda ise başvuru arabuluculuk ile görevli mahkemenin memuruna yapılmış ise arabuluculuk bürosundaki görevli veya memur tarafından başvuru formundaki bu tür eksiklikleri giderecek uyarılarda bulunmalı, 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda başvuru formu içeriğine itibar edilerek sonuca gidilmelidir.

    • Başvuru Formu Uygulaması Başladığı Tarihten Sonraki Başvurularda Başvuru Formu İçeriğine İtibar Edilerek Sonuca Gidilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Somut uyuşmazlıkta, arabulucu tarafından dosyaya sunulan “Arabuluculuk Başvuru Formu”ndan, dava dilekçesinde talep edilen kötü niyet tazminatı alacağının arabuluculuk sürecinde talep edilmediği anlaşıldığından, kötü niyet tazminatı alacağına yönelik davanın usulden red kararı doğru ise de dava dilekçesinde talep edilen diğer işçi alacaklarının “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda da talep edilmesi karşısında bu talepler yönünden arabuluculuğa başvuru şartının gerçekleştiği kabul edilerek esasa dair inceleme yapılması gerekir

    • Başvurunun Genel Bir İçerik Taşıması Durumunda Başvuru Tarihinin Yönetmelikten Öncesine Ait Oluşu Nedeni İle Dava Şartının Gerçekleştiği Kabul Edilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Başvurunun “işçilik alacakları, işçi-işveren ilişkisi” şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda ise başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

    • Başvurunun Genel Bir İçerik Taşıması Durumunda Başvuru Tarihinin Yönetmelikten Öncesine Ait Oluşu Nedeni İle Dava Şartının Gerçekleştiği Kabul Edilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Başvurunun “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)" şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda ise başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

    • Başvurunun Genel Bir İçerik Taşıması Durumunda Başvuru Tarihinin Yönetmelikten Öncesine Ait Oluşu Nedeni İle Dava Şartının Gerçekleştiği Kabul Edilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Başvurunun “ işçilik alacakları, işçi-işveren ilişkisi'' şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir.

    • Taraflar Üzerinde Serbestçe Tasarruf Edemeyecekleri Konuda Arabuluculuk Tutanağı Düzenleyemez
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir zamanda uyuşmazlık konusu olmadan ve işçinin başvurusu bulunmadan ibra niteliğinde arabuluculuk tutanağı düzenlendiği, alınan ibra niteliğindeki bu tutanak, tarih ve içeriği itibari ile arabuluculuğa ve niteliği itibari ile de cebri icraya elverişli olmadığından dosyada bulunan anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhinin verilemez.

    • İcra Edilebilirlik Şerhinin Verilmesi İşlemi Çekişmesiz Yargı İşi Olduğundan Temyiz Edilemez
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      6352 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu’nun 18/3 maddesinde “icra edilebilirlik şerhinin” verilmesinin çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiş olması ve HMK’nın 362. maddesinde “çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların” temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılması birlikte değerlendirildiğinde davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

    • Başvurunun Genel Bir İçerik Taşıması Durumunda Başvuru Tarihinin Yönetmelikten Öncesine Ait Oluşu Nedeniyle İşçilik Alacaklarının Tamamı Arabuluculuğa Konu Edilmelidir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi

      "Başvuru formu" uygulamasının başladığı 02.08.2018 tarihine kadar arabuluculuk anlaşamama tutanağında arabuluculuğa konu alacaklar tek tek belirtilmeden "işçilik alacakları" veya "işçi-işveren uyuşmazlığı" gibi soyut ifadeler kullanılmış ise taraflar arasındaki işçilik alacaklarının tamamının arabuluculuğa konu edildiği kabul edilmelidir.

    • Uyap Üzerinden Arabuluculuk Son Tutanağının Aslının Dosyaya Gönderilmesi Gerekir
      • 01.01.2021
      • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

      Mahkemece verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmamış olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı vekili tarafından 08.10.2019 tarihinde Uyap üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

    • Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit Davası Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
      • 01.07.2022
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

      Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır.

    • İtirazın İptali Davası Dava Şartı Arabuluculuk Kapsamına Girmemektedir
      • 01.07.2022
      • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

      İtirazın iptali davasının, hukuksal niteliği itibariyle müspet tespit davası olduğu; bu kapsamda, müspet tespit davasının dava şartı arabuluculuk kapsamına girmediği, değerlendirilmiştir

    • İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
      • 01.07.2022
      • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

      Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri yönünden dava şartı olarak arabuluculuğu öngörmüştür. Eldeki dava menfi tespit davası olduğundan arabulucuya gidilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.

  • KURUMSAL
  • YAYINLARIMIZ
  • BİLGİ BANKASI
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
  • Bitez Mah. Palamut Caddesi No: 17/1-2 (Bodrum Adliyesi Altı) Bodrum / Muğla
    Besa Kule A Blok Kat:17 No:63 1480. Sok. Çukurambar Çankaya / Ankara (Çankaya Arabuluculuk Merkezi)
    E-POSTA BÜLTENİ
    Yeniliklerden haberdar olmak için E-Bülten listemize kayıt olun.
    Copyright © 2020 Aslanpınar Hukuk & Danışmanlık Bürosu
    Tüm Hakları Saklıdır.
    Created by Infomedya
    Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
    Kabul Et