• KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
      • Arabuluculuk Kararları
      • Vergi Hukuku
      • İdare Hukuku
      • Ceza Hukuku
      • Ticaret Hukuku
      • İmar Hukuku
      • Aile ve Miras Hukuku
      • Salgın Hukuku
      • Gümrük
      • İş Hukuku
      • Kamulaştırma
      • Gayrimenkul Hukuku
      • Ayrımcılık Kararları
      • Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık Tavsiye Kararları
      • Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı
      • İcra Hukuku
      • Borçlar Hukuku
      • Kripto Varlık Hukuku
      • Kanun Teklifleri
      • Usul Hukuku
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • Kamulaştırma

    1. Ana Sayfa
    2. Bilgi Bankası
    3. Kararlar
    4. Kamulaştırma
    • Kamulaştırmasız El Atmalarda Tazminata İlişkin Mahkeme Kararlarının Kesinleşmedikçe İcraya Konulamayacağına Dair Kuralı İptal Edildi
      • Tarih: 07.05.2021
      • Yazar: Anayasa Mahkemesi

      2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin; birinci cümlesinde yer alan “...mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz.” ibaresinin, ikinci cümlesinin, Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 5., 10., 13., 15., 35., 36., 46., 56. ve 168. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

    • İrtifak Hakkının Tapuya Tescil Edilebilmesi İçin Taşınmazın Tapuda Kayıtlı Olması Zorunludur
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

      İrtifak hakkının tapuya tescil edilebilmesi için taşınmazın tapuda kayıtlı olması zorunludur. Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı bulunmadığına göre, irtifak hakkı tesisine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tescile de hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

    • Rekreatif Alanlar Yapılaşma Olanağı İçerirken, Rekreasyon Alanlarında Yapılaşma Olanağı Bulunmamaktadır
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6. Daire

      Rekreatif alanı kavramı ile rekreasyon alan kavramının farklı olduğu ve birinin yapılaşma olanağını içerirken diğerinin bu olanağı sağlamadğı hakkında.

    • Tapu Kayıtlarının İptali Ve Tazminat Verilmesi Halinde Davacının Mağduriyetinin Giderilebileceği Hakkında
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6. Daire

      Davacının taşınmazları üzerindeki kısıtlılık durumunun Anayasa ve Kıyı Kanunundan kaynaklandığı, idarece adli yargı yerlerinde taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunun belirlenmesiyle tapu kayıtlarının iptali ve tazminat verilmesi halinde davacının mağduriyetinin giderilebileceği hakkında.

    • Kamulaştırılmayarak Mülkiyet Hakkının Kısıtlanması
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6.Daire

      Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılması ve bütçe imkânları dâhilinde bu taşınmazların ilgili idarelerce kamulaştırılması zorunluluğu getirilerek bu konuda vatandaşların karşılaştıkları mağduriyetlerin giderilmesi hakkında.

    • İşlemin Tesis Edildiği Tarih İtibariyle Köy Tüzel Kişiliğinin Kamulaştırma Yetkisi Bulunmamaktadır
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6. Daire

      Uyuşmazlık konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün görevleri arasında yer alan bir konuda köy tüzelkişiliğinin kamulaştırma yapma yetkisi bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

    • Taşınmazın Arazi Olarak Değerlendirilmesi Gerekirken Arsa Niteliğine Göre Değerlendirme Yapılması Hakkında
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

      Somut dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz, Bakanlar Kurulu Kararında da belirtildiği gibi fiilen meskûn halde bulunamadığından belirlenen özellikleri nedeniyle "arsa" niteliğinde kabulüne olanak yoktur. Taşınmazın arazi olarak değerlendirilmesi gerekirken arsa niteliğine göre değerlendirme yapılarak buna göre bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.

  • KURUMSAL
  • YAYINLARIMIZ
  • BİLGİ BANKASI
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
  • Bitez Mah. Palamut Caddesi No: 17/1-2 (Bodrum Adliyesi Altı) Bodrum / Muğla
    Besa Kule A Blok Kat:17 No:63 1480. Sok. Çukurambar Çankaya / Ankara (Çankaya Arabuluculuk Merkezi)
    E-POSTA BÜLTENİ
    Yeniliklerden haberdar olmak için E-Bülten listemize kayıt olun.
    Copyright © 2020 Aslanpınar Hukuk & Danışmanlık Bürosu
    Tüm Hakları Saklıdır.
    Created by Infomedya
    Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
    Kabul Et