-
Tarih: 20.04.2022
Arabulucu önünde yapılan anlaşmalarda ibraya ilişkin kanun hükmü uygulanamaz
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen 07.02.2022 tarihli Karar, arabulucu önünde yapılan anlaşmalarda ibraya ilişkin TBK madde 420 hükmünün uygulanamayacağına ilişkindir. Aksi halde arabulucu önünde tarafların anlaşması imkansız hale geleceğinden ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda davacı, davalıya ait işyerinde satın alma şefi olarak çalışmakta iken işveren tarafından görevi değiştirilmiştir. Görev değişikliğini kabul etmeyen davacı, kıdem tazminatının ödenmesini talep etmiş olup işverence tazminatın ödenmesinin ardından işten ayrılmıştır. İş sözleşmesinin feshinin ardından davalının talebi üzerinde ihtiyarı arabuluculuğa başvurularak anlaşma belgesi imzalanmış ve davacıya ödenecek tazminat ile alacaklar kararlaştırılmıştır.
Davacı, davalı tarafından baskı, yıldırma ve zorlama ile arabulucuya yönlendirildiği ve iş sözleşmesinin bu şekilde sonlandırıldığını öne sürerek irade fesadı gerekçesiyle arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesinin geçersiz olduğunu iddiasıyla söz konusu tutanak ve belgenin iptali talebiyle dava açmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, arabuluculuğun, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanması gerektiği, TBK madde 420 hükmünde ibraya ilişkin hüküm bulunduğu, ilgili hükmün emredici nitelikte olduğu, arabuluculuk tutanağının ibra niteliğinde düzenlendiği ancak bu tutanağın tarih ve içerik itibariyle arabuluculuğa elverişli olmadığı gerekçesiyle dava kabül edilmiştir.
Karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, özetle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasa ile dosya içeriğine uygun olduğu gerekçesiyle davalı başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bunun üzerinde davalı taraf, temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Temyiz merci tarafından yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın iddialarının aksine iş sözleşmesinin görev değişikliği nedeniyle davacı talebiyle sonlandırıldığı, davacının irade fesadına ilişkin iddialarına yönelik somut tanık anlatımı olmadığı gibi başka delil de bulunmadığı görülmüş olup arabulucunun tarafsız olmadığı iddiası da ispatlanamamıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunan kararda, arabulucu önünde yapılan anlaşmanın ibra niteliğinde olduğu iddia edilmişse de ilgili anlaşmada ibraya ilişkin kanun hükmünün uygulanması mümkün değildir. Aksi halde arabulucu önünde tarafların anlaşması imkansız hale gelecektir.
Nitekim 6325 sayılı Kanunun 18/5 madde hükmünde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı öngörülmüş olup, buna göre ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk tutanağının geçerliliği değerlendirilemeyecektir.
Kararın tam metni için tıklayınız
-
7464 sayılı Kanununa (AIRBNB Yasası) İlişkin Uygulanacak İdari Yaptırımlara Dair Tablolar
-
Tarih: 13.11.2023
-
-
7464 Sayılı Konutların Turizm Amaçlı Kiralanmasına Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun TBMM'de Kabul Edildi
-
Tarih: 30.10.2023
-
-
AYM Süre Tutum Dilekçesi Sunma Zorululuğuna Son Verdi
-
Tarih: 24.10.2023
-
-
Hukuk Davalarında, Hükümde Kanun Yolu Süresinin Hatalı Gösterilmesi Durumunda Uygulamadaki Farklılık Giderildi.
-
Tarih: 17.09.2023
-
-
Anayasa Mahkemesi 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un 28. Maddesinin Birinci Fıkrasının (1) Numaralı Bendini Anayasa'nın 13.,35. ve 36. Maddelerine Aykırı Görerek İptal Etti.
-
Tarih: 15.09.2023
-
-
Elektronik Ortamda İkinci El Araç Satışına İlişkin Yeni Düzenlemeler Yayımlandı.
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Taşınmaz Satışına Yönelik İlanlara Elektronik Ortam Sağlayan Kişilere Yükümlülükler Getirildi
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Sanık Tarafından Araştırılması Talep Edilen Hususların Mahkeme Tarafından Dikkate Alınmaması Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkelerine Aykırıdır
-
Tarih: 18.08.2023
-
-
Uyuşmazlığın Sonucuna Etkili, Ayrı ve Açık Yanıt Gerektiren İddiaya Rağmen Bu Hususun Tartışılmaması ve Bir Değerlendirme Yapılmaması Yargılamanın Bütünü Yönünden Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder
-
Tarih: 17.08.2023
-
-
Mahkeme Tarafından Verilen Süreye Güvenilerek Yapılan Islah İşleminin Kanunda Öngörülen Sürede Yapılmadığı Gerekçesiyle Reddi Mahkemeye Erişim Hakkının İhlalidir
-
Tarih: 17.08.2023
-