• KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
      • Arabuluculuk Kararları
      • Vergi Hukuku
      • İdare Hukuku
      • Ceza Hukuku
      • Ticaret Hukuku
      • İmar Hukuku
      • Aile ve Miras Hukuku
      • Salgın Hukuku
      • Gümrük
      • İş Hukuku
      • Kamulaştırma
      • Gayrimenkul Hukuku
      • Ayrımcılık Kararları
      • Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık Tavsiye Kararları
      • Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı
      • İcra Hukuku
      • Borçlar Hukuku
      • Kripto Varlık Hukuku
      • Kanun Teklifleri
      • Usul Hukuku
      • Tüketici Hukuku
      • Deprem Hukuku
      • Kripto Hukuku
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • KURUMSAL
    • Hakkımızda
    • Faaliyet Alanları
    • Ekibimiz
  • YAYINLARIMIZ
    • Kitaplar
    • Makaleler ve Köşe Yazıları
    • Eğitim ve Etkinlikler
  • BİLGİ BANKASI
    • Güncel
    • Mevzuat
    • Kararlar
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
    • Bodrum
    • Ankara
  • İmar Hukuku

    1. Ana Sayfa
    2. Bilgi Bankası
    3. Kararlar
    4. İmar Hukuku
    • Taşınmazın Gerçek Değerinin Tespitinin Hangi Hesaplama Yöntemine Göre Belirlendiği Belirtilmeksizin Karar Verilmesi Hukuka Aykırıdır
      • Tarih: 16.06.2023
      • Yazar: T.C. Anayasa Mahkemesi

      2018/32667 başvuru numaralı "AHMET ALANAY VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU"nun konusu bir taşınmazın gerçek değer tespiti yapılırken hangi hesap yöntemine göre belirlendiğinin belirtilmemesi ve ayrıca sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun başvurucuya tebliğ edilmemesinin etkin bir biçimde savunma yapılmasını engellemesi hakkındadır.

    • Kadastro Çalışmasıyla Taşınmazının Yüzölçümü Azaltılan Kişiye Tazminat Ödenmesi Gerekir
      • Tarih: 21.03.2023
      • Yazar: T.C. Anayasa Mahkemesi

      21.03.2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Erdoğan Sönmez Başvurusu'nda başvurucu, taşınmazının yüz ölçümünün azaltılması sebebiyle 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesi kapsamında tazminat talebinde bulunmuştur. 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesi uyarınca tazminat davası açılabilmesi için yenileme kadastrosuna karşı iptal davası açılması zorunluluğu bulunmamaktadır. Satın aldığı taşınmazın yüz ölçümü azaltılan kişi, yenileme kadastrosuna karşı dava açmadan da devletin tapu sicilini düzgün oluşturma sorumluluğunu ihlal ettiği iddiasıyla tazminat davası açabilir.

    • Orman Olarak Tespit Edilen Taşınmazın Tapu İptali Yapılamadığı Taktirde Malikin Mülkiyet Hakkı İhlal Edilmektedir
      • Tarih: 22.02.2023
      • Yazar: Anayasa Mahkemesi

      22.02.2023 tarihli Resmi Gazet'de yayımlanan "FİSUN BALIKÇIOĞLU BAŞVURUSU" konusu orman sınırları içinde kaldığı tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

    • Kamulaştırma Kararı İle Kararın Dayanağı Olarak Gösterilen Planın İptali Birlikte Dava Konusu Edilebilir
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

      İdarece kamulaştırma kararının dayanağı olarak gösterilen planın, kamulaştırma kararı ile birlikte dava konusu edilebileceği Hk.

    • İmar Durumu Verilebilmesi İçin İdarece Kendisine Öne Sürülen Tüm Koşulları Yerine Getiren Kişi İyi Niyetlidir
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

      Olayımızda, daha önceki tadilat tekliflerinin reddedilmesi nedeniyle: davalı idarenin bu yeri park yeri olarak kamulaştırmasında meşru ve zorunlu bir yararının bulunmadığı açıktır. Davacının imar izni için Belediye Başkanlığına ilk başvurusunu yaptığı sırada, davaya konu yerin Ticaret Alanı olarak imara açık olduğu belirgindir. İmar durumu verilebilmesi için Belediyece kendisine öne sürülen tüm koşulları yerine getiren davacı iyi niyetlidir.

    • Köy Tüzel Kişiliğinin Köyde Bulunan Bir Taşınmazı Kamulaştırılabileceği Hakkında
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6. Daire

      Köy tüzel kişiliğinin, değişen ve gelişen koşullar karşısında, köyün sosyal durumuna ve gereksinimine göre, köyde bulunan bir taşınmazı spor sahası yapılması amacıyla kamulaştırılabileceği hakkında.

    • Tapu Kaydının İptaline İlişkin Davaların Kesinleştiği Tarih İtibariyle Zarar Doğmuş Olacaktır
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Yargıtay 20. Hukuk Dairesi

      Tapu kaydının iptaline ilişkin davaların kesinleştiği tarih itibariyle tapu malikinin mülkiyet hakkı son bulduğundan bu tarih itibariyle zarar oluşmuş olup tapunun iptaline ilişkin mahkeme kararının infaz edilmemiş olması sonuca etkili değildir.

    • Fiili El Atmanın Bulunmadığı Durumlarda İdari Yargı Yeri Görevlidir
      • Tarih: 16.02.2021
      • Yazar: Yargıtay 18. Hukuk Dairesi

      Davacının mülkiyet hakkına getirilen kısıtlamanın, dava konusu taşınmazın, genel ve düzenleyici bir işlem olan imar planıyla kamu hizmetine özgülenmesinden ve bu planda öngörülen kamulaştırma işlemlerinin zamanında yapılmamasından kaynaklandığının kabulü ile idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın idari yargıda görülmesi gerekir

    • Kıyıda Beton Dökülmek Suretiyle Yapılan Kaldırım, Kıyı Kanunu Uyarınca Engel Niteliğinde Değil, İmar Kanunu Kapsamında Yapı Niteliğindedir.
      • Tarih: 13.02.2021
      • Yazar: Danıştay 14. Daire

      Kıyıda, beton dökülmek suretiyle yapılan kaldırımın, Kıyı Kanunu'nun 15/1. maddesinde belirtilen engel niteliğinde değil, İmar Kanunu kapsamında yapı niteliğinde olması nedeniyle, İmar Kanunu hükümleri uyarınca işlem tesisi gerekirken, Kıyı Kanunu'nun 15/1. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gözetilmelidir.

    • İmar Kanunu Uyarınca Verilen Para Cezasından Kaynaklanan Uyuşmazlıkların Çözümünde İdari Yargı Görevlidir
      • Tarih: 13.02.2021
      • Yazar: Danıştay 6. Daire

      3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca verilen para cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu, söz konusu para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına girmediği hakkında.

    • Askerî Güvenlik Bölgesi Şerhi Konulması Sonucu Taşınmazlarda Oluşan Değer Kaybının Karşılanmaması Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edilmesi
      • Tarih: 10.02.2021
      • Yazar: Anayasa Mahkemesi

      Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 29/12/2020 tarihinde, BN:2016/3316 sayılı “Cemal Taş ve Diğerleri” başvurusunda, Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

    • Mülkiyet Hakkı Zamanaşımına Uğramaz
      • Tarih: 10.02.2021
      • Yazar: Danıştay 14. Daire

      Uluslararası sözleşmeler ve Anayasa ile güvence altına alınan ve temel hak ve özgürlüklerden olan mülkiyet hakkının zaman ötesi niteliği, başka bir anlatımla; zaman aşımına uğramaması hususu dikkate alındığında, mülkiyet hakkını ilgilendiren bir konuda 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında her zaman başvurabileceği hakkında.

  • KURUMSAL
  • YAYINLARIMIZ
  • BİLGİ BANKASI
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
  • Bitez Mah. Palamut Caddesi No: 17/1-2 (Bodrum Adliyesi Altı) Bodrum / Muğla
    Besa Kule A Blok Kat:17 No:63 1480. Sok. Çukurambar Çankaya / Ankara (Çankaya Arabuluculuk Merkezi)
    E-POSTA BÜLTENİ
    Yeniliklerden haberdar olmak için E-Bülten listemize kayıt olun.
    Copyright © 2020 Aslanpınar Hukuk & Danışmanlık Bürosu
    Tüm Hakları Saklıdır.
    Created by Infomedya
    Web sitemizdeki çerezleri (cookie) kullanıcı deneyimini artıran teknik özellikleri desteklemek için kullanıyoruz. Detaylı bilgi için tıklayınız.
    Tamam