-
Tarih: 03.08.2022
Elektronik Tebligat Sistemine dahil olma zorunluluğuna uyulmadığı gerekçesiyle idare tarafından Genel Tebliğe dayanarak özel usulsüzlük cezası kesilmesi hukuka aykırıdır.
3 Ağustos 2022 tarihli ve 31912 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “RECEP YILMAZ YAZICIOĞLU BAŞVURUSU”nun konusu; elektronik ortamda tebliğe ilişkin zorunluluklara uyulmadığı gerekçesiyle vergi dairesince uygulanan özel usulsüzlük cezasının kanuni dayanağının bulunmaması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
OLAY
Somut olayda başvurucu hakkında 213 sayılı Kanun’un mükerrer 355. maddesi uygulanmak suretiyle 456 No.lu Tebliğ'in hükümlerine “tebliğle belirlenen sürelerde bildirimde bulunularak elektronik tebligat adresi almak ve elektronik tebligat sistemini kullanmak zorunluluğuna” uymaması gerekçesiyle özel usulsüzlük cezası kesilmiştir.
Başvurucu ise elektronik tebligat sistemine dâhil olma zorunluluğuna uyulmaması hâlinde kanunda bir cezai yaptırım bulunmadığını, dolayısıyla idari işlemin kanuni dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiştir.
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI’NDA;
-Cezanın başvurucuya uygulandığı tarihte, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 355. maddesinde düzenlenen özel usulsüzlük cezası kesilecek eylemler arasında, Kanun’un 107/A maddesinde belirtilen tebliğe elverişli elektronik adres kullanma zorunluluğuna yer verilmediğine,
-İdarenin herhangi bir kanuni dayanak olmaksızın Genel Tebliğle yani düzenleyici işlemle vergi kabahati ve cezai işlem uyguladığına,
-Bu itibarla, kanuni dayanaktan yoksun olan idari işlemin Anayasa’nın 38. maddesinde düzenlenen “suçta ve cezada kanunilik” ilkesini ihlal ettiğine karar vermiştir.
Kararın tam metni için tıklayınız.
-
Ceza Mahkemesindeki Beraat Kararı İdari Yaptırımları Da Bağlamalı: Nikolaos Aroutsidis Davası (Türkçe Özet Metin)
-
Tarih: 27.05.2025
-
-
Violation of the Presumption of Innocence in Greece: The Case of Nikolaos Aroutsidis
-
Tarih: 27.05.2025
-
-
Manevi tazminat davasını açacak kişinin hâkimin hükmedeceği tazminat tutarını öngörebilmesinin mümkün olmadığı ve tazminat miktarının hâkimin takdirine göre belirlendiği davalara ilişkin yargılama giderleri bakımından mahkemeye erişim hakkına getirilen sınırlamanın HMK mad. 326/2 “manevi tazminat davaları” yönünden Anayasa’da yer alan mülkiyet hakkına ve hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle hukuka aykırıdır.
-
Tarih: 14.03.2025
-
-
“Seri Muhakeme” ve “Basit Yargılama”ya ilşkin hükümlerin “Sağır ve Dilsizler” açısından uygulanması eşitlik ilkesini ihlal ettiğine dayanılarak Anayasaya aykırı görülüp iptal edildi
-
Tarih: 10.03.2025
-
-
Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin 2008-32/34 Sayılı Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair 2025-32/72 Sayılı Tebliğ’e İlişkin Duyuru Hazine ve Maliye Bakanlığı Sitesinde Yayınlanmıştır
-
Tarih: 10.03.2025
-
-
İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Ek 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “…ilk derece mahkemesi veya bölge idare mahkemesince nihai kararın verildiği tarihteki parasal sınır esas alınır.” bölümünün Anayasa’nın 2. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi
-
Tarih: 06.03.2025
-
-
AB Yapay Zeka Tüzüğü (Türkçe Özet Metin)
-
Tarih: 19.02.2025
-
-
2024 Yılı İçin Değerli Konut Vergisi Ödemesi Yapılmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
-
Tarih: 11.02.2025
-
-
Dilek Genç'in AİHM Adil Yargılanma ve Silahların Eşitliği Haklarının İhlali Kararı
-
Tarih: 11.02.2025
-
-
9. Yargı Paketi
-
Tarih: 14.11.2024
-