-
Tarih: 31.03.2022
Kanun hükmünün dar yorumlanması nedeniyle tam yargı davasının süre aşımından reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal niteliğindedir
31.03.2022 tarihli 31795 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "SADIK ÇAKAL BAŞVURUSU"nun konusu; tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Somut olayda başvurucunun alacağına karşılık borçlunun aracı üzerine rehin kaydı konulması için rehin sözleşmesi düzenlenmiştir. Ancak sözleşmenin görevli polis memurları tarafından trafik sicil kaydına işlenmemesi nedeniyle araç sahibi aracını satmıştır.
Başvurucu, polis memuru hakkında görevi ihmal suretiyle görevini kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuş olup aynı zamanda idareye yaptığı başvuruyla idarenin kusurlu eylemi neticesinde meydana gelen zararın tazminini talep etmiştir. İdareye yapılan talebin 09.05.2014 tarihinde reddedilmesinin ardından başvurucu, 26.05.2014 tarihinde zararının tazmini talebiyle tam yargı davası açmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından yalnızca memurun kayıtlarda yanlışlık yapmasının hizmet kusuru sayılmayacağı gerekcesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine başvurucu, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararda başvurucunun ileri sürdüğü zararın idari işlemden doğduğunun kabulü gerektiği ifade edilerek İYUK'un 12. maddesi uyarınca dava konusu işlemi öğrendiği tarihten itibaren 60 gün içinde dava açması gerektiği ancak başvurucunun bu süreyi aştığı ileri sürülerek davanın süre aşımı yönünden reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Başvurucu, tazminata konu olayın idari işlemden değil idari eylemden kaynaklandığını, dolayısıyla davasının haksız yere reddedildiğini ileri sürerek adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda,
Başvurucu hakkında doğrudan tesis edilmiş bir işlem bulunmadığından, açılan tam yargı davasında İYUK'un 12. maddesinin uygulanmasıyla kanun hükmünün başvurucunun mahkemeye erişim hakkını engelleyecek ölçüde dar yorumlandığı gerekçesiyle Anayasa'nın 36. maddesinde güvenceye bağlanan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Kararın tam metni için tıklayınız.
-
7464 sayılı Kanununa (AIRBNB Yasası) İlişkin Uygulanacak İdari Yaptırımlara Dair Tablolar
-
Tarih: 13.11.2023
-
-
7464 Sayılı Konutların Turizm Amaçlı Kiralanmasına Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun TBMM'de Kabul Edildi
-
Tarih: 30.10.2023
-
-
AYM Süre Tutum Dilekçesi Sunma Zorululuğuna Son Verdi
-
Tarih: 24.10.2023
-
-
Hukuk Davalarında, Hükümde Kanun Yolu Süresinin Hatalı Gösterilmesi Durumunda Uygulamadaki Farklılık Giderildi.
-
Tarih: 17.09.2023
-
-
Anayasa Mahkemesi 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un 28. Maddesinin Birinci Fıkrasının (1) Numaralı Bendini Anayasa'nın 13.,35. ve 36. Maddelerine Aykırı Görerek İptal Etti.
-
Tarih: 15.09.2023
-
-
Elektronik Ortamda İkinci El Araç Satışına İlişkin Yeni Düzenlemeler Yayımlandı.
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Taşınmaz Satışına Yönelik İlanlara Elektronik Ortam Sağlayan Kişilere Yükümlülükler Getirildi
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Sanık Tarafından Araştırılması Talep Edilen Hususların Mahkeme Tarafından Dikkate Alınmaması Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkelerine Aykırıdır
-
Tarih: 18.08.2023
-
-
Uyuşmazlığın Sonucuna Etkili, Ayrı ve Açık Yanıt Gerektiren İddiaya Rağmen Bu Hususun Tartışılmaması ve Bir Değerlendirme Yapılmaması Yargılamanın Bütünü Yönünden Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder
-
Tarih: 17.08.2023
-
-
Mahkeme Tarafından Verilen Süreye Güvenilerek Yapılan Islah İşleminin Kanunda Öngörülen Sürede Yapılmadığı Gerekçesiyle Reddi Mahkemeye Erişim Hakkının İhlalidir
-
Tarih: 17.08.2023
-