-
14 Soruda Kira Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk
-
12.10.2023
5 Nisan 2023 tarihinde yayımlanan 7. Yargı Paketi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen kira uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk uygulaması 1 Eylül itibariyle yürürlüğe girmiş olup bu konu hakkındaki sorulara yanıtlar verilmiştir.
-
-
Yapılandırma Kanununa Göre Kesinleşmiş Alacakların Durumu Ne Olacak?
-
01.02.2023
Bu yazımızda Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin 2. maddesinde yer verilen kesinleşmiş alacaklara ilişkin getirdiği düzenlemeler soru-cevap formatında basitçe siz okuyuculara aktarılacaktır.
-
-
Yeni Yapılandırma Kanununa Göre Dava Aşamasındaki Vergi ve Cezalar Nasıl Yapılandırılacak?
-
30.01.2023
Bu yazımızda 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacaktır.
-
-
Yeni Yapılandırma Kanununa Göre Toplu Konut İdaresi Başkanlığının işlerinin yapım aşamasında damga vergisi alınmayacak mı ?
-
30.01.2023
Bu yazımızda Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ilişkin Damga Vergisine ilişkin 13.madde hükmünün içeriği, soru-cevap formatında basitçe siz okuyuculara aktarılacaktır.
-
-
Yeni Yapılandırma Kanununda şüyuun izalesi yoluyla satışlarda harçlardan muafiyet mi getirildi ?
-
30.01.2023
Bu yazımızda Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin Harçlar Kanununda yapılan değişiklik ile şüyuun izalesi yoluyla satışlarda harçlara ilişkin 14.madde hükmünün içeriği, soru-cevap formatında basitçe siz okuyuculara aktarılacaktır.
-
-
Akaryakıtta vergi kaçakçılığının ağır yaptırımları ve hukuka aykırılıklara karşı başvuru yolları
-
23.07.2022
Akaryakıt sektöründeki vergi kaçakçılığı suçu merkezli vergi incelemeleri son dönemde oldukça artmaktadır. Söz konusu incelemelerinin çok sayıda sonucu ve ağır yaptırımı olabilmektedir. Bu ağır yaptırımlar, sektörde faaliyet gösteren tüzel ve gerçek kişileri, dağıtıcıları, akaryakıt istasyonlarını, istasyonların mülk sahiplerini ve hatta kiracıları etkilemektedir.
Yazımızda bu yaptırımlar ve yaptırımlara karşı başvurulabilecek hukuki yollar aktarılacaktır.
-
-
Vergi kaçakçılığı suçlarında etkin pişmanlık: bedelli ve şartlı ceza indirimi
-
14.04.2022
Vergi kaçakçılığı suç ve cezaları bakımından 3 önemli değişiklik getiren torba kanun teklifi, TBMM’de 8 Nisan 2022’de kabul edildi ve 7394 sayılı Kanun olarak kanun numarasını aldı. Söz konusu 3 önemli değişiklik; farklı takvim yıllarındaki kaçakçılık fiillerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi ile tek ceza verilebileceği hükmü, hapis cezasının üst sınırının artırılması ve “etkin pişmanlık” düzenlemesiydi.
Bu yazıda yeni “etkin pişmanlık” düzenlemesini açıklayıp olumlu/olumsuz yönleri ve etkileriyle değerlendireceğiz.
-
-
Vergi kaçakçılığı suçlarında binlerce kişi hapisten kurtulacak
-
05.04.2022
TBMM’ye sunulan Yeni Torba Kanun Teklifi ile Vergi Usul Kanunu’nun “Vergi Kaçakçılığı Suçları ve Cezaları”na ilişkin 359. maddesinde çok önemli değişiklikler yapılıyor.
Bu değişiklikler; incelemeleri, soruşturmaları, ceza davaları devam eden hatta hapis cezası almış binlerce kişiyi ilgilendiriyor.Yani binlerce kişi hapse girmekten kurtulabilir ya da cezaevinden çıkabilir.
-
-
Kripto varlık kanun taslağı blockchain ile uyumlu mu?
-
22.01.2022
Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından 24 Aralık 2021 tarihinde yapılan açıklamalarda kripto varlıklara ilişkin çalışmaların tamamlandığı ve taslağın en kısa zamanda TBMM’ye sunulacağı açıklandı.
Peki söz konusu kanun taslağı neleri içeriyor ve kripto piyasasına ne gibi etkileri olacak?
-
-
İhtisaslaşmış Vergi Ceza Mahkemeleri Önerimiz Gerçekleşti
-
30.11.2021
Dünya Gazetesi’nin internet sitesinde 2 Mart 2021 tarihinde yayımlanan “İhtisaslaşmış vergi ceza mahkemeleri kurulmasına yönelik öneri” başlıklı yazımızda[1] şe ifadeler yer alıyordu:
“… vergi kaçakçılığı suçlarına ve genelinde vergi suçlarına ilişkin ihtisas mahkemeleri (vergi ceza mahkemeleri) kurulmalıdır. Bu mahkemelerin; trafik mahkemeleri, icra ceza mahkemeleri ya da fikri ve sinai haklar ceza mahkemeleri gibi modellere benzer şekilde oluşturulması veya tamamen farklı bir şekilde kurulması mümkündür. Bu noktada önemli olan ve önerilen; ağırlıklı olarak vergi tekniğine yabancı ve çok farklı uyuşmazlıklara bakan genel görevli asliye ceza mahkemesi hakimleri yerine, ceza yargılaması öncesinde idari işlemlerden oluşan vergisel süreçler ve uygulamalar hakkında bilgi sahibi, uzmanlaşmış hakimlerin görev aldığı ihtisas mahkemelerinin kurulmasıdır.”[2]
İlgili yazıdaki önerilerimizden belirtilen ilk kısım, 30.11.2021 tarihli (bugünkü) Resmi Gazete’de yayımlanan vergi (ceza) ihtisas mahkemeleri kurulmasına yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı (HSK) ile gerçekleşti.
-
-
YouTuber, İnfluencer, Fenomen Vergisi Nasıl Olacak?
-
20.10.2021
Youtuber ve influencer olarak da bilinen fenomenler, elde ettiği gelirlere ilişkin vergi incelemelerine ve tarhiyat sonrasında yüksek miktarda cezalara maruz kalabilmektedirler. Söz konusu faaliyetler için ayrı bir vergi düzenlemesi yapılması gerekmekteydi. Nitekim 7338 sayılı Torba Kanun ile fenomenlerin internetten elde ettikleri şöhretlerini gelire ilişkin vergi istisnası getirildi.
-
-
Vergi Yapılandırmaları Dava Sayılarını Nasıl Etkiliyor?
-
13.10.2021
Günümüze kadar vergi ve cezalar ile diğer bazı kamu alacaklarının yapılandırılmasına ilişkin çok sayıda kanun çıkarılmıştır. Nitekim bu kanunların sonuncusu da içinde bulunduğumuz 2021 yılında çıkan 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’dur. Bu yazıda yapılandırma kanunlarının dava sayıları üzerindeki etkisi sayısal veriler ve tablolar aracılığıyla aktarılacaktır.
-
-
Nedir Bu “Gerçek Faydalanıcı”?
-
31.08.2021
Şirketlerin, kurumların, muhasebeci ve mali müşavirlerin, hukukçuların çok sayıda bildirim yükümlülüğü var. Yakın zamanda bu yükümlülüklere bir yenisi daha eklendi: “Gerçek Faydalanıcı Bildirimi”.
Üstelik “gerçek faydalanıcı bildirimi” yapmak için son gün 31 Ağustos 2021 yani bugün. Bildirim yapmayana ise binlerce TL ceza verilmesi öngörülmüş. Muhtemelen büyük bir kısmının farkında olmadığı bu kişilere yüksek miktarda ceza kesilebilir. Bu nedenle son günün ertelenmesinde ve erteleme süreci içinde bildirim yükümlülüğünün farkındalığının yaygınlaştırılmasında fayda var.
İşte bu farkındalığının oluşmasında katkıda bulunmak adına akla gelebilecek soruları sorup dayanaklarıyla kısaca cevaplayacağız.
-
-
Emlak Vergisi Takdirine Dava Açmayana 4 Yıl Boyunca 6 Vergi Yüksek
-
04.08.2021
Emlak vergisinde gayrimenkulün "vergi değeri" takdir komisyonları tarafından 4 yılda bir takdir edilen arsa ve arazi metrekare birim değerleri hesaba katılarak ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla takdir edilen değerler, fahiş olsa bile dava açılıp iptal edilmezse 4 yıl boyunca (yıl geçişlerinde artış oranı da uygulanarak) geçerli olacaktır.
Bu yazımızda emlak vergisi takdirinin değerli konut vergisine, veraset ve intikal vergisine, gelir vergisine, katma değer vergisine ve harçlara etkisi ile emlak vergisi takdirine karşı başvurulacak hukuki prosedür incelenecektir.
-
-
Yangın Bölgelerinde Mücbir Sebep İlan Edilmeli
-
04.08.2021
Bodrum, Marmaris, Manavgat başta olmak üzere birçok yerde ormanlarımız, canımız, ciğerimiz günlerdir yanıyor. Ülkemiz adına çok üzücü.Böylesi felaketlerin bir daha yaşanmamasını, olası sonrakiler için de zamanında ve önleyici tedbirlerin alınmasını ümit ediyor, bekliyoruz.
Bu yazımızda yangın hallerinde uygulanabilecek hukuki önlemler, mücbir sebep ilanında idari makamların yetkileri ile Vergi Usul Kanunu uyarınca mücbir sebep hali kabul edildiğinde yangından etkilenen mükelleflerin vergi borçlarının silinebileceği incelenecektir.
-
-
7326 Sayılı Kanuna Göre Dava Aşamasındaki Vergi ve Cezalar Nasıl Yapılandırılacak?
-
09.06.2021
“Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun” bugünkü (9 Haziran 2021 tarihli) Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Yazımızda bu Kanunun 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacak.
-
-
Kripto Yasaklar, Vergiler ve “Kripto Varlık Barışı”
-
20.04.2021
16.04.2021 tarihli Resmi Gazete’de Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından yapılan düzenleme çalışmaları çerçevesinde “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik” yayımlanmıştır. Çalışmamızda, öncelikle Yönetmelikte yer alan tanımlar çerçevesinde yapılmak üstenen düzenleme irdelenecek, sonrasında ise kripto varlıklarla ilgili getirilen yasaklar açıklanarak sonuçları yorumlanacaktır.
-
-
Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi Ve Harç Avantajları
-
05.02.2021
Arabuluculuk, özellikle ülkemizde dava şartı olduğu 2018 yılının başından itibaren bilinen ve benimsenen bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Arabuluculuk kurumunun sağladığı vergi ve harç avantajlarının bilinmesi halinde kurum daha çok tercih edilecektir. Bununla birlikte, kurumun bu günlere gelmesinde en büyük pay sahibi vergi mükellefi olan arabuluculara ve arabuluculuk görüşmelerinde taraf vekili olarak görev alan avukatlara da özellikle gelir vergisi ve KDV bakımından olan vergi avantajlarının sağlanması halinde, uyuşmazlıkların barışçıl bir çözüm yöntemi olan arabuluculuk yoluyla çözülme oranlarının artacağı açıktır.
-
-
Riskli Yapı Malikleri Tarafından Üçüncü Kişilere Yapılan İlk Satış İşlemlerine İlişkin Olarak Malik Adına Tahakkuk Eden Tapu Harcının 6306 Sayılı Kanunun İstisna Hükümleri Kapsamında Değerlendirilmesi Mümkün Değildir
-
06.03.2024
06.01.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 9.Dairesi'nin E.2022/1577 sayılı kararı riskli yapı maliki olan davacılar tarafından Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen bağımsız bölümün üçüncü kişiye satışı sırasında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
-
-
Elektronik Ortamda İkinci El Araç Satışına İlişkin Yeni Düzenlemeler Yayımlandı.
-
01.09.2023
13/2/2018 tarihli ve 30331 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğe ilişkin olarak 31.08.2023 tarihli Resmi Gazete'de değişiklik yapılmasına dair yeni bir yönetmelik yayımlanmıştır. Daha önce ilgili yönetmelikte değişiklik yapılmasına ilişkin olarak 16.08.2022 ve 06.07.2023 tarihli olmak üzere iki yönetmelik düzenlenmiştir.
-
-
Uyuşmazlığın Sonucuna Etkili, Ayrı ve Açık Yanıt Gerektiren İddiaya Rağmen Bu Hususun Tartışılmaması ve Bir Değerlendirme Yapılmaması Yargılamanın Bütünü Yönünden Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder
-
17.08.2023
Anayasa Mahkemesi, yabancı katılımcıya açık uluslararası bir ihale olduğu iddia edilen ihaleye ilişkin ihale kararı ve hak edişler üzerinden alınan damga vergisinin faiziyle iadesi talebiyle açılan davada verilen ret kararının, Anayasa’nın 36. maddesi kapsamında “adil yargılanma hakkı”na aykırı olduğuna karar verdi.
-
-
10 Ağustos 2023 Tarihli ve 32277 Sayılı Resmî Gazetede Yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları
-
14.08.2023
10 Ağustos 2023 Tarihli ve 32277 Sayılı Resmî Gazetede Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Yayımlandı.
-
-
Derdest Bir Davada Hukuki Yararın Artık Bulunmaması Gerekçesiyle Mahkemenin Esas İncelemesi Yapmaması Karar Hakkını İhlal Eder.
-
03.08.2023
02/08/2023 tarihli 2019/16060 başvuru numaralı AYM kararı yayımlandı. Başvurunun konusu görevden uzaklaştırma kararının iptal davası derdestken, kararın idarece kaldırılması ve mahkemenin iptal davasının esasını incelememesi sebebiyle karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
-
-
2/B Alanlarında Bulunan Taşınmazları Satın Almak İçin Süresi İçinde İdareye Başvuran Hak Sahiplerinin, İdarece Tebliğ Edilen Satış Bedeline İtiraz ve Dava Yollarının Kapatılması Sonucu Mülkiyet Hakkının ve Hak Arama Özgürlüğünün İhlal Edilmesi
-
12.07.2023
11/7/2023 tarihli ve 32245 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay 8. Dairesi'nin başvurus üzerine 18/5/2023 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla 6292 sayılı kanunun 6. maddesinin 8.fıkrasının üçüncü cümlesi, Anayasa'nın 35. ve 40. maddeleri ile güvence altına alınan mülkiyet hakkına ve temel hak ve özgürlüklerin korunmasına aykırı görülerek iptaline karar karar verildi.
-
-
Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği Yayımlandı
-
17.03.2023
09.03.2023 tarihinde TBMM'de kabul edilen 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Torba Kanun'un uygulanmasına ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığınca hazırlanan 1 Seri No.lu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği yayımlanmıştır.
-
-
Olağanüstü Hal Kapsamında Yerleşme ve Yapılaşmaya İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Yayımlandı
-
24.02.2023
Olağanüstü Hal kapsamında yer alan illerde yerleşme ve yapılaşma hususunda bazı tedbirlerin alınmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Resmi Gazete'de yayımlandı. İlgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 2. maddesi gereğince, kararnamede yer alan hükümler genel hayata etkili afet bölgesi olarak kabul edilen yerlerde uygulanacaktır.
-
-
Taşınmazın Orman Olarak Tespit Edilmesi Durumunda Tapu İptali Yapılmazsa İdarenin Sorumluluğu Vardır
-
22.02.2023
22.02.2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan "FİSUN BALIKÇIOĞLU BAŞVURUSU" konusu orman sınırları içinde kaldığı tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
-
-
Yapılandırma Kanununa Göre Kesinleşmiş Alacakların Durumu Ne Olacak?
-
01.02.2023
Bu yazımızda Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesinde yer verilen kesinleşmiş alacaklara ilişkin getirdiği düzenlemeler soru-cevap formatında basitçe siz okuyuculara aktarılacaktır.
-
-
Yeni Yapılandırma Kanununda şüyuun izalesi yoluyla satışlarda harçlardan muafiyet mi getirildi ?
-
30.01.2023
Bu yazımızda Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'nun Harçlar Kanununda yapılan değişiklik ile şüyuun izalesi yoluyla satışlarda harçlara ilişkin 14.madde hükmünün içeriği, soru-cevap formatında basitçe siz okuyuculara aktarılacaktır.
-
-
İlam niteliği kazandırılmamış arabuluculuk anlaşma belgesi ile ilamsız icra takibi yapılabilir
-
13.12.2022
İlk Derece Mahkemesince, davacının ilam niteliğinde bir belge ile ilâmsız icra yolu ile takip başlatmasında hukuki yararının olmadığının kabul edilmesi; işin esasına girilerek değerlendirme yapılmamış olması hatalıdır.
Buna binaen Yargıtay 9. Hukuk Dairesince işin esasına girilerek, 6235 sayılı Kanun'un ilgili maddesince arabulucu tarafından düzenlenen anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi olmaksızın ilam niteliğinde belge kabul edilmesi; taraflar ve avukatları ile arabulucunun tutanağı birlikte imzalamaları halinde mümkündür. Söz konusu olayda arabuluculuk tutanağı sadece taraf vekilleri ve arabulucu tarafından imzalanmış; asıllar tarafından imzalanmamıştır. Bundan dolayı arabulucu tarafından düzenlenen anlaşma belgesi ilam niteliğinde değildir. Bu itibarla söz konusu arabuluculuk tutanağı ile ilamlı icra takibi başlatmak mümkün değildir, şeklinde karar verilmiştir.
-
-
İhale damga vergisi istisna belgesinin idare tarafından iptal edilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder
-
02.09.2022
2 Eylül 2022 tarihli 31941 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “ÇOLAKOĞLU İNŞAAT TURİZM ENERJİ ÜRETİMİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VE KANIK İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ BAŞVURUSU”nun konusu; vergiyi doğuran işlemin vergi istisnası kapsamında olduğunu tevsik eden belgenin iptali nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
-
-
KHK ile kapatılan şirketlerin vergi yükümlülüklerinden doğan vergi ve cezaların kanuni temsilci adına tarh edilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder
-
26.08.2022
26.08.2022 tarihli ve 31935 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Tevfik Ayhan Başvurusu” olağanüstü hal tedbirleri kapsamında kanun hükmünde kararname ile kapatılan şirketin vergi yükümlülüklerinin ihlalinden doğan vergi ve cezanın kanuni temsilci adına tarh edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesine ilişkindir.
-
-
Tapu sicilinin hatalı tutulması sonucu mülkünden yoksun kalanlar lehine tazminata hükmedilmesi gerekir
-
11.08.2022
11 Ağustos 2022 tarihli ve 31920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ABDURRAHMAN BALTACI BAŞVURUSU” orman sınırları içinde kaldığı kesinleşmiş orman kadastrosu sonucunda tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesi hakkındadır.
-
-
Ödeme emrine karşı açılan davaların reddedilmesi halinde haksız çıkma zammının uygulanması mülkiyet hakkını ihlal eder
-
03.08.2022
03.08.2022 tarihli ve 31912 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Çukurova İthalat ve İhracat Türk A.Ş. Başvurusu” ödeme emrine karşı açılan açılan dava reddedildiğinden uygulanan haksız çıkma zammının tahsilinden vergi borcu yeniden yapılandırıldığı halde vazgeçilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesine ilişkindir.
-
-
Ödeme emrine itiraz davalarında %10 haksız çıkma zammı iptal edildi
-
02.08.2022
02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2021/119, K:2022/48 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı, ödeme emrine karşı açılan davanın reddi nedeniyle tahakkuk ettirilen haksız çıkma zammının iptaline ilişkin 6183 sayılı AATUHK’un md.58/5 fıkrasının Anayasanın 2., 13., 36., ve 125. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini konu almaktadır.
-
-
Riskli yapı ilan edilerek dönüşüme tabi tutulan yeni taşınmazın satışında tapu harcı ödenmeyeceğine karar verildi
-
26.07.2022
26 Temmuz 2022 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Dairesi Kurulu Kararı'nın konusu; Bölge İdare Mahkemeleri Kararları arasındaki “Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı ilan edilerek dönüşüme tabi tutulduktan sonra taşınmazın iktisabı aşamasında ödenen tapu harcının anılan Kanun kapsamında harçtan istisna olup olmadığı” tartışmasının giderilmesi hakkındadır.
-
-
Kamu tüzel kişileri ile yapılan ihalelerden doğan damga vergileri “Vergilendirme Hataları” kapsamında incelenebilecektir.
-
26.07.2022
26.07.2022 tarihli ve 31904 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen E:2022/4, K:2022/8 sayılı karar, davacılar ile Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi arasındaki ihalelerden doğan damga vergilerinin kim tarafından tahsil edileceği ile söz konusu vergilerin iadesi istemiyle davacılar tarafından yapılan düzeltme şikayet başvurularının hukuka uygun olup olmadığına dair görüş aykırılığının giderilmesine ilişkindir.
-
-
Vergi davalarında teminat alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceğini öngören normun iptaline karar verildi
-
07.07.2022
07.07.2022 tarihli ve 31889 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı’nda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 4. fıkrasına 19.01.2022 tarihli ve 7351 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen 5. cümlenin Anayasa’ya aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
-
-
Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazete'de yayımlandı
-
27.05.2022
27 Mayıs 2022 tarihli 31848 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7406 Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'da;
-Failin fiilden sonraki ve yargılama sürecinde pişmanlığını gösteren davranışları ile duruşmada mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışları takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmayacak.
-Kasten öldürme suçunun kadına karşı işlenmesi hali nitelikli hal olarak belirlendi.
-Kasten yaralama, işkence, eziyet ve tehdit suçlarının kadına karşı işlenmesi hali düzenlenerek ceza alt sınırı belirtildi.
-Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun konusunun sağlık hizmetine ilişkin olması halinde verilecek ceza artırıldı.
-Israrlı takip suçu düzenlenerek şikayete tabi olacağı ve uzlaştırma kapsamında olmayacağı hükme bağlandı.
-Tutuklama nedeni var sayılan katalog suçlardan, "silahla işlenmiş kasten yaralama" suçundaki silahla işlenme şartı kaldırıldı.
-Kadınlara ve sağlık personellerine karşı işlenen kasten yaralama suçu tutuklama nedeni olarak düzenlendi.
-Mağdur hakları ve katılan hakları kapsamında avukat görevlendirilmesine ilişkin kapsam genişletilerek; çocukların cinsel istismarı, ısrarlı takip suçları, kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence, eziyet suçları da kapsama eklendi.
-Sağlık meslek mensuplarının görevlerinin icrası kapsamında uyguladıkları tıbbi tedavi, muayene vb. uygulamalar sebebiyle haklarında açılacak olan soruşturmalar ile idare tarafından ödenen tazminatların personele rücu edilip edilmeyeceğine ve rücu miktarına, ilgilinin görevini kötüye kullanıp kullanmadığı ve kusuru gözetilerek Mesleki Sorumluluk Kurulu'nun kararına bağlandı.
-
-
İkale sözleşmesi ile kararlaştırılan ek ödeme üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatı, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmelidir
-
10.05.2022
10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.
-
-
Bilişimin geliştirilmesine ve uluslararasılaştırılmasına yönelik Bilişimin Yıldızları (E-Turquality) Programı yürürlüğe girdi
-
21.04.2022
20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5447 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile "Türkiye Bilişim Sektörünün Uluslararasılaşması ve E-Turquality (Bilişimin Yıldızları) Programı Hakkında Karar" yürürlüğe girmiştir.
-
-
İşçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddedilmesi mahkemeye erişim hakkını ihlal eder
-
20.04.2022
20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "İsmail Avcı Başvurusu"nun konusu, işçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.
-
-
Vergi Usul Kanunun 359. maddesine göre etkin pişmanlık
-
14.04.2022
Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde düzenlenen vergi kaçakçılığı suçlarında 7394 sayılı Kanun ile getirilen "etkin pişmanlık" düzenlemesi nasıl uygulanacak? Soruşturma, kovuşturma ve infaz aşamasındakiler hanfi şartları yerine getirmesi gerekecek? Ne kadar ödeme yapılması gerekecek? Hapis cezasındaki yarı yani 1/2 ve üçte bir yani 1/3 şeklindeki ndirim oranları indirim oranı nasıl uygulanacak?
Konu hakkındaki ayrıntılı makale için tıklayınız
Tüm bu soruların cevabını içeren tarafımızdan oluşturulmuş tablo aşağıdadır:
-
-
7394 sayılı Torba Kanunun TBMM'de kabul edilen son hali
-
09.04.2022
7394 sayılı Torba Kanunun TBMM'de kabul edilen son hali aşağıdadır.
Bu kanunla yapılan önemli değişikliklerden bazıları şu şekildedir:
- Vergi kaçakçılığı suçlarında (VUK md. 359) her takvim yılına ayrı ceza verilmesi verilmesi yerine farklı yıllara ilişkin olsa da zincirleme suç uygulaması ile tek ceza verilebilecek. İLGİLİ MAKALE İÇİN TIKLAYINIZ
- Vergi kaçakçılığı suçlarında "etkin pişmanlık" düzenlemesi getirildi.
- VUK'un 367. maddesindeki "mütalaa şartı"nda değişiklik yapıldı.
- 2-B arazilerinin satışında yeni düzenleme yapıldı.
- İmalat sanayii ile turizme yönelik yatırım teşvik belgesi sahiplerine KDV istisnası getirildi.
- Yapı Kayıt Belgesi sahipleri ile bunların kanuni veya akdi haleflerine rayiç bedel üzerinden doğrudan yapılacak satışlar için 31/12/2022 tarihine kadar talepte bulunulabilecek.
- İmar planı bulunmayan veya imar planında tarımsal amaca ayrılan Hazineye ait tarım arazileri; 31/12/2019 tarihinden önce en az üç yıldan beri tarımsal amaçla kullanan ve kullanımlarının halen devam ettiği Bakanlıkça belirlenen kullanıcılarına, cari yıl ecrimisil bedelinin yarısı üzerinden on yıla kadar doğrudan kiralanabilecek.
- Kamu ihalelerinde ek fiyat farkı ve sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme getirildi.
- Yerleşim yeri bulunduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkartılarak tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazların 3402 sayılı Kanunun ek 4 üncü maddesi hükümlerine göre kadastrosu yapılacak.
-
-
Vergi kaçakçılığı suçlarında binlerce kişi hapse girmekten kurtulacak ve cezaevinden çıkacak
-
25.03.2022
TBMM’ye sunulan Yeni Torba Kanun Teklifi ile “Vergi Kaçakçılığı Suçları ve Cezaları”na ilişkin Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde çok önemli değişiklikler yapılıyor.
Bu değişiklikler; incelemeleri, soruşturmaları, ceza davaları devam eden hatta hapis cezası almış binlerce kişiyi ilgilendiriyor.
Yani binlerce kişi hapse girmekten kurtulabilir ya da cezaevinden çıkabilir.
Söz konusu değişiklikler özetle şunları içeriyor:
- Farklı takvim yıllarında işlenen vergi kaçakçılığı suçları (örneğin sahte fatura düzenleme ya da kullanma) için zincirleme suç hükümleri uygulanacak. Böylece birden fazla yılda vergi kaçakçılığı fiili olsa da tek bir cezaya hükmedilerek 15-20 yılı bulan ağır ve orantısız cezalar önlenmiş olacak. (Doktora tezimde ve bu tezi genişleterek yazdığım “Vergi Kaçakçılığı Suçları” kitabımda geniş yer ayırdığımı görüşün benimsenmiş olması çok sevindirici.)
- Vergi kaçakçılığı fiillerinden üst sınırı 3 yıl olanlar 5 yıla, 5 yıl olanlar 8 yıla çıkarılacak. Ancak alt sınırlarda bir değişiklik yapılmayacak. Bu nedenle verilmesi muhtemel hapis cezası hükümleri çok yüksekten olmayabilir.
- Vergi kaçakçılığı fiili vergi ziyaına (kaybına) da neden olduysa; bu vergi, gecikme faizi, gecikme zammı ve vergi ziyaı cezasının yarısı soruşturma evresinde (savcılık aşamasında) ödenirse hapis cezası yarısına inecek.
Aynı ödeme kovuşturma evresinde (ceza mahkemesinde) yapılırsa hapis cezasının üçte biri indirilecek.
Ortada vergi ziyaı ve cezası yoksa verilecek hapis cezası yarı oranında indirilecek.
Söz konusu hapis cezası indiriminden faydalanabilmek için vergi mahkemesinde dava açılmaması, açılmışsa feragat edilmesi, kanun yollarına başvurulmaması veya başvurulmuşsa vazgeçilmesi şart olacak.
-
-
Orman olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tesciline karar verilen özel mülkiyetteki taşınmaza ilişkin tazminat hesabına, mülkiyetin yitirildiği tarihteki değerinin enflasyon karşısında yitirilen kısmının da eklenmesi gerekir.
-
24.02.2022
24 Şubat 2022 tarihli 31760 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “ARZU KOCAKAYA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU”nun konusu; orman olarak tespit edilen taşınmaz için ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
-
-
Karşı taraf vekalet ücretlerinde KDV tevkifatı uygulaması hukuka aykırıdır
-
09.01.2022
İstanbul 14. Vergi Mahkemesi'nin 20.10.2021 tarihli ve E:2021/1100, K:2021/2382 sayılı Kararı'nda karşı taraf vekalet ücretlerinde KDV tevkifatı uygulamasının hukuka aykırı olduğuna karar verildi.
-
-
Arabuluculukta 2022 Yılı İçin Asgari Ücret Tarifesi Yayımlandı
-
22.12.2021
2022 yılı için Arabuluculukta Asgari Ücret Tarifesi, 22 Aralık 2021 tarih ve 31697 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Tarife, 1 Ocak 2022 itibarıyla yürürlüğe girecektir.
-
-
Vergi Ceza İhtisas Mahkemeleri Kuruldu
-
30.11.2021
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'ndan kaynaklanan dava ve işlerde ceza ihtisas mahkemeleri belirlendi. Bu mahkemelere 15.12.2021 tarihinden itibaren ihtisaslaşmaya göre dava dosyası gönderilecek.
-
-
2022 Arabuluculuk Sınavı ve Arabuluculuk Temel Eğitimleri
-
27.11.2021
Arabuluculuk temel eğitimleri 29.11.2021 tarihinden itibaren yeniden yüz yüze olarak başladı.
Bir sonraki arabuluculuk sınavının ise 04.12.2022 tarihinde yapılması bekleniyor.
Son olarak Kasım 2019'da yapılan arabuluculuk sınavının soruları ve cevapları ile 2021 basımı olan olan son temel eğitim kitabına aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz:
2019 Arabuluculuk Sınavı Soru ve Cevapları
-
-
Kamulaştırma İşleminin Kötüye Kullanılması Mülkiyet Hakkının İhlali Olup Bedel Ödenmesi Gerekir
-
16.11.2021
5 Kasım 2021 tarihli 31660 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan “Ahmet Yazı başvurusu”nun konusu, toplu konut yapım amacıyla kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma amacına uygun olarak kullanılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
-
-
Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi TBMM Komisyonunda Kabul Edildi
-
06.10.2021
1 Ekim 2021 tarihinde TBMM gündeminde yer verilen Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda 06.10.2021 tarihinde kabul edildi.
-
-
VDDK: 27.03.2018 Öncesi İmzalanan İkale Sözleşmelerine Göre Ödenen İhbar Tazminatları Gelir Vergisi Stopajına Tabidir
-
09.09.2021
27.03.2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi veya karşılıklı sonlandırma sözleşmesi kapsamında ödenen ihbar tazminatının, 193 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 61. maddesine göre ücret niteliğinde bir gelir olduğu ve istisna kapsamında bulunmayan bu gelirin vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
-
-
VDDK:15.06.2012 Tarihinden Sonra Tahsil Edilip Yargı Kararları Uyarınca İadesine Hükmedilen Vergilere Uygulanacak Yasal Faizden Anlaşılması Gereken Tecil Faizidir
-
09.09.2021
VDDK somut uyuşmazlığın VUK’a tabi olan ve 15.06.2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı karrarı yarınca iadesi gereken verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi halinde, bu faiz talebinden VUK’ta hüküm altına alınan TECİL FAİZİNİN anlaşılması gerektiği yönünde giderilmesine karar vermiştir.
-
-
Turizm Teşvik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi Kabul Edildi
-
19.07.2021
-
-
7331 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kabul Edildi
-
13.07.2021
Türkiye Büyük Millet Meclisince görüşülerek 08.07.2021 tarihinde 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kabul edildi. İlgili kanun metni için tıklayınız
-
-
Tapu İptal ve Tescil Davalarında Taleple Bağlılık ve Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin Kanun Yararına Bozma Kararı
-
10.07.2021
10 Temmuz 2021 tarihli, 31537 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay 5.Hukuk Dairesi’nin 2021/6635E. 2021/9502K. sayılı kanun yararına bozma kararına ilişkindir.
-
-
Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Gerekçesi Türkiye Büyük Millet Meclisine Sunuldu
-
07.07.2021
Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve gerekçesi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunuldu. Söz konusu Teklif ile birçok yeni düzeleme getirilmiştir.
-
-
Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazete'de Yayımlandı
-
25.06.2021
17 Haziran 2021 tarihinde TBMM tarafından kabul edilen 7328 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 25 Haziran 2021 tarihli ve 31522 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı. 12 maddeden oluşan Kanun ile farklı düzenlemeler getirildi.
-
-
4. Yargı Paketi Kapsamında “Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” TBMM'ye Sunuldu
-
19.06.2021
4. Yargı Paketi kapsamında “Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” Türkiye Büyük Millet Meclisi Komisyonuna sunuldu. Bu yazımızda sunulan Kanun Teklifinde yer alan düzenlemeler özetle gösterilmiştir. İlgili Kanun Teklifinin tam metni için buraya tıklayınız.
-
-
Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No: 1)
-
14.06.2021
326 Sayılı Yapılandırma Kanunu Genel Tebliği bugünkü (14.06.2021 tarihli) Resmî Gazete’de yayımlandı.
-
-
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının Arabuluculuk Faaliyetinde KDV Tevkifatına İlişkin 27.05.2021 Tarihli ve E:65017 Sayılı Özelgesi
-
02.06.2021
Gelir İdaresi Başkanlığı, arabulucuların Cumhuriyet Başsavcılıklarına, arabuluculuk ücret ödemesinin veya tahsilatının yapıldığı anda serbest meslek makbuzunu düzenleyebileceklerini ve arabuluculuk hizmeti bedelinin KDV dahil 1.000 TL’yi aşması halinde 5/10 oranında KDV tevkifatı uygulanması gerektiğini belirtmiştir.
-
-
Vergi, SGK ve Bazı Diğer Borçların Yapılandırılması, Matrah Artırımı, Stok Affı Kanun Teklifi TBMM'de
-
21.05.2021
Vergi, SGK ve Bazı Diğer Borçların Yapılandırılması, Matrah Artırımı, Stok Affı Kanun Teklifi TBMM'de...
"Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi" Türkiye Büyük Millet Meclisi komisyonlarına sunuldu.
Kanun Teklifi Metni İçin Tıklayın
Kanun Teklifinde şu başlıklar altında düzenlemeler var:
- Kesinleşmiş Alacaklar
- Kesinleşmemiş ve Dava Safhasında Bulunan Alacaklar
- İnceleme ve Tarhiyat Safhasında Bulunan İşlemler
- Matrah ve Vergi Artırımı
- İşletme Kayıtlarının Düzeltilmesi
- Kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Kurumu Alacakları
- Ön Değerlendirme, Araştırma veya Tespit Aşamasında Olan Eksik İşçilik Prim Tutarları ile Kesinleşmemiş İdari Para Cezaları
-
-
AYM'nin Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnasına İlişkin İptal Kararı
-
28.04.2021
Anayasa Mahkemesi, 28.04.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan E: 2020/15, K: 2020/78 sayılı kararı ile Damga Vergisi Kanununun ek 2. maddesi ile Harçlar Kanununun ek 1. maddesinin dördüncü fıkralarında yer alan "...ve yabancı firmalarca da teklif verilen..." ibaresini Anayasaya aykırı bularak iptaline hükmetti.
-
-
14 Soruda Kripto Varlık Yasası
-
09.02.2025
Kripto Varlık Yasası ile Sermaye Piyasası Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonucunda gündeme gelen kripto varlıklara ilişkin en çok merak edilen soruları yanıtladık.
-
-
Naylon Fatura Ne? / Naylon Fatura Cezası / Naylon Fatura Nasıl Anlaşılır?
-
26.12.2024
Naylon Faturaya Hapis Cezası Var Mı?
Halk arasında “Naylon Fatura” olarak bilinen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde düzenlenen sahte belge ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeye ilişkin tüm detayları bu videoda bulabilirsiniz.
-
-
Dava Açan Vergi ve Ceza Ödemez mi? / Vergi Davalarında Yürütmenin Durdurulması
-
07.12.2024
Vergi Davası Açılınca Vergi Borcunu Ödemek Gerekir Mi?
Dava açan vergi ve ceza ödemez mi?
Bu videoda açık, anlaşılır ve net bir şekilde vergi davalarında yürütmenin durdulmasına ilişkin detaylara değindim. Videoyu izleyerek ödeme emri, vergi ceza ihbarnamesine karşı açılacak davalarda, ihtirazi kayıtla açılan davalarda ve diğer vergi davalarında yürütmenin durdurulmasına dair sorularınıza yanıt bulabilirsiniz.
-
-
20 Yıl Kıdemlilere Sınavsız Arabuluculuk Geldi / 9. Yargı Paketi
-
09.11.2024
20 Yıl Kıdemi Olanlar Artık Sınava Girmeden Arabulucu Olacak!
9. Yargı Paketi TBMM’de kabul edildi. Yeni yargı paketi ile arabuluculuğa ilişkin üç önemli değişiklikler yapıldı. Videoda da yapılan bu üç önemli değişiklikten bahsettim.
-
-
Vergi Cezalarına %50 İndirim
-
08.11.2024
Vergi cezalarına indirim uygulanabildiğini biliyor muydunuz?
Vergi cezalarında indirim uygulamasına ilişkin olan bu videoda Avukat Burcu Akkülah’ın konuya ilişkin sorduğu soruları cevapladım.
-
-
Vergide Hapis Cezası / Vergi Ceza Davası
-
20.09.2024
Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde düzenlenen vergi kaçakçılığı suçlarının işlenmesi sonucu açılan vergi ceza davalarına ilişkin tüm detaylar videoda yer almaktadır. Vergi kaçakçılığı suçuna ilişkin ceza yargılaması süreci ve bu süreç sonucunda ortaya çıkabilecek beraat, mahkumiyet, erteleme, HAGB gibi ihtimaller açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklanmıştır.
-
-
Vergi Borcu Olanlar Dikkat: Ödeme Emri Gelince Ne Yapmalı?
-
09.09.2024
Vergi, SGK, idari para cezası gibi kamu borcu için düzenlenmiş ödeme emri elinize ulaştığında ne yapılmalı?
Bu videoda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun gereği kamu alacakları sebebiyle düzenlenen ödeme emrini videoda açık, net ve anlaşılır bir şekilde anlatılmıştır.
-
-
Vergi Ceza İhbarnamesi Nedir?
-
03.09.2024
Elinize vergi ceza ihbarnamesi ulaştı ve ne yapacağınızı bilmiyorsanız videoda vergi ceza ihbarnamesine ilişkin detayları açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım.
-
-
Vergi Kaçırmak / Vergiden Kaçınmak / Vergi Kaçakçılığı
-
26.08.2024
Vergi nasıl kaçırılır? Vergi kaçırmak mı, vergiden kaçınmak mı yoksa vergi kaçakçılığı mı? Bu kavramlar sıklıkla birbiri ile karıştırılıyor. Bu videoda vergi kaçırma, vergiden kaçınma ve vergi kaçakçılığının ne anlama geldiğini, aralarındaki farkları ve bu konuda nelere dikkat edilmesi gerektiğini açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım.
-
-
Arabuluculuğun Vergi Avantajları
-
19.08.2024
Arabuluculuğun hukuki anlamda birçok avantajı olduğu gibi aynı zamanda vergi bakımından da birçok avantajı bulunuyor. Videoda da arabuluculuğun parasal anlamda avantaj sağlayan durumlarını açık, net ve anlaşılır bir şekilde açıklamaya çalıştım.
-
-
Vergi Yoklamaları Artıyor / Vergi Hasılat Tespiti Nasıl Yapılır? / Avukata Vergi Borcu Yoktur Yazısı
-
06.08.2024
Yeni Vergi Paketi ile birlikte avukatlara, doktorlara ve diğer serbest meslek mensupları ile şirketlere ve şahıs işletmelerine yapılacak hasılat tespiti konusunda merak ettiğiniz tüm soruların cevabı bu videoda! Videoda ayrıca Yeni Vergi Paketinde olan önemli değişikliklerden söz ettik. Mali Müşavir Berkay Özgüven ile birlikte konuyu detaylıca ele aldık.
-
-
Vergide Köprüden Önce Son Çıkış: İzaha Davet
-
21.07.2024
Vergide izaha davet kurumu, çok bilinmese de son dönemlerde artan vergi incelemeleri öncesinde gündeme gelmeye başladı. Bu videoda izaha davet müessesini açık anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım. İçerikte vergide izaha davet ne demek, ne zaman söz konusu olur, izaha davet karşısında mükellefler nasıl davranmalılar, nelere dikkat etmeliler gibi konulardan bahsettim.
-
-
Yeni Vergi Paketinde Neler Var? / Tüm Önemli Değişiklikler!
-
17.07.2024
Yeni Vergi Paketi, 16 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Genel Kurulu’na sunuldu. Teklifte vergi kanunlarında ciddi değişiklikler bulunuyor. Yeni Vergi Paketi ile gündeme gelen değişiklikleri ve sonuçlarını değerlendirdim.
-
-
9. Yargı Paketindeki Arabuluculuk Değişiklikleri
-
14.07.2024
9. Yargı Paketi 11 Temmuz 2024’te TBMM Adalet Komisyonu’ndan geçti. Şimdi TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek. Şu an kabul edilen haliyle arabuluculuk kurumuna ilişkin üç önemli değişiklik bulunuyor. Bu videoda da bu değişiklikleri açık ve net anlaşılır şekilde açıklayıp değerlendirmelerde bulundum.
-
-
Kripto Varlık Nedir? / Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı Kimdir? / Kripto Varlık Saklama Hizmeti
-
12.07.2024
Yeni Kripto Yasası ile Sermaye Piyasası Kanunu’na yeni tanımlar eklendi. Konuyu anlayabilmek için önce bu tanımların karşılıklarının bilinmesi gerekmekte.
-
-
Türkiye dışındaki kripto para borsalarına engel! / Yeni Kripto Yasası
-
10.07.2024
2 Temmuz 2024’te yürürlüğe giren Yeni Kripto Yasası olarak bilinen Sermaye Piyasası Kanunu’nda yapılan değişiklikler ile kripto varlıklara ilişkin yeni düzenlemeler getirildi. Bu düzenlemelerden biri de Türkiye’de bulunmayan kripto borsalarına ilişkin olup bu videoda da konuyu anlaşılır ve basit bir şekilde açıklamaya çalıştım.
-
-
Kripto Paralara Haciz Geliyor / Yeni Kripto Yasası
-
07.07.2024
Yeni Kripto Yasası ile kripto varlıklara haciz konulabilmesine ilişkin düzenleme yapıldı. Bu konuda gündeme gelen birçok soruyu bu videoda yanıtladım.
-
-
Yeni Vergi Paketi: Vergi Kaçakçılığı Cezalarında Önemli Değişiklikler / Etkin pişmanlık kalkıyor mu?
-
27.06.2024
Yeni vergi paketi ile gündeme gelen vergi kaçakçılığı cezalarındaki önemli değişikliklerden bahsettim.
-
-
Arabuluculukta İlk Oturuma Katılmazsam Ne Olur? / Anayasa Mahkemesi İptal Kararı
-
22.06.2024
Bu videoda, arabuluculuk ilk toplantısına katılmamanın ne gibi sonuçlar doğurabileceğini ve bu konudaki Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının neleri değiştirdiğini ele alacağız.
-
-
Vergi Davaları/Vergi Davası Nasıl Açılır?/Vergi Davalarında Dava Açma Süresi/Yürütmenin Durdurulması
-
26.05.2024
Bu videoda Vergi Hukuku kapsamındaki davalardan bahsettim. Pratikte çokça karşılaşılan dava türlerini tüm detaylarıyla aktardım. Videoda şu sorularınıza yanıt bulabilirsiniz :
Vergi mahkemesinde vergi davası nasıl açılır?
Vergi davası açılırken dikkat etmek gerekir?
Vergi davası dilekçesi nasıl hazırlanır?
Vergi davası duruşmalı mıdır?
Duruşmalı olursa nelere dikkat etmek gerekir?
Vergi mahkemesinin kararına karşı istinaf/temyiz mümkün müdür?
-
-
Vergi ve Vergi Cezada Zamanaşımı 2024 / Vergi Borcu Ne Zaman Silinir? / Hapis Cezasında Zamanaşımı
-
28.04.2024
Bu videoda vergide ve vergi cezada zamanaşımı konusunu anlattım. Vergi ve vergi cezadaki zamanaşımına ilişkin dikkat edilmesi gereken önemli noktalara değindim. Önemli birçok bilgiyi elimden geldiğince örneklerle sizlere açıklayarak tek bir videoya sığdırmaya çalıştım. Bu videoda vergi ve cezayla ilgili aşağıda sayılan 5 ayrı zamanaşımını basit, anlaşılır ama önemli ayrıntıları belirterek anlatttım. - Tarh / Tahakkuk Zamanaşımı (vergi borcunun istenebilmesi) - Tahsil Zamanaşımı (vergi borcunun tahsil edilebilmesi, haciz uygulanabilmesi) - Düzeltme Zamanaşımı (haksız alınan verginin faiziyle geri alınması) - Vergi Cezası Zamanaşımı (vergi ziyaı, özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezası kesilebilmesi) - Ceza Davası Zamanaşımı (vergi kaçakçılığı suçlarında hapis cezası verilebilmesi) Vergi ve vergi cezada zamanaşımı konusunda çokça sorulan şu soruların yanıtlarını vermeye çalıştım.
-
-
Damga Vergisi / Kamu İhalelerinde Damga Vergisi İadesi İçin Nasıl Dava Açılır?
-
13.04.2024
Bu videoda düşük tutarlı olarak görülse de cep yakan vergilerden biri olan Damga Vergisi’nden bahsettim. Özellikle kamu ihalelerinde ciddi tutarlara ulaşan Damga Vergisi ödemeleri ve iade alınmalarının nasıl mümkün olduğuna değindim. İhtirazi kayıtla beyan ve ödeme ile düzeltme şikayet yoluyla başvuru sonrası dava açılmasının nasıl olacağını anlattım.
-
-
Kira Vergisi / Kira Vergisini Ödememek Mümkün Mü?
-
17.03.2024
Bu videoda kira vergisinin (kira geliri/gayrimenkul sermaye iradı vergisinin) ne olduğunu, nasıl hesaplanacağını ve hangi yöntemlerle ödenebileceğini detaylı bir şekilde anlattım. 2024 yılı için güncel bilgiler ışığında, kira vergisini eksiksiz ve sorunsuz bir şekilde nasıl ödeyeceğinizi öğrenebilirsiniz.
Videoda aşağıdakileri bulabilirsiniz: Kira vergisinin tanımı ve kapsamı Kira vergisinin kimler tarafından ödenmesi gerektiği Kira vergisinin matrahı ve tevkifatı Kira vergisi beyannamesi verme süreci İnteraktif Vergi Dairesi üzerinden kira vergisi ödeme İş yeri kira vergisi Kira vergisi ödememenin sonuçları Evinizde bedelsiz oturan bir yakınınız varsa ne olacağı Ve kira vergisi ile ilgili sık sorulan sorular Videoyu sonuna kadar izleyerek kira vergisini kolayca ve sorunsuz bir şekilde nasıl ödeyeceğinizi öğrenebilirsiniz.
-
-
14 Soruda Kirada Arabuluculuk
-
15.10.2023
"Kira Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Kira uyuşmazlıklarında arabuluculuk uygulaması nasıl ve ne zaman başladı?
-Mevcut davalarda arabuluculuk nasıl olacak?
-Hangi kira uyuşmazlıkları dava şartı kapsamında?
-Dava şartına tabi olmayan kira uyuşmazlıkları var mı? İcra takibi, itirazın kaldırılması ve itirazın iptalinde dava şartı arabuluculuk var mı?
-Finansal kiralama / leasing sözleşmelerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk uygulanır mı?
-Bir uyuşmazlık hem ticari uyuşmazlık hem de kira uyuşmazlığı bakımından dava şartına tabi ise nasıl olacak
-Ecrimisilden kaynaklı uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı mı?
-Konut kiralarındaki yüzde 25 sınır arabuluculukla aşılabilir mi? Yüzde 25 sınırın üzerinde kira artışı konusunda anlaşmak mümkün mü?
-5 yılı dolduran kira sözleşmelerinde artış orantı nasıl olur ve arabuluculuk anlaşması nasıl yapılır
-Arabuluculuk anlaşmasıyla TÜFE orantı üzerinde kira artışı yapılabilir mi? Bu şekilde bşr kira sözleşmesi düzenlenebilir mi?
-Kira uyuşmazlığında arabuluculukta anlaşma halinde anlaşma belgesi nasıl icra edilir? Mahkemeden icra edilebilirlik şerhi alınması gerekiyor mu?
-Arabuluculuk ücreti ne kadar? Nasıl hesaplanıyor? Kim ödüyor?
-Tahliye için olan 1 aylık başvuru süresinin öncesinde veya sonrasında arabuluculuk başvurusu nasıl olur, süreleri nasıl etkiler?
-Arabuluculuk anlaşmasıyla tahliye taahhüdü verilebilir mi?
-Kiralanan yerin aile konutu olması halinde ne olacak?
-
-
Arabuluculuk siciline kayıt / Uzman arabuluculuk/ UYAP’tan dava şartı arabuluculuk görevlendirmesi
-
25.05.2023
Arabuluculuk sınavını kazanan hukukçular sicile kayıt yaptırıyorlar. Sicile kayıt ile ihtiyari arabuluculuk yapılabilecek. Ancak iş, ticaret ve tüketici hukuku uyuşmazlıklarında UYAP’tan Adalet Bakanlığı görevlendirmesi ile dava şartı arabuluculuk dosyası almak için uzman arabuluculuk eğitimini tamamlamak gerekiyor. Ayrıca banka ve finans, sigorta, fikri ve sinai, inşaat, enerji, spor ve sağlık hukuku alanlarında özel uzmanlık eğitimi alınarak daha da uzmanlaşmak mümkün. Bu videoda konuyla ilgili bilgi veriliyor.
-
-
Emlak Vergisi Ödemesini Geri Alabilirsiniz I Belediye Vergi, Harç Muafiyeti I Vergi Affı 2023
-
08.04.2023
"Belediye Vergi, Harç Muafiyeti"
Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Hangi vergi, harç ve katılım paylarında muafiyet var?
-Kimler, hangi belediye sınırlarında/bölgede yaşayanlar ödememesi gerekiyor?
-Ödenmemesi gerektiği halde yapılan ödemeler geri alınabilir mi? Ne kadar süre içinde nasıl başvuru yapılması gerekiyor?
-İçme ve kullanma sularındaki muafiyet nasıl?
-Muafiyet uygulaması hangi tarihler için geçerli? Hangi tarihe kadar devam edecek?
-
-
İkinci el araç satışında vergi ve cezalar geliyor / Kaç araç satılırsa vergi var? Nasıl dava açılır?
-
28.11.2022
"İkinci El Araç Satışında Vergi ve Cezalar"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Bir yıl içinde kaç adet ikinci el otomobil alım satımında geriye dönük vergi ve ceza alınmaktadır?
-Bu vergi ve cezaların gelmemesi için neler yapılması gerekmektedir?
-Ceza kesildiyse vergi mahkemesine ne kadar süre içinde hangi gerekçelerle başvuru yapılabilecektir?
-
-
Arabuluculuk Sınavına Hazırlık I Nasıl, hangi kaynaktan çalışılır? I Sınav soruları nelerden gelir?
-
06.10.2022
"Arabuluculuk Sınavına Hazırlık"
Bu eğitimde 4 Aralık 2022 tarihinde ÖSYM tarafından yapılacak arabuluculuk sınavına ilişkin en çok merak edilen sorulara cevap verilmiştir.
-
-
Av. Arb. Dr. Burak Aslanpınar ile Röportaj
-
25.09.2022
"Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR ile Ropörtaj"
Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına ve sorulara değinilmiştir:
-Çocukluk yılları nasıldı?
-Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi yılları nasıldı?
-Bugün liseden mezun olmuş olsaydınız tekrar hukuk fakültesi tercih eder miydiniz?
-Youtube ve vergilendirme
-Youtuberlar ve influencerların aldıkları vergi cezaları
-Arabuluculuğun geleceği
-Stresle mücadele
-Yeni hukuk dalları
-Hukuki konularda içerik üretmek
-Bodrum sizin için ne ifade ediyor?
-Görmeyi istediği tarihi ve doğal güzellikler
-22 yaşındaki halinizle bugün karşılaşsanız ona neler söylersiniz?
-
-
Sosyal Medya, Metaverse ve Kripto Varlık Hukuku
-
04.07.2022
"Sosyal Medya, Metaverse ve Kripto Varlık Hukuku"
Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Sosyal medya hesapları üzerinde mülkiyet hakkı söz konusu olabilir mi?
-Sosyal medya mülkiyetine ilişkin ihtilaflar yargı kararlarında yer alıyor mu?
-Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, kullanıcılarının onayına sunduğu sözleşmelerin varlığı halinde sosyal medya mülkiyetinden bahsedilebilir mi? / Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, genel işlem niteliğinde sunduğu sözleşmelerin varlığı halinde sosyal medya mülkiyetinden bahsedilebilir mi?
-Sosyal medya hizmet sağlayıcısının kullanıcılarının hesaplarını kısıtlaması halinde dava açılabilir mi?
-Sosyal medya hesabı çalındığında kimin sorumluluğu söz konusu olur?
-Sosyal medya hesapları miras kalır mı?
-Metaverse nedir?
-Metaverse'e nereden girilir?
-Metaverse'den çok yüksek miktarda kripto para ile arsa aldım. Elimden gider veya değersizleşir diye çok korkuyorum. Yapabileceğim bir şey var mı?
-NFT alıp satıyorum. Vergisi var mı?
-NFT ile tapu sahipliği olur mu?
-Kripto para hesabındaki tutarlar bildiriliyor mu?
-Kripto para hesabı hakkında bildirim yükümlülüğüm var mı?
-Kripto para hesabına haciz koyulur mu?
-
-
Arabuluculuk
-
14.06.2022
"Arabuluculuk"
Bu videoda arabuluculuğa ilişkin merak edilen sorular cevaplanmış olup yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarının arabuluculuk faaliyetini tercih etmesi gereken durumlar ile yine yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarının kira uyuşmazlıklarına ilişkin bilgiler verilmiştir.
-
-
Kripto para borsası hesaplarına bloke gelebilir / Maliye MASAK şüpheli işlem / bitcoin / binance
-
28.04.2022
"Kripto Para Borsası ve Şüpheli İşlemler"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi ile kripto para borsalarına ne yükümlülüler geldi? Bildirim yapılmazsa cezası nedir?
-Bildirim yükümlülüğü ne kadar süre içinde yerine getirilmeli?
-Şüpheli işlem bildirimi hangi yöntemlerle yapılacak?
-Kripto para hesap sahibinin hangi bilgileri MASAK'a bildirilecek?
-Şüpheli işlem nedir? Kanunda nasıl tanımlanır?
-"Şüpheli işlem" olarak kabul edilen işlemler nelerdir?
-Şüpheli işlem varsa hangi cezalar uygulanabilir? Hesap durdurma, dondurma dışında yaptırım var mı?
-Getirilen yükümlülükler ve şüpheli işlem olarak sayılanlar kripto paraların (kripto varlıkların) yapısına uygun mu?
-
-
Kripto Para Vergisi ve Hukuku / Hangi Kripto Para Düzenlemesi Olmalı? / Kripto Varlık Avukatı Olmak
-
25.04.2022
"Kripto Para Vergisi ve Hukuku"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Kripto paraların vergilendirilmesi mümkün mü?
-Kripto paralarda nasıl bir vergilendirme olabilir?
-Kripto para borsasındaki kripto varlığa haciz konulabilir mi?
-Kripto paraları kim kontröl ediyor? Kripto para kullanımının ülkemize faydaları nedelerdir?
-Kripto para üzerine çalışan hukukçular başka hangi alanlara hakim olmalıdır?
-
-
Vergi kaçakçılığı suçunda onbinlerce kişi hapis cezasından kurtulacak / VUK 359 son durum 2022
-
18.04.2022
"VUK 359 Son Durum"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-7394 sayılı Kanun ile "Vergi Kaçakçılığı Suç ve Cezaları"na ilişkin VUK madde 359'da yapılan önemli değişiklikler neler?
-Zincirleme suç nedir?
-Etkin pişmanlık düzenlemesi nasıl?
-Vergi kaçakçılığında hapis cezası ağırlaştı mı? Ceza üst sınırı yukarı çıkınca ne olur?
-Vergi Usul Kanunu madde 359'da zincirleme suç düzenlemesi neden gerekti? Önceki yargı uygulaması neydi?
-Yeni düzenlemeyle zincirleme suçta ne değişti? Şüpheli, sanık ve hükümlü lehine ne sonuç doğuracak? Soruşturması ve yargılaması devam edenler için hüküm nasıl uygulanacak?
-Hakkında mahkumiyet kararı verilmiş infaz aşamasındaki kişiler ne yapmalı? Uyarlama yargılaması ve infazın durdurulması nasıl olur?
-Zincirleme suç ile etkin pişmanlık birlikte uygulanabilir mi?
-
-
VUK 359 Son Dakika / Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık ve Hapis Cezası İndirimi / Ceza Artırımı
-
18.04.2022
"Vergi Kaçakçılığında Etkin Pişmanlık ve Hapis Cezası İndirimi ile Ceza Artırımı"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-VUK 359 vergi kaçakçılığında etkin pişmanlık bedelli ve şartlı hapis cezası indirimi olarak anlaşılabilir mi?
-Etkin pişmanlıktan yararlanmak için yerine getirilmesi gereken şartlar nelerdir?
-Hapis cezasında indirim oranları nedir?
-Vergi kaçakçılığında hapis cezası ağırlaştı mı? Ceza üst sınırı yukarı çıkınca ne olur?
-Vergi mahkemesindeki dava dosyasından feragat, istinaf ve temyiz kanun yollarından vazgeçme şartı nasıl uygulanacak?
-Etkin pişmanlık için yapılacak ödemeden anlaşılması gereken nedir? Vergi affı, yapılandırma, matrah artırımı, vergi davasında verilen iptal kararı ödemeye nasıl etki eder?
-VUK 359'daki hapis cezası üst sınırlarının yükseltilmesinin etkisi ne olacak?
-Etkin pişmanlık hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), hapis cezasının ertelenmesi ve para cezasına çevrilmesi için imkan sağlayabilir mi?
-
-
VERGİ CEZALARINA AF MI GELDİ?
-
15.04.2022
"Vergi Cezalarında Af"
Bu eğitimde 7394 Sayılı kanunda yapılan değişiklikle vergi suçları ve cezalarına ilişkin olarak yapılan kapsamlı değişiklikler ile etkin pişmanlık uygulaması hakkında bilgiler verilmiştir.
-
-
Arabuluculuk ve Merak Edilenler
-
23.03.2022
"Arabuluculuk ve Merak Edilenler"
Arabuluculuk nedir, süreç nasıl işler, ücret ne kadardır ve kim öder?
Arabuluculuk hakkında merak edilenlere; sade vatandaşların, işçilerin, işverenlerin, tacirlerin, hukukçuların ve hukuk okuyanların sorularına cevap verecek şekilde bu eğitimde değinilmiştir.
-
-
Karşı taraf avukat vekalet ücretinde vergilendirme ve serbest meslek makbuzunun düzenleneceği kişi
-
19.03.2022
"Karşı Taraf Avukat Vekalet Ücretinde Vergilendirme ve Makbuz Düzenleme"
Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:
-Karşı taraf vekalet ücretini kim kime öder?
-Karşı taraf vekalet ücretinin avukata ait olması
-Karşı taraf vekalet ücretinin niteliği nedir?
-Serbest meslek makbuzu kime düzenlenmeli?
-Gelir vergisi stopajı nedir?
-İhtimallere göre makbuz düzenlenecek kişiler
-Vekalet ücretinin doğrudan avukata ödenmesi halinde makbuz düzenlenecek kişi kimdir?
-İcraya ödeme yapılması halinde makbuz düzenlenecek kişi kimdir?
-Tarafa ödeme yapılması halinde makbuz düzenlenecek kişi
-Makbuzu farklı kişiye düzenlemenin cezası var mı?
-
-
Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi ve Harç Avantajları
-
29.09.2021
Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı’nın YouTube hesabında, 29.09.2021 tarihinde Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR “Arabuluculuk Anlaşmasının Vergi ve Harç Avantajları” başlığıyla canlı yayında bir sunum yapmış olup sunuma linkten ulaşabilirsiniz.
-
-
Son Vergi Affında Merak Edilenler
-
13.06.2021
Av. Arb. Dr. Burak Aslanpınar, Av. Murat Tezcan'ın YouTube Kanalına konuk olarak “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun”un 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar”ın nasıl yapılandırılacağını anlattı.
https://www.youtube.com/watch?v=sncZGCND_6s
-
-
İdari Yargılama Usulü Hukuku (Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi 4 Ocak 2021)
-
04.01.2021
İdari Yargılama Usulü Hukuku
Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi - 4 Ocak 2021
Katılan Barolar: Batman, Burdur, Bolu, Çanakkale, Denizli, Bitlis, Edirne
-
-
İdari Yargılama Usulü Hukuku (TBB Eğitimi Aralık 2020)
-
16.12.2020
"İdari Yargılama Usulü Hukuku"
Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi
Katılan Barolar: Artvin, Bingöl, Bilecik, Çorum, Samsun, Rize
-
-
Arabuluculukta Etkili Taraf Vekilliği
-
03.12.2020
"Arabuluculukta Etkili Taraf Vekilliği"
TBB Eğitim Merkezi Online Eğitim Programı
-
-
İdari Yargılama Usulü Hukuku (TBB Eğitimi)
-
26.11.2020
"İdari Yargılama Usulü Hukuku"
Türkiye Barolar Birliği Stajyer Avukat Eğitimi
Katılan Barolar: Adana, Adıyaman, Afyonkarahisar, Ağrı, Aksaray, Amasya, Aydın, Bartın, Trabzon
-
-
Arabuluculukta 'Kazançlı ve Nitelikli' Taraf Vekilliği Paneli
-
11.11.2020
"Arabuluculukta 'Kazançlı ve Nitelikli' Taraf Vekilliği"
Tahkim ve Arabuluculuk Okulu
T.C. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığı / İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC) / Marmara Üniversitesi
-
-
"Vergi Kaçakçılığı Suçları" Eğitimi
-
06.11.2020
"Vergi Kaçakçılığı Suçları"
TBB Eğitim Merkezi Online Eğitim Programı
Eğitimde şu başlıklar anlatılmıştır:
- Vergi Kaçakçılığı Suçlarına İlişkin Yargılamada Avukatların Rolü
- Vergi Kaçakçılığı Suç ve Cezalarının İncelenmesi
- Suçun Maddi ve Manevi Unsuru
- Suçun Faili
- Suça Teşebbüs ve İştirak
- Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme ve Kullanmada Zincirleme Suç - Her Takvim Yılına Ayrı Ceza Verilmesi Hakkında Eleştirel Görüş
- Sahte veya Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Kullanma Suçunda Suç Tarihi – Suç Tarihinin Belirlenmesine İlişkin Yargı Kararları Hakkında Eleştirel Görüş
-
-
Arabuluculuğun Güncel Sorunları ve Geleceği Paneli
-
18.02.2020
"Arabuluculuğun Güncel Sorunları ve Geleceği" Paneli
Türk Sanayici ve İş Adamları Vakfı (TÜSİAV) / Ankara Üniversitesi / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi / T.C. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı / Çankaya Arabuluculuk Merkezi
-
-
Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi
-
07.11.2021
"Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi" isimli bu kitap; Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın Prof. Dr. Şükrü KIZILOT danışmanlığında hazırladığı “Gayrimenkulleri İvazsız İntikallerinin Vergilendirilmesinin Analizi ve Değerlendirilmesi” başlıklı yüksek lisans tezinin yeniden ele alınarak güncellenmesi, gerekli görünen kısımların eklenmesi ve değiştirilmesiyle oluşturulmuştur. Bu güncelleme yapılırken, akademik görüşlerin yanında güncel idari işlemler ve yargı kararları bir arada değerlendirilmiştir.
Eserde, gayrimenkullerin miras veya bağış yoluyla edinilmesi, sahip olunması ve elden çıkarılması hukuki ve mali açılardan ele alınmıştır. Kitapta, miras kalan veya bağışlanan gayrimenkuller nedeniyle oluşabilecek vergi ve harç yükümlülükleri bir bütün olarak incelenmiştir. Eser; hem hukukçular, mali müşavirler, muhasebeciler ve diğer uygulamacıların merak edilebileceği muhtemel teknik konuları içerecek şekilde hem de bu kişilerden olmayan ancak konuyla doğrudan muhatap olabileceklere yönelik olarak iki yönlü bir rehber olması amacıyla hazırlanmıştır.
-
-
TCK'nın Genel Hükümleri Çerçevesinde Vergi Kaçakçılığı Suçları
-
28.03.2021
Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın doktora tezi olarak yazdığı ve daha sonra uygulamaya dönük kitap haline getirdiği "TCK'nın Genel Hükümleri Çerçevesinde Vergi Kaçakçılığı Suçları" isimli Kitabı Seçkin Yayınevi tarafından yayımlanmıştır (Mart 2021). Bu eser, vergi kaçakçılığı suçlarının; ceza hukuku, vergi hukuku ve maliye alanlarını kapsayacak şekilde multidisipliner şekilde incelenmesi gerektiği bilinciyle doktora tezi olarak yazılmıştır. Kitabın yazarı , Ankara Üniversitesindeki Hukuk Lisans Eğitiminin ardından Gazi Üniversitesinde Maliye Yüksek Lisans ve Doktora Eğitimini tamamlamıştır. Yazar, bir taraftan akademik çalışmalarına devam ederken, diğer taraftan vergi davaları ve vergi kaçakçılığı suçlarıyla ilgili ceza davaları uygulamasında uzun yıllar yoğun bir şekilde yer alan bir avukat ve bilirkişi olarak bu eseri kaleme almıştır.
Kitap, Seçkin Yayınevi'nden fiziki olarak, internet sitesinden (https://www.seckin.com.tr/kitap/794691718#) ve diğer yayınevleri ile dağıtım kanallarından edinilebilir.
-
-
Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Olan Arabuluculukta Taraf Vekilliği El Kitabı
-
01.01.2019
Av. Arb. Dr. Y. Burak ASLANPINAR'ın Türkiye Barolar Birliği'na kayıtlı tüm avukatlar için hazırladığı, konusundaki "ilk eser" olan "Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Olan Arabuluculukta Taraf Vekilliği El Kitabı" dijital ve basılı olarak tüm barolara ve avukatlara dağıtılmıştır.
Kitap, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğun yürürlüğe girdiği 1 Ocak 2019 tarihinde yayımlanmıştır.
-
-
Tapu Sicilinde Arabuluculuk Uygulamaları
-
07.01.2025
-
-
Yeni Vergi Paketi TBMM'de Kabul Edildi
-
28.07.2024
Yeni Vergi Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi.
-
-
Yeni Vergi Paketi 2024 Kanun Teklif Metni
-
16.07.2024
-
-
Elektronik Ortamda İkinci El Araç Satışında Yenilikler Geldi
-
01.09.2023
13/2/2018 tarihli ve 30331 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğe ilişkin olarak 31.08.2023 tarihli Resmi Gazete'de değişiklik yapılmasına dair yeni bir yönetmelik yayımlanmıştır. Daha önce ilgili yönetmelikte değişiklik yapılmasına ilişkin olarak 16.08.2022 ve 06.07.2023 tarihli olmak üzere iki yönetmelik düzenlenmiştir.
-
-
Olağanüstü Hal Kapsamında Yerleşme ve Yapılaşmaya İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (Kararname Numarası: 126)
-
24.02.2023
-
-
Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar)
-
21.04.2022
-
-
Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Sayılı Kanun Genel Tebliği (Seri No: 1)
-
14.06.2021
-
-
7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
-
07.06.2021
-
-
İhtiyari Arabuluculuk Anlaşmaları İptal Mi Olacak?
-
30.12.2024
Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgelerinin 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında geçerli bir anlaşma belgesi olup olmadığı ve bunun sonucuna göre davacının dava konusu alacaklara hak kazanıp kazanmadığı hususundadır. Dava konusu tazminat ve alacaklar yönünden arabuluculuk süreci başlamadan önce taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğuna yönelik dosyada herhangi bir delil mevcut değildir. Aksine, davacı tarafından verildiği iddia edilen istifa dilekçelerinin ve dilekçelerdeki beyanların geçerli olup olmadığı bir tarafa bırakılırsa, mevcut belgelere göre taraflar arasında arabuluculuk faaliyeti başlamadan önce herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Gerçekte bir fesih söz konusu olmadığı hâlde işçiye ihbar ve kıdem tazminatı adı altında bir ödemenin arabulucu önünde yapılan anlaşma ile kararlaştırılmış olması, ödemenin avans niteliğini ortadan kaldırmaz. Açıklanan sebeplerle; 10.10.2020 ve 30.04.2021 tarihli anlaşma belgelerinin geçerli bir arabuluculuk anlaşma belgesi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu belgeler yönünden, 6098 sayılı Kanun'un 420 nci maddesindeki koşullara veya ifaya ilişkin hükümlere göre değerlendirme yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
-
-
Sahte Belge Düzenleme ve Kullanma Suçları Tek Bir Suç Olup Bu Suçlar Hakkında Ayrı Ayrı Hüküm Kurulamaz
-
19.12.2024
213 sayılı Vergi Usul Kanunu madde 359
“b) Vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge, sahte belgedir.”
Vergi kaçakçılığı suçlarını yaptırıma bağlayan 213 sayılı Kanun'un tartışmaya konu 359 uncu maddesinin(b) fıkrasındaki yasa metni dikkate alındığında; aynı maddenin aynı fıkrasında seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlendiği hususu duraksamaya yer vermeyecek kadar açıktır. Vergi mevzuatımızda bu seçimlik hareketlerin ayrı suçlar olduğuna dair veya böyle bir sonuç çıkarmamıza neden olacak tek kelimelik dahi yasal düzenleme mevcut değildir. Seçimlik hareketli suçlardaki fiillerin birbirine hiç benzememesi -örneğin üretmek, nakletmek, satmak... gibi- işin olmazsa olmazıdır. Zira fiiller aynı olsa seçimlik hareket olarak düzenlenmezdi.
vergi kaybının önlenmesi amacıyla, vergi kaybının gerçekleşmesini dahi unsur olarak aramadığı için vergi kaçakçılığı suçunu tehlike suçu olarak öngören kanun koyucunun, gerek sahte belge düzenleyerek menfaat karşılığı vergisel işlemde kullanılması koşuluyla başkasına verilmesi eylemi ile başkası tarafından düzenlenen sahte belgeyi vergisel bir işlemde kullanma eylemini aynı maddeyi ihlal eden seçimlik hareketler olarak öngörmesi nedeniyle eylemlerin kül halinde zincirleme şekilde tek vergi kaçakçılığı suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin onlarca seçimlik hareketli suç bulunduğu, bu suçlarda seçimlik hareketlerin gerek doktrinde, gerekse uygulamada birbirine dönüşmeyen ayrı suçlar olarak telakki edilip seçimlik hareketlerin birden çoğunu işleyen failler hakkında her bir seçimlik hareket için ayrı ayrı ceza tertip edilmesinin kabul görmediği ve bu yönde bir tek dahi örnek bulunmadığı, seçimlik hareketlerin ayrı ayrı suçlar kabul edilmesi suç ve cezadaki kanunilik ilkesiyle bağdaşmayacağı gibi hiçbir hukuki yorumla da izah edilemez.
Somut olayda sanığın aynı fıkrada yaptırıma bağlanan birden çok seçimlik hareketten ikisini işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi de gözetilerek, tek suçtan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, tek bir suçun seçimlik hareketlerinin iki ayrı suç gibi nitelendirilmesini ceza hukukuna has yorum yöntemlerinin hiçbiriyle izah etmek mümkün değildir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2024 tarihli ve E:2024/280 K:2024/279 sayılı Kararı’nda;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi kaçakçılığı suçlarını yaptırıma bağlayan 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında yer alan sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarında aynı fıkra içerisinde sahte belge düzenleme ve kullanmanın düzenlenmesi nedeniyle bu hususa ilişkin verilen daha önceki kararlarda maddede yer alan suçların iki ayrı suç olarak değerlendirilerek her suç bakımında ayrı ayrı hüküm kurulmuş olsa da madde hükmünün incelenmesinden ilgili suçların seçimlik hareketli suç olarak tanımlandığının açık ve tartışmasız olduğu ve söz konusu seçimlik hareketin ayrı ayrı bağımsız suçlar olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2024 tarihli ve E:2024/280, K:2024/279 sayılı kararında;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında düzenlenen sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarının, aynı fıkra içerisinde yer alması nedeniyle daha önce verilen kararlarda iki ayrı suç olarak değerlendirilip her biri için ayrı ayrı hüküm kurulmuş olsa da, madde hükmünün incelenmesinden bu suçların seçimlik hareketli suç niteliğinde olduğu açık ve tartışmasız olarak görüldüğü ifade edilmiştir. Ayrıca ilgili maddede belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler “veya” bu belgeleri kullananlar cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Yani sahte belge ve bu belgeleri kullanmak "veya" bağlacıyla ifade edilerek seçimlik hareketli bir suç düzenlemesi yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından “veya” bağlacı kullanmanın seçimlik hareketlerden biri olarak kabul edilmesi sebebiyle de bu hareketlerin seçimlik olduğu açıkça görülecek olup dolayısıyla bu seçimlik hareketlerin birbirinden bağımsız suçlar olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı da ayrıca ifade edilmiştir.
Sonuç olarak ilgili kararda Vergi Usul Kanunu’nun 359. Maddesinin (b) fıkrasında yer alan sahte belge kullanma ve düzenleme suçları her ne kadar aynı fıkrada yer almakta ise de bu suçların seçimlik ve tek bir suç niteliğinde olduğu ifade edilerek tek bir cezaya hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. -
-
Pergole Ruhsata Tabi Olmadığından Yıkım ve Para Cezasına İlişkin Encümen Kararı Hukuka Aykırıdır
-
01.10.2024
Davalı idare elemanlarınca düzenlenen 18.05.2011 günlü yapı tatil tutanağı ile; Ankara İli, Etimesgut
İlçesi, Piyade Mahallesi, 45405 ada, 7 sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 15 nolu bağımsız
bölümün açık teras kısmı üzerinin ruhsata aykırı olarak (5.70x 8.20) ebatlarında sundurma şeklinde
kapatıldığının tespiti üzerine, söz konusu sundurmanın yıkımına ve para cezası verilmesine ilişkin
dava konusu encümen kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu olayda; yapı tatil zaptındaki tespit ve dosyada yer alan fotoğraftan, işleme konu
ilavenin, taşınmazın brüt alanını arttırmayan, kapalı alan oluşturmayan, yanları açık ve cephe
görünümünü değiştirmeyen pergole (gölgelik) niteliğinde olduğu anlaşılmakta olup, mevzuat
hükümleri uyarınca pergolenin ruhsata tabi olmadığı açık olduğundan, yıkım ve para cezasına ilişkin
dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki
isabet görülmemiştir. -
-
Arabuluculuk İlk Toplantısına Katılınmazsa Uygulanan Yaptırım İptal Edildi
-
23.06.2024
Arabuluculuk toplantısında anlaşamama tutanağı düzenlenmesinin ardından açılan itirazın iptali davasında itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur.
-
-
6306 Sayılı Kanun Kapsamında Riskli Yapı Malikleri Tarafından Üçüncü Kişilere Yapılan İlk Satış İşlemlerine İlişkin Olarak Malik Adına Tahakkuk Eden Tapu Harcının İstisna Hükümleri Kapsamında Değerlendirilmesi Mümkün Değildir
-
07.03.2024
Vergilendirme alanında muafiyet ve istisna hükümlerinin yorum yoluyla genişletilmesi veya daraltılması Anayasa ile güvence altına alınan verginin yasallığı ilkesine aykırı düşeceğinden Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca değişiklik sonrası dönemler için riskli yapı malikleri tarafından üçüncü kişilere yapılan ilk satış işlemlerine ilişkin olarak malik adına tahakkuk eden tapu harcı istisna hükümleri kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
-
-
Yurt Dışından Sağlanan Krediler İçin Düzenlenen Kağıtlar Damga Vergisi Ve Harçtan Muaftır
-
01.03.2024
Yurt dışındaki bankalardan, uluslararası kurumlardan ve yurt dışı kredi kuruluşlarından sağlanan kredilerin temini ve geri ödenmesi amacıyla düzenlenecek kağıtlar ile bu kağıtlar üzerine konulacak şerhler ve teminatların damga vergisi ve harçtan müstesnadır.
-
-
AYM Vergi Cezalarında Etkin Pişmanlıktan Faydalanmak İçin Dava Açılmaması veya Açılmışsada Feraget Edilmesi Gerektiğine İlişkin Koşulu Kaldırdı
-
26.02.2024
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 8/4/2022 tarihli ve 7394 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 34. maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talepleridir.
-
-
Arabuluculuk Son Tutanağı İle Dava Tarihi Arasında Kalan Talep Dönemi İçin Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğu Kararı Verilir
-
15.02.2024
Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı hususundadır. Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş, sürecin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine 15.02.2021 tarihli son tutanak dava dilekçesine eklenerek 09.03.2021 tarihinde somut dava açılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan ve davacının ıslahına dayanak oluşturan bilirkişi raporunda, dava konusu alacaklara ilişkin hesaplamalar 09.03.2021 olan dava tarihine kadar yapılmıştır. Arabuluculuk faaliyeti ise tarafların anlaşamadığına ilişkin düzenlenen son tutanak tarihinden önce muaccel olan alacaklar için gerçekleştirilmiştir. Arabuluculuk son tutanak tarihinden sonra, ihtilaf konusu olan son tutanak tarihi ile hesaplamaya esas alınan dava tarihi arasında kalan talep dönemi için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği dikkate alındığında; bu dönem yönünden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.
-
-
AYM Ceza Yargılamasında İstinaf ve Temyiz Kanun Yolunu Başvurusunda Harç Alınması Zorunluluğunu Kaldırdı
-
15.02.2024
Anayasa Mahkemesi, 20.10.2011 tarihinde verdiği karar ile ceza dosyalarında istinaf ve temyiz kanun yoluna yapılacak başvurularda harç alınmasını "...Dolayısıyla kural, ödeme gücü olmayanlar bakımından mahkemeye erişim hakkını engelleyecek niteliktedir." şeklinde yaptığı açıklamalarını gerekçe göstererek Anayasaya aykırı bulmuş ve iptal etmiştir.
-
-
Kanun Hükmü Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edilse Bile Yürürlükte Olduğu Dönemde Bu Kanun Hükmüne İstinaden Yapılmış İşlemler Vergi Hatası Kapsamında Değerlendirilemez
-
13.02.2024
Vergilendirme işleminin dayanağı kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinin, yürürlükte olduğu dönemde bu kanun hükmüne istinaden yapılmış işlemlerin düzeltme ve şikâyet yolu ile vergi hatası kapsamında değerlendirilmesine imkân vermeyeceği hakkında Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıdır.
-
-
Arabuluculuk Son Tutanağında Alacak Kalemleri Belirtilmezse Arabuluculuk Dava Şartı Yerine Getirilmemiş Sayılır
-
09.02.2024
Uyuşmazlık, dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının usulüne uygun olarak yerine getirilip getirilmediğine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, arabuluculuk sürecinin 08.10.2018 tarihinde başladığı ve aynı tarihte sonuçlandığı, anlaşamamaya ilişkin 08.10.2018 tarihli son tutanakta ise hangi alacak veya tazminat kalemleri konusunda anlaşma sağlandığı veya sağlanamadığının açıkça belirtilmediği; "işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat ve işçilik alacakları" şeklinde genel bir ifadeye yer verildiği görülmektedir. Bu durumda; Yönetmelik yürürlük tarihinden sonraki dönemde yapılan başvuru sonucunda düzenlenen arabuluculuk son tutanağında hangi alacak kalemleri konusunda anlaşma sağlandığı veya sağlanamadığı açıkça belirtilmediğinden dava konusu işçilik alacaklarının tamamının arabuluculuğa konu edildiği söylenemez. Dava konusu alacaklar yönünden arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
-
-
Davacının Yaptığı İhbar Nedeniyle Tahakkuk ve Tahsil Edilen Vergilere Göre Kendisine Ödenmesi Gereken İhbar İkramiyesinin Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesi Gerekir
-
09.02.2024
Davacının yaptığı ihbar nedeniyle tahakkuk ve tahsil edilen vergilere göre kendisine ödenmesi gereken ihbar ikramiyesi ile birlikte faiz ödenmesi gerektiği yolundaki yargıda hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte tahsil tarihinde davalı idarenin kusuru bulunmadığı dikkate alındığında, davacıya idareye başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir.
-
-
Taşınmazın Aynından Doğan Uyuşmazlıklar Arabuluculuğa Tabi Olmaz
-
09.02.2024
6502 sayılı kanunun 73/A maddesi uyarınca tüketici mahkemelerindeki uyuşmazlıklarda dava açılmadan arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Bu kuralın istisnalarından birisi taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar olarak kabul edilmiştir. Taşınmaz aynına ilişkin davalar mülkiyet haklarına ilişkin olacağı gibi şahsi talep hakkı doğuran sözleşmeye dayanarak taşınmaz üzerindeki ayni hak değişikliği ortaya çıkaran bir dava da olabilir. Davacı mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesini talep etmiş olmakla uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmadığı gözetilerek, işin esası incelenip, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
-
-
Fazla ve Yersiz Olarak Tahsil Edilen Vergilerin İadesi Tecil Faizi ile Birlikte Yapılır.
-
09.02.2024
Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun ile değişik (4) numaralı fıkrası ve bu fıkranın uygulanmasına ilişkin Kanun'un geçici 29. maddesinde yer alan hüküm gözetildiğinde, uyuşmazlık konusu olayda Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun ile değişik (4) numaralı fıkrası uyarınca iadesine hükmedilen verginin tecil faiziyle birlikte iadesi gerekmektedir.
-
-
Sanık Hakkındaki İnceleme Konusu Vergi ve Cezaların Miktarı Tespit Edilip Buna Göre Etkin Pişmanlık Uygulanmalıdır
-
09.02.2024
15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine eklenen fıkralarla vergi kaçakçılığı suçu için etkin pişmanlık imkânı getirilmiş, 7394 sayılı Kanun’un yayımı tarihinde soruşturma, kovuşturma veya infaz evresinde bulunan dosyalara uygulanmak üzere benzer düzenlemelere de 213 sayılı Kanun'un geçici 34 üncü maddesinde yer verilmiştir.
-
-
Arabulcunun Kusuru İle Taraflar Görüşmelere Katılmadan Sonlandırılan Arabuluculuk Faliyetinde Arabuluculuk Dava Şartı Gerçekleşmiş Sayılır
-
09.02.2024
Kanun’da arabuluculuk faaliyetinin en önemli parçası olan arabulucular ile ilgili oldukça detaylı hükümlere yer verilmiştir. Arabulucunun arabuluculuk faaliyeti sırasında uyması gereken kurallara uymaması yahut sorumluluklarını yerine getirmemesinin arabulucu açısından doğuracağı sonuçlar Kanunda ayrıntılı olarak düzenlendiğine göre arabulucunun kusuru sebebiyle arabuluculuk toplantısından haberdar olmadığını iddia eden tarafın kanuni düzenlemeler çerçevesinde hak arama hürriyetini kullanabileceği konusunda tereddüt olmamalıdır. Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi 7036 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen arabuluculuk dava şartının gerçekleşmiş sayılacağı kabul edilmelidir.
-
-
Suçun Zincirleme Olarak İşlenmesi Zamanaşımı Sürelerinin Hesaplanmasında Nitelikli Hal Olarak Nazara Alınamaz
-
09.02.2024
Dava zamanaşımına ilişkin sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de nazara alınır. Buna göre cezanın alt sınırından ayrılınarak hüküm kurulması veya suçun zincirleme olarak işlenmesi suçun nitelikli hali olmadığından zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında nitelikli hal olarak nazara alınamayacak, ancak son suçun işlendiği günden işlemeye başlayacaktır.
-
-
Vergi ve Buna Bağlı Alacakların Limited Şirketten Tamamen veya Kısmen Tahsil Edilemezse Kanuni Temsilcinin Sorumluluğuna Gidilir
-
09.02.2024
6183 sayılı Yasa'nın 35 ve mükkerer 35. maddesi hükümleri uyarınca, ortağın ya da kanuni temsilcinin sorumluğuna gidilebilmesi için, borçlu şirket hakkında 6183 sayılı Yasa'nın 54. ve müteakip maddelerine göre cebri takibi yapılması ve takip sonucunda amme alacağının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilememiş ya da tahsil edilemeyeceğinin anlaşılmış olması gerekir.
-
-
Alacaklıya Karşı Açılan İstirdat Davaları Arabuluculuk Dava Şartına Tabidir
-
09.02.2024
Uyuşmazlık, aleyhine başlatılan icra takibine karşı itiraz etmeyerek ve menfi tespit davası açmayarak borcu cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalan davacı tarafından, ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı açılmış olan istirdat davasının, arabuluculuğa tabi olup olmadığına ilişkindir.
-
-
Vergi Hatalarının Düzeltme-Şikayet Hükümlerinin Uygulanması Suretiyle Düzeltilmesi Her Zaman Mümkündür
-
09.02.2024
Bir vergi alacağının vergiyi doğuran olay ile doğup tahsil ile ortadan kalktığı süreçte, ortaya çıkan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve devamı maddelerinde yazılı vergi hatalarının ayrıksı bir yol olan düzeltme-şikayet hükümlerinin uygulanması suretiyle düzeltilmesi her zaman mümkündür. Yükümlü ya da sorumludan vergi hatasından kaynaklı haksız yere bir verginin tahsil edilmiş olması halinde düzeltme-şikayet hükümleri uygulanarak bu hataların düzeltilmesi suretiyle tahsil edilmiş olan bu verginin iadesinin sağlanabileceği ilgili yasa ve yargısal içtihatlarla kabul edilmiştir.
-
-
Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına Yapılan İitrazlar Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
-
09.02.2024
Uyuşmazlıkta, davalı vekili, davacının talep ettiği miktarın iade edildiğini ve Burdur İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının mükerrer ödeme riski taşıdığını ileri sürerek, davacının 12.02.2019 tarihli kararın iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğunu belirterek, arabuluculuk kurallarına uyulmadan açılan davanın dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi ile Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 73/A maddesi göz önünde bulundurulduğunda, tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlarda arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmaktadır.
-
-
Sigorta Şirketine Karşı Açılan Haksız Eylem Nedeniyle Maddi Tazminat Davaları Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
-
09.02.2024
Uyuşmazlık, hasarlı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Davacının tacir olmayan gerçek kişi olduğu davacıya ait araca davalı şirkete ait aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu eylemi ile çaptığından bahisle araçtaki değer kaybı, ikame araç bedeli ve eksper masraflarından kaynaklanan maddi zararın dava konusu edildiği; başka bir anlatımla davanın haksız eyleme dayandığı ve 6102 Sayılı TTK un 4.maddesi içeriğinde belirtilen nitelikte bir ticari davadan söz edilemez. Dava dilekçesinde gösterilen davalılar işleten ve TTK sigorta hükümlerine göre zarar gören gerçek kişi davacıya karşı müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumlu davalılar arasında ise zorunlu dava arkadaşlığı değil, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Sigorta hükümleri TTK'da düzenlendiğinden, diğer davalı sigorta hakkındaki dava mutlak ticari dava iken, haksız fiil sorumluları olan işleten davalı hakkındaki dava, mutlak ticari dava olmadığı gibi, davalı sigorta hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmiştir. Davalı işleten bakımından 6102 Sayılı TTK un 4.maddesi içeriğinde belirtilen nitelikte bir ticari davadan söz edilemeyeceğinden, ilk derece mahkemesince davanın ticari dava kabul edilerek zorunlu arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, davacı vekilinin istinaf istemi yerinde bulunmuştur.
-
-
Yargılama Sırasında Islah Dilekçesiyle Ortaya Çıkan İşçilik Alacağı Arabuluculuk Dava Şartına Tabidir
-
08.02.2024
Dava dilekçesinde talep konusu yapılmayan bir işçilik alacağı, dava konusu alacaklarla aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğmak şartıyla, ayrıca bu alacağa ilişkin peşin harç yatırılmak kaydıyla kısmi ıslahla talep edilebilir ise de, dava şartı arabuluculuk hükümlerinin 01/01/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, ıslaha konu edilen yıllık izin ücreti alacağı yönünden arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla söz konusu alacağın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.
-
-
Şirket Ortaklığından Ve Yöneticiliğinden Ayrıldığı Tarihten Sonra Gerçekleşen Amme Alacaklarından Şirket Ortağının Sorumluluğu Oluşmaz
-
08.02.2024
Dava konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi üzerine davacının sorumluluğuna gidilip gidilemeyeceği hususu hakkındadır.
-
-
Sahte Fatura Düzenleyen Şirkette Ortaklık Payını Devreden Ortağın Vergi Borçlarından Sorumluluğu Bulunmamaktadır
-
08.02.2024
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun 35. maddesinde ortaklar için getirilen sorumluluk,ortaklık sıfatına ve payına bağlı bir sorumluluk olduğundan, ortaklık payını devreden ortağın gerek devirden önceki, gerek devirden sonraki dönemlere ilişkin vergi borçlarından sorumlu tutulmasına olanak bulunmamaktadır.
-
-
Asıl Davada Arabuluculuğa Başvulduğu Takdirde Karşı Davada Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Şartı Yerine Getirilmiş Sayılır
-
08.02.2024
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, karşı davada dava şartı olarak arabuluculuğu başvurulup başvurulmadığı noktasındadır. Karşı davaya konu uyuşmazlık için itiraza uğrayan icra takibi kapsamında daha önce arabuluculuğa başvurulmuş olup, KDV alacağının alacak davasında talep edilmesi halinde tekrar arabuluculuğa başvurulmasına gerek yoktur. Hal böyle iken mahkemece tefrik edilen karşı dava yönünden dava açılmadan önce arabuluculuğu başvurulmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
-
-
Arabulucular Davet Gönderirken Başvuruculara Ulaşmak İçin Tüm Yolları Denemezse Dava Şartı Arabuluculuk Yerine Getirilmemiş Sayılır
-
08.02.2024
Dosya kapsamında davacının arabulucuya başvururken davalının telefon numarasını ve adresini de bildirdiği halde son tutanakta sadece elektronik posta adresine davet gönderildiği, ancak katılmadığı gerekçesiyle arabuluculuğun sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflara ulaşmak için tüm yolların denenip denenmediğinin ve davetin gönderildiği elektronik posta adresinin hangisi olduğunun yazılmadığı son tutanağın Kanun'un 18/A/7 hükmüne ve Yönetmeliğin 24/3 hüküme uygun olduğu söylenemez. Dolayısıyla dava şartı olan arabuluculuğa başvuru da sağlanmamıştır.
-
-
Vergi Davalarında Dava Devam Ederken Ticaret Şirketinin Tüzel Kişiliğinin Sona Ermesi Dosyanın İşlemden Kaldırılması Sebebidir
-
18.01.2024
Dava vergi davalarında taraf ehliyeti ile ilişkindir.Olay yargılama süreci içerisinde davanın taraflarından olan ticaret şirketinin tüzel kişiliğinin sona ermesi sebebiyle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun dosyanın işlemden kaldırılması kararından ibarettir.
-
-
Borçlu Tarafından Yapılan İkrar İle Kambiyo Vasfı Taşımayan Senedin Geçersizliği Dikkate Alınmaz
-
18.01.2024
Borçlunun mahkeme içi beyanı, HMK'nın 188/1 maddesi uyarınca mahkeme içi ikrar olarak kabul edilmelidir. Ancak, takibin dayanağı senedin kambiyo vasfında olmaması nedeniyle İİK'nın 170/a-son madde hükmüne dayanarak yapılan iptal kararı, borcun kabul edilip edilmediğini dikkate almadan verilmiş olup, bu nedenle kararın borçlu açısından bozulması gerekmektedir.
-
-
Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılması Hâlinde, Üzerinde Anlaşılan Hususlar Hakkında Taraflarca Dava Açılamaz
-
17.01.2024
Dava eser sözleşmesinden ayıp nedeniyle feshi ile ödenen bedelin iadesi ve cezai şart istemlerine ilişkin açılan davadan önce taraflarca imzalanan arabuluculuk anlaşma tutanağının iş bu davaya etkisine ilişkindir. Karar Arabuluculuk anlaşma tutanağının ilam niteliğinde olduğu ile ilgili olup, kararda 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun "Tarafların Anlaşması" başlıklı 18. maddesinin 5. maddesinde "Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz." hükmüne yer verilmiştir.
-
-
Arabuluculuk Son Tutanağında Yer Almayan Ancak Dava Konusu Edilen Ücret Farkı Alacağının Arabuluculuk Görüşmelerine Konu Edildiği ve Bu Alacak Hakkında da Anlaşmaya Varılmadığının Kabulü Olanaklı Değildir.
-
17.01.2024
Dava, davacının talep edilen ve hüküm altına alınan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, davalı ... ile davalı Şirketler arasındaki ilişkinin hukuki niteliği, buna göre davalı İdarenin hüküm altına alınan alacaklardan sorumlu olup olmadığı, faiz başlangıcı ve ücret farkı alacağında arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediği noktalarındadır.
-
-
Arabuluculuk Görüşmelerinden Sonra Taraflardan Birinin Vefatı Durumunda Husumet Eksiliğinden Davanın Reddine Karar Verilemez
-
17.01.2024
Dava, arabuluculuk görüşmelerinden sonra dava tarihinden önce vefat eden davalı yönünden husumet ehliyetine ilişkindir.
-
-
Arabuluculuk Görüşmeleri Sonunda Yargılama Giderlerinin Aleyhine Hüküm Verilen Taraftan Alınması Gerekir.
-
17.01.2024
Dava 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacağının bulunup bulunmadığına ve arabuluculuk sonucu yargılama giderlerinin yükletilmesine ilişkindir.
-
-
Arabuluculuk Görüşmelerinde Tarafların Türkçe Bilip Bilmemesi İptal Sebebi Değildir
-
17.01.2024
Dava, arabuluculuk tutanağının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava Arabuluculuk görüşmesi sırasında Türkçe bilmeyen tarafın tutanağı iptal ettirme talebini içeriyor olup soyut yanılma iddiasını ispat etmeye çalışmasını içerir.
-
-
Kripto Varlık İşlemleri Mutlak Ticari Dava Değildir
-
28.09.2023
Dava konusu uyuşmazlık dikkate alındığında, davalı tarafın tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın tarafların ticari
işletmesi ile ilgili olmadığı, yine davanın niteliği itibariyle TTK 4.maddesinde sayılan mutlak ticari
davalardan da bulunmadığı anlaşıldığından, davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı kanaatine
varılmakla, davacının davasının görev yönünden reddine, görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Hukuk
Mahkemeleri olduğunun tespitine dair karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. -
-
Kripto Varlık Borsası Kullanıcılarının Gelir ve Kar Elde Etme Gayesinin Olması Davayı Kendiliğinden Ticari Dava Haline Getirmeyeceğinden Davanın Tüketici Mahkemesinde Açılması Gerekir
-
27.09.2023
Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında;davalı şirketin dijital para biriminin alım ve satımının yapılmasına aracılık eden dijital para platformunu kurduğu, davacının söz konusu platforma üye olduğunu ve site üzerinden dijital para alım ve satımı yaptığını, davacının yapmış olduğu kripto varlık alım ve satımlarına ilişkin ödemiş olduğu bedeli çekim talebinde bulunduğu ancak davalı tarafça bedelin ödenmediği , taraflardan davacının TTK'da düzenlenen tacir sıfatını taşımadığı gibi, davacının gelir ve kar elde etme gayesinin olmasının davayı kendiliğinden ticari dava haline getirmeyeceğinden, TTK'da ön görülen, tarafların her ikisinin de tacir olması koşulunun davada oluşmadığı; davacının, davalı şirket karşısında tüketici konumunda bulunduğu ve iş bu davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince daha önce görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
-
-
Konusu Alacak ve Tazminat Olan Ticari Davalarda Önceden Arabuluculuğa Başvuru Dava Şartıdır
-
08.09.2023
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/4497 Esas, 2021/6897 Karar numaralı ve 07.12.2021 tarihli kararı; taraflar arasında ticari borç ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle açılacak olan tazminat davasında, önceden arabulucuya başvurulmuş olmasının TTK uyarınca dava şartı olarak öngörülmüş olmasına ilişkindir.
-
-
Tapunun İptal Edilmesi Karşılığında Tazminat Ödenmesi Kamu Yararı İle Bireysel Menfaatlerin Dengelenmesini Sağlar
-
05.09.2023
Başvuru; orman sınırları içinde kaldığı tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
-
-
Orman İçi Açıklık Konusunda Karar Düzeltme
-
01.09.2023
Başvuru Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.06.2021 tarih ve 2020/4343 Esas, 2021/4595 sayılı onama ilamına karşı davalılar vekili tarafından talep edilen karar düzeltme istemine ilişkindir.
-
-
Başvurucuların İddialarının Tartışılmaması ve İleri Sürülen Esaslı İddiaların Temyiz Merciince Karşılanmaması Yargılamayı Bütünüyle Adil Olmaktan Çıkarır
-
17.08.2023
Uyuşmazlığın çözümü açısından, başvurucuların sonuca etkili, ayrı ve açık yanıt gerektiren iddialarının değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder nitelikte görülmüştür. Ayrıca, başvurucuların temel iddialarının ilk derece mahkemesinde tartışılmaması ve ileri sürülen esaslı iddiaların temyiz merciince de karşılanmaması yargılamayı bütünüyle adil olmaktan çıkarmış ve yeterli gerekçe standardının sağlanamadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Giderim açısından ise başvuruda tespit edilen adil yargılanma hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar görülmüştür. İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasının yeterli bir giderim sağlayacağı anlaşıldığından tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
-
-
Taşınmazın Gerçek Değerinin Tespitinin Hangi Hesaplama Yöntemine Göre Belirlendiği Belirtilmeksizin Karar Verilmesi Hukuka Aykırıdır
-
16.06.2023
2018/32667 başvuru numaralı "AHMET ALANAY VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU"nun konusu bir taşınmazın gerçek değer tespiti yapılırken hangi hesap yöntemine göre belirlendiğinin belirtilmemesi ve ayrıca sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun başvurucuya tebliğ edilmemesinin etkin bir biçimde savunma yapılmasını engellemesi hakkındadır.
-
-
2/B Alanlarında Bulunan Taşınmazları Satın Almak İçin Süresi İçinde İdareye Başvuran Hak Sahiplerinin, İdarece Tebliğ Edilen Satış Bedeline İtiraz ve Dava Yollarının Kapatılması Sonucu Mülkiyet Hakkının ve Hak Arama Özgürlüğünün İhlal Edilmesi
-
18.05.2023
Orman olma özelliğini kaybetmiş veya orman alanı dışına çıkarılmış alanlar 2/B alanlar olarak tanımlanmaktadır.Hak sahipleri bu alanlarda bulunan taşınmazları satın almak için süresi içinde idareye başvurmuştur. Akabinde idare tarafından satış bedeli tebliğ edilmiş ve kanun yolları kapatılmıştır. Bunun üzerine de hak sahipleri mülkiyet hakkının ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuşlardır. Başvuru sonucunda 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun’un 6. maddesinin (8) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verilmiş ve hüküm iptal edilmiştir.
-
-
Uyuşmazlığa ilişkin mevcut olan asıl davada dava şartı arabuluculuk tüm konularda yerine getirildiyse açılan karşı davada aynı konu sebebiyle arabulucuya başvuru şartı aranmaz
-
27.03.2023
Karşı dava, asıl davaya karşı açılmış bir dava olsa da asıl davadan ayrı ve bağımsız bir davadır. Buna göre karşı davanın konusunu dava şartı olan arabuluculuğa tabi bir uyuşmazlık oluşturuyorsa, karşı dava yönünden de arabuluculuğa başvurma bir dava şartıdır. Somut uyuşmazlıkta açılan ilk davada dava şartı arabuluculuk yerine getirilmiş olup açılan karşı davada, bir önceki davada başvurulan arabuluculunun düzenlediği son tutanakta uyuşmazlık konusu değerlendirilmiş olduğundan tekrardan arabulucuya başvurulması zorunlu olarak değerlendirilmemiştir. Zira Anayasa Mahkemesi, dava şartı olarak arabuluculuğa dair yasal düzenlemenin iptali isteğiyle ilgili olarak verdiği kararında düzenlemenin hak arama hürriyeti ve bu kapsamda mahkemeye erişim hakkına getirilen bir sınırlama niteliğinde olduğunu kabul etmiş; ancak "Arabuluculuğa başvuru zorunluluğunun, kişilerin hak aramalarını imkansız hale getiren veya aşırı derecede zorlaştıran etkisiz ve sonuçsuz bir sürece neden olmadıkça hak arama hürriyetinin özüne dokunduğu söylenemez."
-
-
Orman Olarak Tespit Edilen Taşınmazın Tapu İptali Yapılamadığı Taktirde Malikin Mülkiyet Hakkı İhlal Edilmektedir
-
22.02.2023
22.02.2023 tarihli Resmi Gazet'de yayımlanan "FİSUN BALIKÇIOĞLU BAŞVURUSU" konusu orman sınırları içinde kaldığı tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
-
-
6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a 73/A maddesi ile eklenen dava şartı arabuluculuk hükmü geriye yürümez
-
27.12.2022
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’a eklenen 73/A maddesi ile tüketici mahkemesinin görev alanında kalan bazı uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk getirilmiştir. Somut olay, bu eklenen 73/A maddesinin yürürlüğe giriş tarihinden önce mahkeme önüne taşındığı için dava şartı arabuluculuk aranmayacaktır
-
-
Kripto para ile ilgili açılan tazminat davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir
-
06.12.2022
Davacı kripto para alım - satım aracılığı faaliyeti sürdürmekte iken davalı firma tarafından bir anda faliyetlerin durdurduğunu ve anılı şirketin faaliyet gösterdiği resmi internet sitesini kapattığını iddia ederek savcılığa başvurmuş ve devamında Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açmıştır. Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, somut olayda talebin ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava konusu ihtilafın da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Buna bianen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.
-
-
Islah ile alacak talep edilmesi halinde arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır
-
06.12.2022
İş davalarında ıslah ile ilk defa talep edilen alacak bakımından da arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirilmiş olması gerekir. Aksi halde söz konusu alacağın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.
-
-
Arabulucunun arabuluculuk toplantısına yaptığı daveti usulüne uygun yerine getirmemiş olması usulden ret sebebi olamaz
-
02.12.2022
Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması halinde dahi arabuluculuk dava şartı gerçekleşmiş sayılır.
-
-
Kripto paraya ilişkin tazminat davalarında asliye hukuk mahkemelerinde dava açılmalıdır.
-
04.11.2022
Kripto para borsası, alan ve satanın alım satım işlemini kendi aralarında yapmaları şeklinde işler. Mutlak ticari dava değildir. Nisbi ticari dava da değildir. Çünkü kripto para işlemleri niteliği gereği ticari bir iş değildir. Dünyanın her yerinde tacir olsun, olmasın tüm şahısların sisteme girip satın alabileceği ve yatırım yapabileceği, dijital para borsadır. Davanın taraflarından olan davalının tüzel kişi tacir ise de, davacı gerçek kişi olup ticari amaçla hareket etmemektedir. Bu sebeplerden ötürü kripto varlığa ilişkin tazminat talebinde asliye hukuk mahkemlerinin yetkili olacağına karar verilmiştir.
-
-
Kripto varlıklar fiilen finansal varlık olsa dahi yasal olarak henüz tanımlanmadığı için asliye hukuk mahkemeleri görevlidir
-
16.06.2022
Kripto varlıkların satışına ilişkin yasal düzenleme karar tarihi itibariyle yapılmadığından kanun ile belirlenen görevli mahkeme bulunmamaktadır. Bu nedenle görevli mahkemenin HMK nın göreve ilişkin hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. HMK madde 2 hükmüne göre özel bir düzenleme bulunmamaktaysa asliye hukuk mahkemelerinin uyuşmazlığa uygulanacaktır. Ticari davaların ise usul kanunlarında değil, TTK da düzenlendiği ,yasal düzenleme yapılmaması nedeniyle kripto varlıklar fiilen finansal varlık olsa dahi yasal olarak henüz tanımlanmadığı ,kripto varlık satışına ilişkin işlemin de finansal hizmet sayılmasının bu aşamada mümkün olmadığı genel hükümlere göre "mal varlığına ilişkin davalara bakmakla görevli"asliye hukuk mahkemesinin eldeki davaya bakmaya görevli olduğunun kabulü gerekir.
-
-
İkale sözleşmesi ile kararlaştırılan ek ödeme üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatı, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmelidir
-
10.05.2022
10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.
-
-
Arabulucu toplantıya davet yükümlülüğünü usulünce yerine getirmese dahi dava şartı arabuluculuk gerçekleşmiş sayılır.
-
26.04.2022
Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi 7036 sayılı Kanun’un 3 ün maddesinin birinci fıkrasında öngörülen arabuluculuk dava şartının gerçekleşmiş sayılacağı kabul edilmektedir.
-
-
Dava Şartı Arabuluculuğa Başvurulmadan Mahkemeye Gelen Dosya Dava Şartı Yokluğundan Reddedilir
-
30.03.2022
Somut olayda, uyuşmazlığa ilişkin dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunludur ancak bu yapılmadan direk mahkemeye başvurulmuştur. Bu durumda mahkemenin esasa girmeden usulden ret vermesi gerekirken esasa ilişkin karar vermesi usule uygun değildir.
-
-
İşçi Alacaklarında Talep Miktarının Arabuluculuk ve Mahkeme Aşamasında Eşit Olması Gereklidir
-
16.03.2022
Somut olayda işçi alacağına dair bir uyuşmazlık söz konusudur.İşçi alacaklarına ilişkin uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulması gereklidir.Bu kapsamda alacağa ilişkin başvuru yapılmış ancak dava dosyasındaki alacağın tamamı arabuluculuk aşamasında gösterilmemiştir.Bu sebeple talep miktarı ile arabulucu önünde anlaşılamayan miktar eşit olmadığından dosya,dava şartı eksikliği sebebiyle usule uygun değildir.
-
-
Görevsizlik Kararı Üzerine Görevli Mahkemede Dava Açılmadan Önce Dava Şartı Arabuluculuk Yerine Getirilebilir
-
15.03.2022
Dava şartı arabuluculuk, dava açılmadan önce başvurulması gereken daha sonradan tamamlanamayan bir husustur ancak somut olayda dava ilk olarak görevsiz mahkemede açılmış ve görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararından sonra görevli mahkemede dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yerine getirilerek usule uygun şekilde dava açılmıştır.
-
-
Menfi Tespit Davasında Dava Şartı Arabuluculuk Uygulanmaz
-
02.03.2022
İlgili karar menfi tespit davasını konu almaktadır.Dava şartı arabuluculuğa başvurulması için ortada bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebinin olması gereklidir. Ancak bu konuya bir istisna getirilerek TTK'nın 5/A maddesine göre, alacak davası niteliğinde olmayan menfi tespit davasında dava şartı arabuluculuk uygulanamayacaktır.
-
-
Eser Sözleşmesinden Kaynaklı İş Bedelinin Tazminine İlişkin Davada Arabuluculuk Dava Şartı Olarak Aranır.
-
24.02.2022
İlgili karar, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Bu hususta dava şartı arabuluculuk aranmaktadır.Bu şartın yerine getirilmeden açılan davalar usulden reddedilir.
-
-
Dosyaya İlişkin Asıl Görevli Olan Mahkeme Ticaret Mahkemesi Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuk Gereklidir
-
17.02.2022
İlgili olayda, görevsiz mahkemede açılan bir dava mevcut olduğundan dava şartı arabuluculuğa başvuru zorunlu değildir ancak davaya ilişkin ilgili mahkeme ticaret mahkemesi olduğu için usule uygun açıldığı takdirde dava şartı arabuluculuğa başvuru zorunludur.
-
-
Dava Şartı Olan Arabuluculuk Dava Açıldıktan Sonra Tamamlanamaz
-
09.02.2022
Somut olayda, dava içeriği itibariyle dava şartı arabuluculuğa başvurulması zorunludur ancak olayda başvuru sağlanmadan mahkemeye başvurulmuştur. Dava şartı yokluğu sebebiyle dosyanın esasa girilmeden usulden reddi gerekir. Dava şartı arabuluculuk, sonradan başvuru yapılarak tamamlanabilecek dava şartlarından biri olarak değerlendirilemez.
-
-
Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına Karşı Açılan Davalarda Dava Şartı Arabuluculuk Aranmaz
-
21.01.2022
Somut olayda,Tüketici Hakem Heyeti'nin kararına karşı açılan bir dava söz konusudur. İş ve ticaret mahkemelerinde dava şartı arabuluculuk aranmaktadır. İlgili kararda Tüketici Mahkemesi'nin görev alanına giren bir uyuşmazlık söz konusu olduğundan arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmemektedir.
-
-
Ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartı aranması isabetsizdir
-
18.01.2022
Somut olayda, dava haksız eyleme dayanamakta olup 6102 Sayılı TTK un 4.maddesi içeriğinde belirtilen nitelikte bir ticari davadan söz edilemez. Sigorta hükümleri TTK'da düzenlendiğinden, diğer davalı sigorta hakkındaki dava mutlak ticari dava iken, haksız fiil sorumluları olan işleten davalı hakkındaki dava, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Dolayısıyla davanın ticari dava kabul edilerek zorunlu arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
-
-
6102 sayılı TTK m.4 Kapsamında Ticari Dava Niteliğinde Olmayan Davalarda Dava Şartı Arabuluculuk Aranmaz
-
18.01.2022
Somut olayda, 6102 sayılı TTK madde 4 uyarınca değerlendirilebilecek ticari bir dava mevcut olmadığından dava şartı olarak arabuluculuk aranmamaktadır.
-
-
Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
-
05.01.2022
Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen mutlak ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İtiraza uğramış alacağın tespiti ile bu alacağın konkordato hükümlerine göre tahsili talebini içeren dava, eda davası niteliğinde mutlak ticari dava olduğundan, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunlu dava şartı yerine getirilmelidir.
-
-
Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
-
28.12.2021
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Taraflardan biri sözleşmeyi ticari işletmesiyle ilgili olarak değil de kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirdiği takdirde yapılan sözleşmenin niteliği dikkate alındığı takdirde TTK'ye göre mutlak ticari dava olarak nitelendirilemez. Bu halde davanın niteliği ticari dava olmayıp 6102 sayılı kanunun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuk dava şartının iş bu dava yönünden uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
-
-
Zorunlu Arabuluculuğa Başvurulurken Dava Tarihi Esas Alınmalıdır
-
15.12.2021
6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Zorunlu arabulucuya başvuru tarihi davanın açıldığı tarihten sonraki bir tarih ise bu durumda dava şartı yokluğu mevcuttur.
-
-
Bireysel veya Toplu İş Sözleşmesine Dayalı Alacak ve Tazminat Davalarında Arabulucuya Başvurulması Dava Şartıdır
-
02.11.2021
Bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı talebiyle açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut olayda davacının bir bölümünü itirazın iptali davasına konu ettiği kıdem tazminatı alacağının kalan kısmını ‘ıslah’ yolu ile talep etmesinde hukuken bir engel bulunmamaktadır. Bu itibarla kısmi davada ıslaha ilişkin ilkeler burada da geçerli kabul edilmelidir. Davacının gerek dava dilekçesi içeriğindeki gerekse ıslah dilekçesine konu ettiği alacağı aynı olup, bu alacak ile ilgili olarak arabuluculuk şartı yerine getirilmiştir. Dava açılmadan önce kıdem tazminatı ile ilgili olarak arabuluculuğa başvuran davacının, ıslaha konu kısım için ayrıca bu yola başvurması zorunlu değildir.
-
-
Kripto para alım satımına aracılık işleminden kaynaklı olarak davacının işlem yapamamasından kaynaklanan zararının tazmini isteminde asliye hukuk mahkemesi görevlidir
-
28.10.2021
Uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesince görülüp karara bağlanabilmesi için tarafların her ikisinin birden tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması zorunludur. Ancak somut olayda davacı taraf tacir değildir ve ticaret mahkemesinde dava açılması hukuka uygun değildir. Kripto para alım satımına ilişkin oluşan haksız fiile dayalı tazminat davalarında genel görevli olan mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
-
-
Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit Davalarında Arabuluculuğa Başvuru Dava Şartı Olarak Kabul Edilemez
-
27.10.2021
Dava; ticari nitelikteki ve eser sözleşmesi mahiyetindeki gemi tamirini konu olan sözleşme kapsamında davalıya verilen ticari senetlerin teminat senedi olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tesbitine ilişkindir. TTK gereği, arabuluculuğun dava şartı olabilmesi için davanın konusunun bir miktar pararın ödenmesi ve bu talebin bir davada alacak ve tazminat olarak ileri sürülmesi gerektiğinden menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuğa tabi değildir.
-
-
Konusu Bir Miktar Para Olan Alacak ve Tazminat Talepleri Hakkındaki Ticari Davalarda Arabuluculuk Dava Şartıdır
-
27.10.2021
TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir. Ancak davanın esasına girilmeden ve arabuluculuğa ilişkin dava koşulu hakkında bir karar verilmeden önce arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulmuş olması ile dava koşulu tamamlanabilmektedir.
-
-
Zorunlu Arabuluculuğa Başvurulmaksızın Açılan Davada Dava Şartı Noksanlığının Giderilmesi İçin Mahkemece Kesin Süre Verilmelidir
-
26.10.2021
Uyuşmazlık derdestliğe dayanak yapılan önceki davanın dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle dava şartı noksanlığı olup olmadığına ilişkindir. HMK'nın 114/1. maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı ise de, HMK'nın 115/2. maddesi gereği, önceki dava dosyası getirtilerek hangi aşamada olduğunun ve kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmediğinin tespit edilmesi halinde ise kesinleşmesi için süre verilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
-
-
Kambiyo Senedinin Zayi Olması ve Akabinde Çeke Bağlı Açılan Davalarda Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
-
03.09.2021
İcra takibinin iptalini, icra konusu çekin istirdadı ile davacıya teslimini, davalı aleyhinde %20 oranında tazminatın talebine ilişkin davada TTK’nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.
-
-
Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
-
03.09.2021
Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuğa gidilmesinin zorunlu değildir ve arabulucuya gidilmiş olması bir dava şartı değildir.
-
-
Anlaşamamaya İlişkin Son Tutanağın Aslını veya Onaylanmış Bir Örneği Dava Dilekçesinin Eklerine Verilen Kesin Süre İçinde Eklenmelidir
-
03.09.2021
Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini verilen kesin süre içerisinde Mahkemeye sunmak zorundadır. Aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekir.
-
-
Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir.
-
03.09.2021
Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi değildir.
-
-
Kambiyo Senedine Dayalı Açılan Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Dava Şartı Değildir
-
03.09.2021
Çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olmadığının, şirket kurucusunun hisselerini devrettiğini, devralan ile arasında imzalanan sözleşmede çekin devralana teslim ettiğini bu sebeple takibin borçlusu olmadığının tespitinde (menfi tespit davası) her ne kadar kambiyo senetlerinin TTK’da düzenlenmiş olmasının ve ticari iş sayıldığı kabul edilmişse de TTK’nın 5/A maddesi uyarınca menfi tespit davaları dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.
-
-
Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit Davaları Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir
-
03.09.2021
Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından ticari nitelikteki ve eser sözleşmesi mahiyetindeki gemi tamirini konu olan sözleşme kapsamında davalıya verilen ticari senetlerin teminat senedi olduğunu ileri sürerek açılan menfi tespit davaları zorunlu arabuluculuğa tabi değildir.
-
-
Vakıf Üniversitesi İle Öğretim Elemanı Arasında Çıkacak Uyuşmazlıklar İdari Yargıda Görülmelidir
-
07.07.2021
Vakıf Üniversitelerinde çalışan öğretim üyeleri idare hukuku kapsamında kamu personelidir. Vakıf üniversitesinde öğretim üyesi olarak çalışan davacı, devlet üniversitelerinde olduğu gibi idari sözleşme ile çalışmaktadır. Dolayısıyla vakıf üniversitesi ile öğretim üyesi arasında çıkacak uyuşmazlıklar (alacak vs.) idari yargıda görülmelidir.
-
-
Tarımsal Kredi Sözleşmesinde Davacının Kefilliğinin Bulunmamasına Dayalı Olarak Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir
-
08.06.2021
Somut olayda tarımsal kredi sözleşmesinde davacının kefilliğinin bulunmamasına dayalı olarak menfi tespit davası açılmış olup dava sonucunda olumsuz tespit hükmü kurulacaktır Bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK'nın 32. maddesi uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir. Dolayısıyla Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır.
-
-
Telekonferans Yoluyla Görüşmeye Katılan Sanığa İmzalaması İçin Kargoyla Gönderilen Arabuluculuk İlk Oturum Tutanağını Sanığın Göndermemesi Halinde Resmi Belgeyi Bozmak ve Yok Etmek Suçunu İşlediği Sabittir
-
14.05.2021
Sanığın arabuluculuk görüşmesine telekonferans ile katıldığı, hazır bulunanlar tarafından imzalanan arabuluculuk ilk oturum tutanağının kargoyla sanığa gönderildiği, sanığın imzalayıp kargoyla göndereceğini bildirdiği ancak tutanakların geri gönderilmediği, tekrar arandığında sanığın evrakları göndermeyeceğini söylediğini söylediği olayda, sanığın resmi belge niteliğinde olan arabuluculuk ilk oturum tutanağını yok etmek suretiyle üzerine atılı resmi belgeyi bozmak yok etmek suçunu işlediği sabittir.
-
-
Orman Yönetimi Tarafından Açılan Tapu İptal ve Tescil Davasının Kesinleşmesi Beklenmeden Taşınmazın Maliki Tarafından Hazine Aleyhine Tazminat Davası Açılabilir
-
07.05.2021
Dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının reddine ilişkin kararın kesinleşip tapu kaydına satılamaz şerhi konulduğu tarihten itibaren tapu malikinin tasarruf hakkı kısıtlandığından tazminat davası için zamanaşımının bu tarihten sonra başlayacağı ve tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın sulu yada kuru olup olmadığı araştırılıp kapitilizasyon faiz oranı ve taşınmazın özellikleri dikkate alınarak objektif değer artışı oranı uygulanmak suretiyle bulunan değere göre karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
-
-
Öncesi Orman Olan Bir Yerin Mera Olarak Tahsis Edilmesi O Yerin Orman Niteliğini Kaybettirmez
-
07.05.2021
Mera tahsis komisyonunun bir yeri mera olarak tahsis etmesi o yerin niteliğini değiştirmeyecek, burası orman ise orman niteliğini kaybetmiş olmayacaktır. Kesinleşmiş orman sınırlarında kalan yerler ise orman niteliğiyle Hazine adına kaydedilir. Orman köylüleri mera, yaylak ve kışlaklardan 6831 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirlenen kurallar gereğince yararlanır.
-
-
Mahkemece Orman Olduğu Belirlenen Taşınmazın Tapu Kaydına Şerh Konulamaz
-
07.05.2021
Uzman orman bilirkişi heyetince eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına istinaden yöntemine uygun olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucu nizalı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi isabetli ise de, orman vasfına haiz taşınmazın tapu kaydına herhangi bir şerh konulamayacağının gözetilmemesi isabetli görülmemiştir.
-
-
Taşınmaz Mülkiyetinin Kazandırıcı Zamanaşımı İle İktisabı İçin Gerekli Olan Şartlar
-
07.05.2021
Taşınmaz mülkiyetinin kazandırıcı zamanaşımı ile iktisabı için, o taşınmaz üzerinde nizasız, fasılasız ve iktisadi amaca uygun olarak malik sıfatıyla zilyetliğin sürdürülmesi ve 20 yıllık edinim süresinin dolması gerektiği, bu tür anlaşmazlıklarda taşınmazın niteliği, üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç ve sürecinin takdiri delil olan yerel bilirkişi ve tanık anlatımları yanında hava fotoğrafları ve topoğrafik haritalardan faydalanmak suretiyle belirlenmesinin isabetli olacağı da gözetilmelidir.
-
-
Orman İçi Açıklık Niteliğinde Olan Yer Zilyetlik İle Kazanılmaz
-
07.05.2021
Davacının zilyetliğe dayalı olarak açtığı davada 464 parsel içinde kalan kısmın öncesi orman olmasa dahi dört tarafının orman parseli ile çevrili olduğu, orman içi açıklık niteliğinde olan bu yerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmaması gerekçesi ile bu parsele yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi gerekir.
-
-
Taşınmazların Orman Niteliğini Kaybettiğinin Ya Da Etmediğinin Tespitinde Dikkate Alınacak Hususlar
-
07.05.2021
Ormanların yok edilmesinin orman niteliğini kaybetme olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu taşınmazların orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki ekosistemlerinin tüm öğeleriyle kendisini yenileyebilme gücüne zarar vermeme, ormancılık çalışmalarının etkenlik, verimlilik ve karlılık düzeylerini düşürmeme, taşınmazlar üzerinde insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde, yeniden orman haline dönüşüp dönüşemeyeceği gibi koşulları birlikte değerlendirip, taşınmazların hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğini ya da etmediğini inceleyerek karar verilmesi gerekir.
-
-
Olağanüstü Zamanaşımı Yoluyla Mülkiyetin Kazanılması
-
07.05.2021
Kadastro Kanununun 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen ve imar ile ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile kullanılan taşınmazların zilyetleri adına tescil edilmesi kabul edilmiştir.
-
-
Kadastro İşleminin Tebliğinden İtibaren 10 Yıl Geçtikten Sonra Dava Açılamaması Anayasa'ya Aykırı Değildir
-
07.05.2021
Anayasa Mahkemesi Orman Kadastro Komisyonunca yapılan ilanın tebliğ hükmünde olduğu ve on yıl geçtikten sonra dava açılamayacağına dair Orman Kanunu'nun ilgili kurallarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin itirazın reddine karar verdi
-
-
Gerçek Zarara İlişkin Tazminat Miktarının Belirlenmesinde Zararın Hasıl Olduğu Tapu İptal Kararlarının Kesinleşme Tarihleri Esas Alınmalıdır
-
07.05.2021
Tapu kaydının iptali ile davacı yanın mamelekinde meydana gelen gerçek zarara ilişkin tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihinin, zararın hasıl olduğu tapu iptal kararlarının kesinleşme tarihleri olup, bu tarihlere göre taşınmazların değeri, değerlendirme gününden evvelki özel gayesi bulunmayan satışlara göre hesaplanması suretiyle tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmelidir.
-
-
Tapu Kaydının İptali ve Tescili İle Tazminat İstemine İlişkin Davalarda Fiili ve Hukuki Bağlantı Bulunduğundan Birleştirilmelidir
-
07.05.2021
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemlerine ilişkindir. Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkin olduğunun belirlenmesi halinde her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan davalar birleştirilmeli, işin esası hakkında gerekli inceleme ve araştırmalar yapılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.
-
-
Orman Olduğuna Dair Şerh Bulunmayan Taşınmazın Tapu Kaydının Sonradan Orman Olduğu Belirtilerek İptal Edilmesi Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini Gerekir
-
07.05.2021
Uyuşmazlık orman olduğuna dair şerh bulunmayan taşınmazın tapu kaydının sonradan orman olduğu belirtilerek iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan eldeki davada, Devletin sorumlu olarak kabul edilip edilemeyeceği; davacının satın aldığı tarihte taşınmazın eylemli orman olup olmadığını bilebilecek durumda bulunup bulunmadığı; buna göre davacının kötü niyetli olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği; burada varılacak sonuca göre davacının tazminata hak kazanıp kazanmayacağı noktasında toplanmaktadır.
-
-
Taşınmazların Orman Kadastrosu Neticesi Orman Sınırlarında Bırakılması Nedeniyle Tazminat İsteminde Devletin Kusursuz Sorumluluğu Bulunmaktadır
-
07.05.2021
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde ve davacıların zararının TMK'nun 1007. maddesi gereği devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabul ile bu zararın Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
-
-
Tapusu İptal Edilen Taşınmazlar Arazi Niteliğinde Olduğundan, Gerçek Zararın, Tapu İptal Kararının Kesinleşme Günündeki Net Gelir Metoduna Göre Hesaplanması Gerekir
-
07.05.2021
Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların gerçek zararlarının tazmini gerektiği; tapusu iptal edilen taşınmazlar arazi niteliğinde olduğundan, gerçek zararın, tapu iptal kararının kesinleşme günündeki net gelir metoduna göre hesaplanmasının zorunlu olduğu, öte yandan ıslah harcı yatırılmadan, arttırılan kısım yönünden de tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı gözetilmelidir.
-
-
Orman İçi Açıklık Orman Sayılan Yerlerden Olup Zilyetlik Yoluyla Kazanılamayacağı Gibi Özel Mülk Olarak Da Tescil Edilemez
-
06.05.2021
Orman içi açıklık olduğu sabit görülen dava konusu taşınmaz zilyetlik yoluyla kazanılamayacak olup aynı zamanda özel mülk olarak da tescil edilemeyeceğinden taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
-
-
Orman Alanından Yararlanma Hakkı Ancak Orman İşletme Müdürlüklerinin İzniyle Gerçekleştirilebilir.
-
06.05.2021
6831 sayılı Orman Kanunu’nu gereğince ormandan yararlanma ancak orman idaresinin izni ve belirleyeceği şekil ile mümkündür. Taşınmazın orman vasfında olduğu ve tabi olduğu rejimin açıklanan şekilde orman idaresince belirleneceği, taraflardan birisinin herhangi üstün bir hakkı olmadığı, yararlanmanın ancak orman işletme müdürlüklerinin izniyle gerçekleştirilebileceği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
-
-
Görevsiz Mahkemede Açılan Davada Arabulucuya Başvurulmamış Olsa Dahi Görevli Mahkemeye Ulaşmadan Eksiklik Giderilmişse Usulden Reddedilemez
-
04.02.2021
Dosyanın görevsiz mahkemede açılması halinde, başlangıçta dava açılmadan arabulucuya bavurulmamış olsa dahi, dosya henüz görevli Mahkemeye ulaşmadan,görevli mahkemece davanın esasına girilmeden önce bu eksiklik giderilmişse 6100 Sayılı Kanunun 115/3. maddesinden faydalanılarak dava şartı yokluğundan red kararı verilemez.
-
-
Verilen Kesin Süre İçinde Arabuluculuk Son Tutanağının Dosyaya Sunulması Gerekir
-
02.01.2021
Mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen davacının verilen kesin süre içinde arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi yerinde olmuştur.
-
-
Kripto paraya ilişkin alacak davalarında Tüketici Mahkemeleri görevlidir
-
02.07.2020
Bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya mutlak ticari dava olması ya da her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekmektedir. Davacının en büyüğü 5.000,00 TL olan işlem hacmi davacının tacir sayılması için de yeterli değildir. Davacının yatırım amaçlı dahi olsa kripto para satın alması bunu tek başına tüketici işlemi olmaktan çıkarmayacaktır. Bu durumda, Ticaret Mahkemesi dava konusunda uyuşmazlığa bakma konusunda görevli olmayıp, uyuşmazlığa bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmesi dahi yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğinden mahkemece göreve ilişkin dava şartı yokluğundan dava usul yönünden reddedilmiştir.
-
-
Tarafların Tacir Olmayıp Ticari Dava Sayılmayan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan davada Arabuluculuk Dava Şartı Yoktur
-
14.01.2020
Tarafların her ikisi de tacir olmayıp TTK'nın 5/A-1.maddesine göre ticari dava sayılmayan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada arabuluculuk şartı da aranmaz.
-
-
Bir Miktar Paraya Bağlı Olan ve Olmayan Talepleri İçeren Talep Yığılmasının Mevcut Olduğu Davalar Dava Şartı Arabuluculuğa Tabii Değildir
-
26.09.2019
Dava, davacı yanın İstanbul ilinin illüstrasyon çalışmalarına yönelik eserlerinin davalı tarafından herhangi bir akdi ilişki olmaksızın kullanıldığı iddiasına dayalı olarak haksız rekabetin tespiti, tecavüzün ortadan kaldırılması (ref’i), maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
-
-
Arabuluculuk Son Tutanağının Mahkemeye Sunulması İçin Gerekli İhtarat Yapılmadan Usulden Red Verilemez
-
09.09.2019
Arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren bir davetiye tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup gerekli ihtarat yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
-
-
Arabulucunun taraflardan birinin avukatı olması halinde karşı taraf bu konuda bilgilendirilmezse arabuluculuk işlemi geçersiz olur.
-
11.06.2019
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 9/2. maddesine göre, “Arabulucu olarak görevlendirilen kimse , tarafsızlığında şüphe edilmesini gerektirecek önemli hal ve şartların varlığı halinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür”. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığının hazırladığı Arabulucular Etik Kuralları'nın 4. maddesinde, arabulucu ile taraflar arasında herhangi bir menfaat ilişkisi veya çatışmasının bulunmaması gerektiği açıklanmıştır. Arabulucu kendisi tarafından makul koşullarda bilinebilecek ve tarafsızlığı hakkında şüphe uyandırabilecek doğmuş veya doğabilecek menfaat ilişkisi veya çatışmasının varlığı halinde mümkün olan en kısa süre içinde tarafları bilgilendirmelidir. Bu kapsamda değerlendirilen somut uyuşmazlıkta taraf, arabulucunun karşı tarafın avukatı olduğuna ilişkin bilgilendirilmediğinden geçerli bir ihtiyari arabuluculuk meydana gelmemiştir.
-
-
Menfi Tespit Davası Arabuluculuk Yoluna Başvurulması Halinde Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Red Verilemez
-
30.05.2019
Ticari dava türündeki menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu varsayıldığında dahi, somut davada, arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşamama tutanağının istinaf dilekçesine eklendiği görüldüğünden, davada, bu dava şartının oluştuğu kabul edilmelidir.
-