Etiket Bulutu

Devletin egemenlik hakkına dayanarak kamu harcamalarını finanse etmek için vatandaşlardan cebren aldığı paraya vergi denilmektedir. Ödenmesi gereken verginin doğruluğunu saptamak ve yapılan bildirimlerinin gerçekliğini tespit etmek için vergi incelemesi çok önemli bir yere sahiptir. Vergi incelemesiyle hem vergi kaybının olup olmadığı araştırılır hem de mükellef vergi ödevleri hakkında bilgilendirilir. Böylece herhangi bir kaçak durumunda vergi kaybı önlenerek gelir kazanılır.

Bu yazımızda 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacaktır.

Şirketlerin, kurumların, muhasebeci ve mali müşavirlerin, hukukçuların çok sayıda bildirim yükümlülüğü var. Yakın zamanda bu yükümlülüklere bir yenisi daha eklendi: “Gerçek Faydalanıcı Bildirimi”.

Üstelik “gerçek faydalanıcı bildirimi” yapmak için son gün 31 Ağustos 2021 yani bugün. Bildirim yapmayana ise binlerce TL ceza verilmesi öngörülmüş. Muhtemelen büyük bir kısmının farkında olmadığı bu kişilere yüksek miktarda ceza kesilebilir. Bu nedenle son günün ertelenmesinde ve erteleme süreci içinde bildirim yükümlülüğünün farkındalığının yaygınlaştırılmasında fayda var.

İşte bu farkındalığının oluşmasında katkıda bulunmak adına akla gelebilecek soruları sorup dayanaklarıyla kısaca cevaplayacağız.

Bodrum, Marmaris, Manavgat başta olmak üzere birçok yerde ormanlarımız, canımız, ciğerimiz günlerdir yanıyor. Ülkemiz adına çok üzücü.Böylesi felaketlerin bir daha yaşanmamasını, olası sonrakiler için de zamanında ve önleyici tedbirlerin alınmasını ümit ediyor, bekliyoruz.

Bu yazımızda yangın hallerinde uygulanabilecek hukuki önlemler, mücbir sebep ilanında idari makamların yetkileri ile Vergi Usul Kanunu uyarınca mücbir sebep hali kabul edildiğinde yangından etkilenen mükelleflerin vergi borçlarının silinebileceği incelenecektir.

Emlak vergisinde gayrimenkulün "vergi değeri" takdir komisyonları tarafından 4 yılda bir takdir edilen arsa ve arazi metrekare birim değerleri hesaba katılarak ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla takdir edilen değerler, fahiş olsa bile dava açılıp iptal edilmezse 4 yıl boyunca (yıl geçişlerinde artış oranı da uygulanarak) geçerli olacaktır. 

Bu yazımızda emlak vergisi takdirinin değerli konut vergisine, veraset ve intikal vergisine, gelir vergisine, katma değer vergisine ve harçlara etkisi ile emlak vergisi takdirine karşı başvurulacak hukuki prosedür incelenecektir.

“Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun” bugünkü (9 Haziran 2021 tarihli) Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Yazımızda bu Kanunun 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacak.

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanuna istinaden yükümlüler MASAK Başkanlığına şüpheli işlem bildirimlerini göndermekle yükümlü olup; MASAK 13 Sıra No.lu Genel Tebliğinde yükümlüler için genel ve sektörel mahiyette şüpheli işlem bildirim rehberleri yayınlamaya MASAK Başkanlığının yetkili olduğu düzenlenmiştir.

Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları sektörüne özgü Şüpheli İşlem Bildirimlerine ilişkin usul ve esasları düzenleyen Şüpheli İşlem Bildirimi Rehberi ve Formu, sektör temsilcilerinden alınan görüş ve öneriler ile Kara Paranın Aklanması ve Terörizmin Finansmanın ile Mücadele Ulusal Risk Değerlendirmesi Raporu çerçevesinde güncellenmiştir.

Yeni Şüpheli İşlem Bildirim Rehberiyle özetle:

– Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların çalışma sistematiği ve kripto varlıkların işlem sistematiğine uygun şüpheli işlem bildirim formu geliştirilmiş,

– Şüpheli İşlem Bildirim Formu sadeleştirilerek güncel finansal teknolojilerin tümünü kapsaması sağlanmış,

– Sektöre özgü işlem ve hesap tipleri eklenmiş,

– Gelişen ve değişen suç tipolojileri göz önünde bulundurularak yeni şüpheli işlem tipleri eklenmiş,

– Bildirim kategorilerine terör örgütü bilgileri ve Kitle İmha Silahlarının Yayılmasının Finansmanı kategorileri eklenmiş,

– Şüpheli işleme ilişkin açıklama alanında bildirimlerin kalitesini artırmaya yönelik kontrol noktaları eklenmiş,

– Referans değer tabloları güncellenmiş ve kodlamalar değiştirilmiş,

– Kimlik tespit türü ve İşleme Aracılık Eden Finansal Kuruluş bilgileri bölümleri eklenmiş,

– Yeni şüphe kategorileri eklenerek şüphe kategorisi seçimi zorunlu hale getirilmiştir.

Şüpheli işlem bildirim Rehberi ve Formunun güncellenmesiyle eş anlı olarak; elektronik ortamda bildirime imkân sağlayan Masak Online 1.0 sistemi de güncel teknoloji ile yeniden tasarlanarak Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların hizmetine sunulmuştur. Masak Online 2.0 projesi ile erişim güvenliği artırılmış, esnek ve sektöre özgü yapıların oluşturulmasına imkan sağlanmıştır.  Yükümlülerin daha hızlı ve kolay şekilde bildirim yapabilmeleri için XML kılavuzu hazırlanmış ve sektör temsilcileri ile paylaşılmıştır.

Bu kapsamda; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa istinaden gereklikleri yerine getiren ve bu çerçevede faaliyet gösteren Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar 26/07/2024 tarihinden itibaren şüpheli işlem bildirimlerini bu rehberde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde gönderecektir.

06.03.2024 tarihinde Kamu Denetçiliği Karar kısmında yayımlanan 2023/15087 başvuru numaralı karar işe iadesi yapılan kurum avukatının geçmiş yıllardaki vekalet ücreti alacağına ilişkin başvurusunu içermektedir.

20.07.2023 tarihli ve 32245 sayılı Resmî Gazete’de 22.03.2023 karar tarihli ve 2022/108 Esas sayılı karar yayımlandı. İlgili karar, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 6455 sayılı Kanun’un 1. Maddesiyle eklenen 153/A maddesinin;

A. İkinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin
B. Dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin

Anayasa’nın 2., 13. ve 35. Maddelerine aykırılığı nedeniyle iptallerinin gereğine ilişkindir.

Olağanüstü Hal kapsamında yer alan illerde yerleşme ve yapılaşma hususunda bazı tedbirlerin alınmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Resmi Gazete'de yayımlandı. İlgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 2. maddesi gereğince, kararnamede yer alan hükümler genel hayata etkili afet bölgesi olarak kabul edilen yerlerde uygulanacaktır.

04.10.2022 tarihli 31973 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2021/118, K:2022/98 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesine 25.05.2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanun'un 28. maddesiyle eklenen 2.fıkranın Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptaline ilişkindir.

27 Eylül 2022 tarihli 31966 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “OSMAN KIZILCAN BAŞVURUSU”nun konusu; mülke ulaşılamamasından kaynaklanan zararın tazmini için yapılan idari başvurunun süresinde görülmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

26.08.2022 tarihli ve 31935 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Tevfik Ayhan Başvurusu” olağanüstü hal tedbirleri kapsamında kanun hükmünde kararname ile kapatılan şirketin vergi yükümlülüklerinin ihlalinden doğan vergi ve cezanın kanuni temsilci adına tarh edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesine ilişkindir.

11 Ağustos 2022 tarihli ve 31920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ABDURRAHMAN BALTACI BAŞVURUSU” orman sınırları içinde kaldığı kesinleşmiş orman kadastrosu sonucunda tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesi hakkındadır.

03.08.2022 tarihli ve 31912 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Çukurova İthalat ve İhracat Türk A.Ş. Başvurusu” ödeme emrine karşı açılan açılan dava reddedildiğinden uygulanan haksız çıkma zammının tahsilinden vergi borcu yeniden yapılandırıldığı halde vazgeçilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesine ilişkindir.

02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2021/119, K:2022/48 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı, ödeme emrine karşı açılan davanın reddi nedeniyle tahakkuk ettirilen haksız çıkma zammının iptaline ilişkin 6183 sayılı AATUHK’un md.58/5 fıkrasının Anayasanın 2., 13., 36., ve 125. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini konu almaktadır.

20 Temmuz 2022 tarihli ve 31898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2022/19, K:2022/74 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin md.10/2’de yer alan “… avukatlık vekalet ücreti…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiğine ilişkindir.

24 Mayıs 2022 tarihli 31845 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “İBRAHİM MANAV BAŞVURUSU”nun konusu; bedelsiz şekilde yeşil alan ve yol olarak terk edilen taşınmazların terk amacına aykırı kullanılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

Bursa 3. Vergi Mahkemesi tarafından verilen karar, adi ortaklık ortaklık adına, e-tebligat başvurusu yapılmadığından bahisle Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptal edilmesi hakkındadır.

 27 Nisan 2022 tarihli ve 31822 sayılı Resmi Gazete’te yayımlanan “Hüseyin Ömer Volkan Çiçek Başvurusu”nun konusu öğretmen olan başvurucunun sosyal medya hesabı üzerinden yapmış olduğu paylaşım nedeniyle kınama cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal edeceğine ilişkindir.

20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5447 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile "Türkiye Bilişim Sektörünün Uluslararasılaşması ve E-Turquality (Bilişimin Yıldızları) Programı Hakkında Karar" yürürlüğe girmiştir.

19.04.2022 tarihli ve 31814 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "RAMAZAN ŞAHİN BAŞVURUSU"nun konusu; parmak izi kayıt sistemi ile mesai takibi yapılması nedeniyle n ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı’nda; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun değiştirilen 278. maddesinin 3. fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Karı ve koca ile” ibaresinin Anayasa’nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı olduğuna ve iptaline; kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.

12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesinin 7141 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan “…veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,…”  hükmünün iptali talebine ilişkindir.

Çalışma hakkı ve özgürlüğüne ölçülülük ilkesine aykırı olacak şekilde sınırlama getiren kanun hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Covid-19 salgını sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarını önlemek için yürürlüğe konulan 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinde belirtilen “İİK’deki tüm sürelerin duracağına” ilişkin hüküm, İİK m 128/a,2’de belirtilen kıymet takdirine ilişkin 2 yıllık süreyi hükmün konuluş amacına aykırı olduğu gerekçesiyle kapsamayacağına karar vermiştir.

Kişisel sosyal medya hesabında paylaşılan habere disiplin cezası verilmesi Anayasanın 42. maddesinde düzenlenen eğitim hakkını ihlal edeceğine ilişkin 24.11.2021 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı hakkındadır.

VDDK somut uyuşmazlığın VUK’a tabi olan ve 15.06.2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı karrarı yarınca iadesi gereken verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi halinde, bu faiz talebinden VUK’ta hüküm altına alınan TECİL FAİZİNİN anlaşılması gerektiği yönünde giderilmesine karar vermiştir.

10 Temmuz 2021 tarihli, 31537 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay 5.Hukuk Dairesi’nin 2021/6635E. 2021/9502K. sayılı kanun yararına bozma kararına ilişkindir.

Kripto Varlık Yasası ile Sermaye Piyasası Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonucunda gündeme gelen kripto varlıklara ilişkin en çok merak edilen soruları yanıtladık.

Naylon Faturaya Hapis Cezası Var Mı?

Halk arasında “Naylon Fatura” olarak bilinen Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde düzenlenen sahte belge ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeye ilişkin tüm detayları bu videoda bulabilirsiniz.

Vergi Davası Açılınca Vergi Borcunu Ödemek Gerekir Mi?

Dava açan vergi ve ceza ödemez mi?

Bu videoda açık, anlaşılır ve net bir şekilde vergi davalarında yürütmenin durdulmasına ilişkin detaylara değindim. Videoyu izleyerek ödeme emri, vergi ceza ihbarnamesine karşı açılacak davalarda, ihtirazi kayıtla açılan davalarda ve diğer vergi davalarında yürütmenin durdurulmasına dair sorularınıza yanıt bulabilirsiniz.

Vergi cezalarına indirim uygulanabildiğini biliyor muydunuz?

Vergi cezalarında indirim uygulamasına ilişkin olan bu videoda Avukat Burcu Akkülah’ın konuya ilişkin sorduğu soruları cevapladım.

Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde düzenlenen vergi kaçakçılığı suçlarının işlenmesi sonucu açılan vergi ceza davalarına ilişkin tüm detaylar videoda yer almaktadır. Vergi kaçakçılığı suçuna ilişkin ceza yargılaması süreci ve bu süreç sonucunda ortaya çıkabilecek beraat, mahkumiyet, erteleme, HAGB gibi ihtimaller açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklanmıştır.

Vergi, SGK, idari para cezası gibi kamu borcu için düzenlenmiş ödeme emri elinize ulaştığında ne yapılmalı?

Bu videoda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun gereği kamu alacakları sebebiyle düzenlenen ödeme emrini videoda açık, net ve anlaşılır bir şekilde anlatılmıştır.

Elinize vergi ceza ihbarnamesi ulaştı ve ne yapacağınızı bilmiyorsanız videoda vergi ceza ihbarnamesine ilişkin detayları açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım.

Vergi nasıl kaçırılır? Vergi kaçırmak mı, vergiden kaçınmak mı yoksa vergi kaçakçılığı mı? Bu kavramlar sıklıkla birbiri ile karıştırılıyor. Bu videoda vergi kaçırma, vergiden kaçınma ve vergi kaçakçılığının ne anlama geldiğini, aralarındaki farkları ve bu konuda nelere dikkat edilmesi gerektiğini açık, anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım.

Yeni Vergi Paketi ile birlikte avukatlara, doktorlara ve diğer serbest meslek mensupları ile şirketlere ve şahıs işletmelerine yapılacak hasılat tespiti konusunda merak ettiğiniz tüm soruların cevabı bu videoda! Videoda ayrıca Yeni Vergi Paketinde olan önemli değişikliklerden söz ettik. Mali Müşavir Berkay Özgüven ile birlikte konuyu detaylıca ele aldık.

Vergide izaha davet kurumu, çok bilinmese de son dönemlerde artan vergi incelemeleri öncesinde gündeme gelmeye başladı. Bu videoda izaha davet müessesini açık anlaşılır ve net bir şekilde açıklamaya çalıştım. İçerikte vergide izaha davet ne demek, ne zaman söz konusu olur, izaha davet karşısında mükellefler nasıl davranmalılar, nelere dikkat etmeliler gibi konulardan bahsettim.

Yeni Vergi Paketi, 16 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Genel Kurulu’na sunuldu. Teklifte vergi kanunlarında ciddi değişiklikler bulunuyor. Yeni Vergi Paketi ile gündeme gelen değişiklikleri ve sonuçlarını değerlendirdim. 

Yeni Kripto Yasası ile Sermaye Piyasası Kanunu’na yeni tanımlar eklendi. Konuyu anlayabilmek için önce bu tanımların karşılıklarının bilinmesi gerekmekte.

2 Temmuz 2024’te yürürlüğe giren Yeni Kripto Yasası olarak bilinen Sermaye Piyasası Kanunu’nda yapılan değişiklikler ile kripto varlıklara ilişkin yeni düzenlemeler getirildi. Bu düzenlemelerden biri de Türkiye’de bulunmayan kripto borsalarına ilişkin olup bu videoda da konuyu anlaşılır ve basit bir şekilde açıklamaya çalıştım.

Yeni Kripto Yasası ile kripto varlıklara haciz konulabilmesine ilişkin düzenleme yapıldı. Bu konuda gündeme gelen birçok soruyu bu videoda yanıtladım.

Yeni vergi paketi ile gündeme gelen vergi kaçakçılığı cezalarındaki önemli değişikliklerden bahsettim.

Bu videoda Vergi Hukuku kapsamındaki davalardan bahsettim. Pratikte çokça karşılaşılan dava türlerini tüm detaylarıyla aktardım. Videoda şu sorularınıza yanıt bulabilirsiniz :

Vergi mahkemesinde vergi davası nasıl açılır?

Vergi davası açılırken dikkat etmek gerekir?

Vergi davası dilekçesi nasıl hazırlanır?

Vergi davası duruşmalı mıdır?

Duruşmalı olursa nelere dikkat etmek gerekir?

Vergi mahkemesinin kararına karşı istinaf/temyiz mümkün müdür?

Bu videoda vergide ve vergi cezada zamanaşımı konusunu anlattım. Vergi ve vergi cezadaki zamanaşımına ilişkin dikkat edilmesi gereken önemli noktalara değindim. Önemli birçok bilgiyi elimden geldiğince örneklerle sizlere açıklayarak tek bir videoya sığdırmaya çalıştım. Bu videoda vergi ve cezayla ilgili aşağıda sayılan 5 ayrı zamanaşımını basit, anlaşılır ama önemli ayrıntıları belirterek anlatttım. - Tarh / Tahakkuk Zamanaşımı (vergi borcunun istenebilmesi) - Tahsil Zamanaşımı (vergi borcunun tahsil edilebilmesi, haciz uygulanabilmesi) - Düzeltme Zamanaşımı (haksız alınan verginin faiziyle geri alınması) - Vergi Cezası Zamanaşımı (vergi ziyaı, özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezası kesilebilmesi) - Ceza Davası Zamanaşımı (vergi kaçakçılığı suçlarında hapis cezası verilebilmesi) Vergi ve vergi cezada zamanaşımı konusunda çokça sorulan şu soruların yanıtlarını vermeye çalıştım.

Bu videoda IBAN’a, hesaba ödeme yapılmasını hukuki açıdan değerlendirdim. IBAN’a yapılan ödemeyi hem ödemeyi yapan hem de ödemeyi alan için ayrı ayrı ele aldım. Vergisel açıdan ortaya çıkabilecek durumlardan bahsettim. 

Bu videoda kira vergisinin (kira geliri/gayrimenkul sermaye iradı vergisinin) ne olduğunu, nasıl hesaplanacağını ve hangi yöntemlerle ödenebileceğini detaylı bir şekilde anlattım. 2024 yılı için güncel bilgiler ışığında, kira vergisini eksiksiz ve sorunsuz bir şekilde nasıl ödeyeceğinizi öğrenebilirsiniz.

Videoda aşağıdakileri bulabilirsiniz: Kira vergisinin tanımı ve kapsamı Kira vergisinin kimler tarafından ödenmesi gerektiği Kira vergisinin matrahı ve tevkifatı Kira vergisi beyannamesi verme süreci İnteraktif Vergi Dairesi üzerinden kira vergisi ödeme İş yeri kira vergisi Kira vergisi ödememenin sonuçları Evinizde bedelsiz oturan bir yakınınız varsa ne olacağı Ve kira vergisi ile ilgili sık sorulan sorular Videoyu sonuna kadar izleyerek kira vergisini kolayca ve sorunsuz bir şekilde nasıl ödeyeceğinizi öğrenebilirsiniz.

"Mali Tatil"

Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:,

- Adli tatil dava açma gibi hukuki süreleri nasıl etkiliyor?

- Mali tatilin hapis cezasından kurtaracak olan etkisi nedir?

- Süreler durduğu halde dava açılabilir mi?

"Adli Tatil"

Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Adli tatil ne zaman başlıyor? Ne zaman bitiyor?

-Adli tatilde görülen işler ve davalar nelerdir?

-Süreler nasıl işler nasıl durur?

-Çalışmaya ara verme nedir?

-Adli tatilin hukuk, ceza ve idare mahkemelerindeki farkı nelerdir?

"Sosyal Medya, Metaverse ve Kripto Varlık Hukuku"

Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Sosyal medya hesapları üzerinde mülkiyet hakkı söz konusu olabilir mi?

-Sosyal medya mülkiyetine ilişkin ihtilaflar yargı kararlarında yer alıyor mu?

-Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, kullanıcılarının onayına sunduğu sözleşmelerin varlığı halinde sosyal medya mülkiyetinden bahsedilebilir mi? / Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, genel işlem niteliğinde sunduğu sözleşmelerin varlığı halinde sosyal medya mülkiyetinden bahsedilebilir mi?

-Sosyal medya hizmet sağlayıcısının kullanıcılarının hesaplarını kısıtlaması halinde dava açılabilir mi?

-Sosyal medya hesabı çalındığında kimin sorumluluğu söz konusu olur?

-Sosyal medya hesapları miras kalır mı?

-Metaverse nedir?

-Metaverse'e nereden girilir?

-Metaverse'den çok yüksek miktarda kripto para ile arsa aldım. Elimden gider veya değersizleşir diye çok korkuyorum. Yapabileceğim bir şey var mı?

-NFT alıp satıyorum. Vergisi var mı?

-NFT ile tapu sahipliği olur mu?

-Kripto para hesabındaki tutarlar bildiriliyor mu?

-Kripto para hesabı hakkında bildirim yükümlülüğüm var mı?

-Kripto para hesabına haciz koyulur mu?

"Kripto Para Borsası ve Şüpheli İşlemler"

Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi ile kripto para borsalarına ne yükümlülüler geldi? Bildirim yapılmazsa cezası nedir?

-Bildirim yükümlülüğü ne kadar süre içinde yerine getirilmeli?

-Şüpheli işlem bildirimi hangi yöntemlerle yapılacak?

-Kripto para hesap sahibinin hangi bilgileri MASAK'a bildirilecek?

-Şüpheli işlem nedir? Kanunda nasıl tanımlanır?

-"Şüpheli işlem" olarak kabul edilen işlemler nelerdir?

-Şüpheli işlem varsa hangi cezalar uygulanabilir? Hesap durdurma, dondurma dışında yaptırım var mı?

-Getirilen yükümlülükler ve şüpheli işlem olarak sayılanlar kripto paraların (kripto varlıkların) yapısına uygun mu?

"Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi" isimli bu kitap; Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın Prof. Dr. Şükrü KIZILOT danışmanlığında hazırladığı “Gayrimenkulleri İvazsız İntikallerinin Vergilendirilmesinin Analizi ve Değerlendirilmesi” başlıklı yüksek lisans tezinin yeniden ele alınarak güncellenmesi, gerekli görünen kısımların eklenmesi ve değiştirilmesiyle oluşturulmuştur. Bu güncelleme yapılırken, akademik görüşlerin yanında güncel idari işlemler ve yargı kararları bir arada değerlendirilmiştir. 

Eserde, gayrimenkullerin miras veya bağış yoluyla edinilmesi, sahip olunması ve elden çıkarılması hukuki ve mali açılardan ele alınmıştır. Kitapta, miras kalan veya bağışlanan gayrimenkuller nedeniyle oluşabilecek vergi ve harç yükümlülükleri bir bütün olarak incelenmiştir. Eser; hem hukukçular, mali müşavirler, muhasebeciler ve diğer uygulamacıların merak edilebileceği muhtemel teknik konuları içerecek şekilde hem de bu kişilerden olmayan ancak konuyla doğrudan muhatap olabileceklere yönelik olarak iki yönlü bir rehber olması amacıyla hazırlanmıştır.

Yeni Vergi Paketi, TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu madde 359
“b) Vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge, sahte belgedir.”
Vergi kaçakçılığı suçlarını yaptırıma bağlayan 213 sayılı Kanun'un tartışmaya konu 359 uncu maddesinin(b) fıkrasındaki yasa metni dikkate alındığında; aynı maddenin aynı fıkrasında seçimlik hareketli bir suç olarak düzenlendiği hususu duraksamaya yer vermeyecek kadar açıktır. Vergi mevzuatımızda bu seçimlik hareketlerin ayrı suçlar olduğuna dair veya böyle bir sonuç çıkarmamıza neden olacak tek kelimelik dahi yasal düzenleme mevcut değildir. Seçimlik hareketli suçlardaki fiillerin birbirine hiç benzememesi -örneğin üretmek, nakletmek, satmak... gibi- işin olmazsa olmazıdır. Zira fiiller aynı olsa seçimlik hareket olarak düzenlenmezdi.
vergi kaybının önlenmesi amacıyla, vergi kaybının gerçekleşmesini dahi unsur olarak aramadığı için vergi kaçakçılığı suçunu tehlike suçu olarak öngören kanun koyucunun, gerek sahte belge düzenleyerek menfaat karşılığı vergisel işlemde kullanılması koşuluyla başkasına verilmesi eylemi ile başkası tarafından düzenlenen sahte belgeyi vergisel bir işlemde kullanma eylemini aynı maddeyi ihlal eden seçimlik hareketler olarak öngörmesi nedeniyle eylemlerin kül halinde zincirleme şekilde tek vergi kaçakçılığı suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin onlarca seçimlik hareketli suç bulunduğu, bu suçlarda seçimlik hareketlerin gerek doktrinde, gerekse uygulamada birbirine dönüşmeyen ayrı suçlar olarak telakki edilip seçimlik hareketlerin birden çoğunu işleyen failler hakkında her bir seçimlik hareket için ayrı ayrı ceza tertip edilmesinin kabul görmediği ve bu yönde bir tek dahi örnek bulunmadığı, seçimlik hareketlerin ayrı ayrı suçlar kabul edilmesi suç ve cezadaki kanunilik ilkesiyle bağdaşmayacağı gibi hiçbir hukuki yorumla da izah edilemez.
Somut olayda sanığın aynı fıkrada yaptırıma bağlanan birden çok seçimlik hareketten ikisini işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi de gözetilerek, tek suçtan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, tek bir suçun seçimlik hareketlerinin iki ayrı suç gibi nitelendirilmesini ceza hukukuna has yorum yöntemlerinin hiçbiriyle izah etmek mümkün değildir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2024 tarihli ve E:2024/280 K:2024/279 sayılı Kararı’nda;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi kaçakçılığı suçlarını yaptırıma bağlayan 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında yer alan sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarında aynı fıkra içerisinde sahte belge düzenleme ve kullanmanın düzenlenmesi nedeniyle bu hususa ilişkin verilen daha önceki kararlarda maddede yer alan suçların iki ayrı suç olarak değerlendirilerek her suç bakımında ayrı ayrı hüküm kurulmuş olsa da madde hükmünün incelenmesinden ilgili suçların seçimlik hareketli suç olarak tanımlandığının açık ve tartışmasız olduğu ve söz konusu seçimlik hareketin ayrı ayrı bağımsız suçlar olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2024 tarihli ve E:2024/280, K:2024/279 sayılı kararında;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında düzenlenen sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarının, aynı fıkra içerisinde yer alması nedeniyle daha önce verilen kararlarda iki ayrı suç olarak değerlendirilip her biri için ayrı ayrı hüküm kurulmuş olsa da, madde hükmünün incelenmesinden bu suçların seçimlik hareketli suç niteliğinde olduğu açık ve tartışmasız olarak görüldüğü ifade edilmiştir. Ayrıca ilgili maddede belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler “veya” bu belgeleri kullananlar cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Yani sahte belge ve bu belgeleri kullanmak "veya" bağlacıyla ifade edilerek seçimlik hareketli bir suç düzenlemesi yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından “veya” bağlacı kullanmanın seçimlik hareketlerden biri olarak kabul edilmesi sebebiyle de bu hareketlerin seçimlik olduğu açıkça görülecek olup dolayısıyla bu seçimlik hareketlerin birbirinden bağımsız suçlar olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı da ayrıca ifade edilmiştir.
Sonuç olarak ilgili kararda Vergi Usul Kanunu’nun 359. Maddesinin (b) fıkrasında yer alan sahte belge kullanma ve düzenleme suçları her ne kadar aynı fıkrada yer almakta ise de bu suçların seçimlik ve tek bir suç niteliğinde olduğu ifade edilerek tek bir cezaya hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Avukatlık sözleşmesine dayanarak tahsil edilen tutarların çoğunluğunun asgari ücret tarifesinde belirlenen sınırların altında olduğu ve eksik katma değer vergisi hesaplandığı belirtilmiştir. 2012 yılında tamamlanan tüm dava dosyaları için avukatlık hizmetinin sunulduğu ifade edilmiştir. Vekalet ücretinin tahsil edilip edilmemesine bakılmaksızın, 2012'de sunulan avukatlık hizmetinin KDV açısından vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi için yeterli olduğu belirtilmiştir. Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün sunulan CD'yi inceleyerek yeniden değerlendirme yapması gerektiği ifade edilmiştir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 8/4/2022 tarihli ve 7394 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 34. maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talepleridir.

Sahip olunan arsanın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhite devredilmesi ve buna karşılık inşa edilen binada kat sahibi olunmasının servetin değerlendirilmesi niteliğinde olduğu, bu haliyle davacının devamlılık ve organizasyon içeren şekilde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında ticari kazanç elde ettiğini gösteren bir faaliyeti bulunmadığından adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle Danıştay temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

Hakimlerin verdikleri kararlardan dolayı ilke olarak sorumlu tutulmayacakları esas olmakla birlikte, hakimin bağımsızlığı kadar tarafsızlığını da teminat altına almak amacıyla hukuki sorumluluğunun tespiti özel bir usule tabi tutulmuştur. Kanunun öngördüğü sorumluluk sebepleri sınırlı sayılmıştır (numerus clausus) ve bunların varlığının kabul edilebilmesi için hakimlerin genel olarak kasıtlı veya ağır kusurlu tutum ve davranışlarının varlığı gerekmektedir.

İdare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. Şu kadar ki, dava sırasında vazgeçme halinde dava giderleri ile harç, harcanan emek ve işin önemi gözetilerek mahkemece maktuen takdir olunacak avukatlık ücreti idareye yükletilir.

Vergilendirme işleminin dayanağı kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinin, yürürlükte olduğu dönemde bu kanun hükmüne istinaden yapılmış işlemlerin düzeltme ve şikâyet yolu ile vergi hatası kapsamında değerlendirilmesine imkân vermeyeceği hakkında Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıdır.

Davacının yaptığı ihbar nedeniyle tahakkuk ve tahsil edilen vergilere göre kendisine ödenmesi gereken ihbar ikramiyesi ile birlikte faiz ödenmesi gerektiği yolundaki yargıda hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte tahsil tarihinde davalı idarenin kusuru bulunmadığı dikkate alındığında, davacıya idareye başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir.

Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun ile değişik (4) numaralı fıkrası ve bu fıkranın uygulanmasına ilişkin Kanun'un geçici 29. maddesinde yer alan hüküm gözetildiğinde, uyuşmazlık konusu olayda Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun ile değişik (4) numaralı fıkrası uyarınca iadesine hükmedilen verginin tecil faiziyle birlikte iadesi gerekmektedir.

15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine eklenen fıkralarla vergi kaçakçılığı suçu için etkin pişmanlık imkânı getirilmiş, 7394 sayılı Kanun’un yayımı tarihinde soruşturma, kovuşturma veya infaz evresinde bulunan dosyalara uygulanmak üzere benzer düzenlemelere de 213 sayılı Kanun'un geçici 34 üncü maddesinde yer verilmiştir.

Dava zamanaşımına ilişkin sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de nazara alınır. Buna göre cezanın alt sınırından ayrılınarak hüküm kurulması veya suçun zincirleme olarak işlenmesi suçun nitelikli hali olmadığından zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında nitelikli hal olarak nazara alınamayacak, ancak son suçun işlendiği günden işlemeye başlayacaktır.

6183 sayılı Yasa'nın 35 ve mükkerer 35. maddesi hükümleri uyarınca, ortağın ya da kanuni temsilcinin sorumluğuna gidilebilmesi için, borçlu şirket hakkında 6183 sayılı Yasa'nın 54. ve müteakip maddelerine göre cebri takibi yapılması ve takip sonucunda amme alacağının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilememiş ya da tahsil edilemeyeceğinin anlaşılmış olması gerekir. 

Bir vergi alacağının vergiyi doğuran olay ile doğup tahsil ile ortadan kalktığı süreçte, ortaya çıkan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve devamı maddelerinde yazılı vergi hatalarının ayrıksı bir yol olan düzeltme-şikayet hükümlerinin uygulanması suretiyle düzeltilmesi her zaman mümkündür. Yükümlü ya da sorumludan vergi hatasından kaynaklı haksız yere bir verginin tahsil edilmiş olması halinde düzeltme-şikayet hükümleri uygulanarak bu hataların düzeltilmesi suretiyle tahsil edilmiş olan bu verginin iadesinin sağlanabileceği ilgili yasa ve yargısal içtihatlarla kabul edilmiştir.

Dava konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi üzerine davacının sorumluluğuna gidilip gidilemeyeceği hususu hakkındadır.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun 35. maddesinde ortaklar için getirilen sorumluluk,ortaklık sıfatına ve payına bağlı bir sorumluluk olduğundan, ortaklık payını devreden ortağın gerek devirden önceki, gerek devirden sonraki dönemlere ilişkin vergi borçlarından sorumlu tutulmasına olanak bulunmamaktadır.

Dava vergi davalarında taraf ehliyeti ile ilişkindir.Olay yargılama süreci içerisinde davanın taraflarından olan ticaret şirketinin tüzel kişiliğinin sona ermesi sebebiyle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun dosyanın işlemden kaldırılması kararından ibarettir.

Dava konusu uyuşmazlık dikkate alındığında, davalı tarafın tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın tarafların ticari
işletmesi ile ilgili olmadığı, yine davanın niteliği itibariyle TTK 4.maddesinde sayılan mutlak ticari
davalardan da bulunmadığı anlaşıldığından, davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı kanaatine
varılmakla, davacının davasının görev yönünden reddine, görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Hukuk
Mahkemeleri olduğunun tespitine dair karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında;davalı şirketin dijital para biriminin alım ve satımının yapılmasına aracılık eden dijital para platformunu kurduğu, davacının söz konusu platforma üye olduğunu ve site üzerinden dijital para alım ve satımı yaptığını, davacının yapmış olduğu kripto varlık alım ve satımlarına ilişkin ödemiş olduğu bedeli çekim talebinde bulunduğu ancak davalı tarafça bedelin ödenmediği , taraflardan davacının TTK'da düzenlenen tacir sıfatını taşımadığı gibi, davacının gelir ve kar elde etme gayesinin olmasının davayı kendiliğinden ticari dava haline getirmeyeceğinden, TTK'da ön görülen, tarafların her ikisinin de tacir olması koşulunun davada oluşmadığı; davacının, davalı şirket karşısında tüketici konumunda bulunduğu ve iş bu davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince daha önce görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

20.07.2023 tarihli ve 32245 sayılı Resmî Gazete’de 22.03.2023 karar tarihli ve 2022/108 Esas sayılı karar yayımlanan karar, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 6455 sayılı Kanun’un 1. Maddesiyle eklenen 153/A maddesinin;

A. İkinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin
B. Dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin

Anayasa’nın 2., 13. ve 35. Maddelerine aykırılığı nedeniyle iptallerinin gereğine ilişkindir.

Davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu gerekçeli kararın kendisine tebliğinden önce, ilgili karara UYAP sistemi üzerinden erişim sağlayarak başlattığı ilamlı icra takibine rağmen istinaf kanun yoluna başvuru süresini gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliğinden başlatarak hesaplamasında, gerekçeli kararın taraflara kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekillerde tebliğ edilmediği hallerde tebligatın bilgilendirme ve belgelendirme işlevlerinin gerçekleşmiş olmasının tebliğ açısından bir öneminin bulunmadığından bahisle hukuka aykırılık görülmemiştir.

Davacı kripto para alım - satım aracılığı faaliyeti sürdürmekte iken davalı firma tarafından bir anda faliyetlerin durdurduğunu ve anılı şirketin faaliyet gösterdiği resmi internet sitesini kapattığını iddia ederek savcılığa başvurmuş ve devamında Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açmıştır. Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, somut olayda talebin ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava konusu ihtilafın da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Buna bianen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi,  Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.

Emtia alımlarının sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesinin ispatı sağlanıp bu durum ortaya sunulmadıkça, sahte fatura kullanma suçu için yapılan inceleme sonucunda kesilecek özel usulsüzlük cezası hukuka aykırıdır.

Kripto para borsası, alan ve satanın alım satım işlemini kendi aralarında yapmaları şeklinde işler. Mutlak ticari dava değildir. Nisbi ticari dava da değildir. Çünkü kripto para işlemleri niteliği gereği ticari bir iş değildir. Dünyanın her yerinde tacir olsun, olmasın tüm şahısların sisteme girip satın alabileceği ve yatırım yapabileceği, dijital para borsadır. Davanın taraflarından olan davalının tüzel kişi tacir ise de, davacı gerçek kişi olup ticari amaçla hareket etmemektedir. Bu sebeplerden ötürü kripto varlığa ilişkin tazminat talebinde asliye hukuk mahkemlerinin yetkili olacağına karar verilmiştir.

Site veya apartman yönetimlerinin tüzel kişiliği bulunmadığından, kural olarak site/apartman yöneticisi ya da yönetim kurulunun dava ve taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Yönetici ya da site veya apartman yönetimi ancak 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) tanıdığı yetkiler dâhilinde dava açma hakkını kullanabilir.

Kripto varlıkların satışına ilişkin yasal düzenleme karar tarihi itibariyle yapılmadığından kanun ile belirlenen görevli mahkeme bulunmamaktadır. Bu nedenle görevli mahkemenin HMK nın göreve ilişkin hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. HMK madde 2 hükmüne göre özel bir düzenleme bulunmamaktaysa asliye hukuk mahkemelerinin uyuşmazlığa uygulanacaktır. Ticari davaların ise usul kanunlarında değil, TTK da düzenlendiği ,yasal düzenleme yapılmaması nedeniyle kripto varlıklar fiilen finansal varlık olsa dahi yasal olarak henüz tanımlanmadığı ,kripto varlık satışına ilişkin işlemin de finansal hizmet sayılmasının bu aşamada mümkün olmadığı genel hükümlere göre "mal varlığına ilişkin davalara bakmakla görevli"asliye hukuk mahkemesinin eldeki davaya bakmaya görevli olduğunun kabulü gerekir.

Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

Bursa 3. Vergi Mahkemesi tarafından verilen karar, adi ortaklık ortaklık adına, e-tebligat başvurusu yapılmadığından bahisle Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptal edilmesine ilişkindir.

Yapılan vergi incelemesinde dairede incelenen defter ve belgelerin incelendikten sonra sanığa geri tesliminin gerçekleşmip gerçekleşmediği  mahkemenin karar vermeden önce araştırması gereken bir konu olup bunun ispatı sağlanmadan verilen kararın bozulması gereklidir.

Uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesince görülüp karara bağlanabilmesi için tarafların her ikisinin birden tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması zorunludur. Ancak somut olayda davacı taraf tacir değildir ve ticaret mahkemesinde dava açılması hukuka uygun değildir. Kripto para alım satımına ilişkin oluşan haksız fiile dayalı tazminat davalarında genel görevli olan mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Vergi incelemesi kapsamında mükellefin defter ve belgeleri ibraz etmeme halinde mahkeme tarafından hükmü açıklamama yoluna gidilmesi, vergi ve cezaların ödenmesi şartına bağlanamaz. 

Vakıf Üniversitelerinde çalışan öğretim üyeleri idare hukuku kapsamında kamu personelidir. Vakıf üniversitesinde öğretim üyesi olarak çalışan davacı, devlet üniversitelerinde olduğu gibi idari sözleşme ile çalışmaktadır. Dolayısıyla vakıf üniversitesi ile öğretim üyesi arasında çıkacak uyuşmazlıklar (alacak vs.) idari yargıda görülmelidir.

Kadastro Kanununun 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen ve imar ile ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile kullanılan taşınmazların zilyetleri adına tescil edilmesi kabul edilmiştir.

Vergi inceleme raporuna dayanılarak tarhiyat yapılması gerektiği yolunda herhangi bir yasal zorunluluk bulunmadığından, inceleme yetkisine haiz takdir komisyonlarınca da yapılabilecek olan bu tespit sonucunda, sahteliği saptanmış faturalara konu indirimler reddedilebilecektir.

Başvurunun “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)" şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda ise başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

Başvuru formu uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda ise başvuru arabuluculuk ile görevli mahkemenin memuruna yapılmış ise arabuluculuk bürosundaki görevli veya memur tarafından başvuru formundaki bu tür eksiklikleri giderecek uyarılarda bulunmalı, 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda başvuru formu içeriğine itibar edilerek sonuca gidilmelidir.

Başvurunun “işçilik alacakları, işçi-işveren ilişkisi” şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda ise başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

Başvurunun “ işçilik alacakları, işçi-işveren ilişkisi'' şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir.

Mahkemece verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmamış olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı vekili tarafından 08.10.2019 tarihinde Uyap üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya mutlak ticari dava olması ya da her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekmektedir. Davacının en büyüğü 5.000,00 TL olan işlem hacmi davacının tacir sayılması için de yeterli değildir. Davacının yatırım amaçlı dahi olsa kripto para satın alması bunu tek başına tüketici işlemi olmaktan çıkarmayacaktır. Bu durumda, Ticaret Mahkemesi dava konusunda uyuşmazlığa bakma konusunda görevli olmayıp, uyuşmazlığa bakma görevi Tüketici Mahkemesine aittir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmesi dahi yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğinden mahkemece göreve ilişkin dava şartı yokluğundan dava usul yönünden reddedilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, 22.01.2018 tarihli Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk konusu uyuşmazlık “İşçi – İşveren uyuşmazlığı” şeklinde düzenlenmiştir. Arabuluculuğa başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile arabulucuğa başvuru dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir