Etiket Bulutu

“Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7326 Kanun” bugünkü (9 Haziran 2021 tarihli) Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Yazımızda bu Kanunun 3. maddesinde yer verilen “Kesinleşmemiş ve Dava Safhasındaki Alacaklar” basit ve anlaşılır olması bakımından soru-cevap ve tablolarla ele alınacak.

Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı ve İdari Yargı Ön Sınavı Yönetmeliği 08.05.2024'te Resmi Gazete'de yayınlandı. Bu yönetmelik, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun ek 41. maddesinde düzenlenen Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı ve İdari Yargı Ön Sınavına ilişkin esasları belirlemiş olup ve 24.10.2019 tarihinden sonra yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptıranlardan 31.03.2024 tarihinden sonra mezun olanlar hakkında uygulanır.

10 Ağustos 2023 Tarihli ve 32277 Sayılı Resmî Gazetede Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Yayımlandı.

04.10.2022 tarihli 31973 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan E:2021/118, K:2022/98 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesine 25.05.2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanun'un 28. maddesiyle eklenen 2.fıkranın Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptaline ilişkindir.

27 Eylül 2022 tarihli 31966 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “OSMAN KIZILCAN BAŞVURUSU”nun konusu; mülke ulaşılamamasından kaynaklanan zararın tazmini için yapılan idari başvurunun süresinde görülmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

T.C. Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumunun 22.08.2022 tarihli ve 2022/3974 Başvuru No’lu tavsiye kararı, mahkeme kararı doğrultusunda 2020 ve 2021 yıllarına ait başvurucuya ödenmeyen üretim teşvik primi olan ilave ödemenin yasal faizi ile başvurucuya ödenmesine ilişkindir.

11 Ağustos 2022 tarihli ve 31920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ABDURRAHMAN BALTACI BAŞVURUSU” orman sınırları içinde kaldığı kesinleşmiş orman kadastrosu sonucunda tespit edilen tapulu taşınmaz için tazminat ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesi hakkındadır.

03.08.2022 tarihli ve 31912 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Çukurova İthalat ve İhracat Türk A.Ş. Başvurusu” ödeme emrine karşı açılan açılan dava reddedildiğinden uygulanan haksız çıkma zammının tahsilinden vergi borcu yeniden yapılandırıldığı halde vazgeçilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edilmesine ilişkindir.

Türkiye Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından 20.06.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, emlak vergisinin muafiyet kapsamına alınması ve tahakkuk ettirilen vergilerin terkin edilmesi talebi hakkındadır.

24 Mayıs 2022 tarihli 31845 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “İBRAHİM MANAV BAŞVURUSU”nun konusu; bedelsiz şekilde yeşil alan ve yol olarak terk edilen taşınmazların terk amacına aykırı kullanılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık tarafından 06.05.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, stajyer avukatlardan alınan ve yasal dayanağı bulunmayan staj kaydiyesi ücretinin iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

20 Nisan 2022 tarihli ve 31815 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "İsmail Avcı Başvurusu"nun konusu, işçilik alacağının ödenmemesi nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkını ihlal ettiğine ilişkindir.

12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı’nda; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun değiştirilen 278. maddesinin 3. fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Karı ve koca ile” ibaresinin Anayasa’nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı olduğuna ve iptaline; kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.

12.04.2022 tarihli ve 31807 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi Kararı, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 4. maddesinin 7141 sayılı Kanun’un 11. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasında yer alan “…veya haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması,…”  hükmünün iptali talebine ilişkindir.

Çalışma hakkı ve özgürlüğüne ölçülülük ilkesine aykırı olacak şekilde sınırlama getiren kanun hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi

Kişisel sosyal medya hesabında paylaşılan habere disiplin cezası verilmesi Anayasanın 42. maddesinde düzenlenen eğitim hakkını ihlal edeceğine ilişkin 24.11.2021 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı hakkındadır.

Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve gerekçesi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunuldu. Söz konusu Teklif ile birçok yeni düzeleme getirilmiştir.

"Deprem Nedeniyle Sürelerin Durması"

Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Süreleri durduran düzenlemenin hukuki dayanağı nedir?

-Deprem nedeniyle duran süreler hangileridir?

-Olağanüstü hal (OHAL) ilan edilen 10 ildeki yargı ve icra işleri bakımından sürelerin durması

-OHAL ilan edilen 10 ilde yaşayan kişiler ve baroya kayıtlı avukatlar bakımından sürelerin durması

-Deprem anında OHAL ilan edilen 10 ilde bulunan taraf ve avukatlar bakımından sürelerin durması

-Deprem bölgesinde yakınları olanlar ve yardıma gidenler bakımından sürelerin durması

-6 Mart 2023 ve 6 Nisan 2023 tarihlerine kadar duran süreler özet olarak nasıl olacak?

-Sürelerin durduğu durumlarda işlem yapılabilir mi? Dava veya icra takibi açılabilir mi?

-Sürelerin durmadığı yargısal işler ve durumlar nelerdir?

-TBMM milletvekili ve Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin işler bakımından süreler duracak mı?

-Seçimler 14 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak mı?

-Duruşma, murafaa ve müzakereler ne olacak? Sürelerin durduğu dönemde yapılacak mı?

-İcra satış günü sürelerin durduğu döneme denk gelmişse ne olacak?

-Sürelerin durduğu dönemde yapılan ödemeler ne olacak?

-Konkordato işlemleri devam edecek mi?

-OHAL ilan edilen bölgedeki yakalama emirlerinin durumu

-Gözaltı, tutuklama ve tahliye süreleri ile ilgili OHAL kapsamında yapılan süre değişiklikleri

-Sürelerin durduğu dönemde avukatlar ne yapmalı? Mazeret ya da beyan dilekçesi vermeli mi?

-Arabuluculuk ve uzlaştırma süreleri duracak mı? Arabulucu, taraflar ve avukatlar bakımından ne yapılması gerekiyor?

-Sürelerin durduğu dönemde arabuluculuk toplantısı yapılabilir mi?

-Taraflarda veya vekillerden depremle ve OHAL bölgesi ile ilgisine ilişkin belge istenilmeli mi?

-Duran sürelerin hukuki son günlere etkisi nasıl olacak?

-İşe iade davaları ve arabuluculuk süreleri

-OHAL ilan edilen 10 ildeki yetkili mahkeme ve icra dairelerinin yerine yetkili yer belirlenmesi

-Süreler dururken işlem yapılabilir mi?

"Trafik Cezası ve Ehliyet Affı"

Bu videoda aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Trafik para cezaları silinecek mi ?

-Trafik cezalarının yapılandırılması. ve taksitle nasıl olacak? Trafik cezası ödemesi nasıl yapılır?

-Peşin ödemenin bir avantajı var mı ?

-Ehliyet ceza puanları silinecek mi ?

-El konulan ehliyetlerin iadesi, ehliyet geri alma işlemi nasıl yapılacak?

-Alkollü araç kullanana af var mı ?

-Ehliyet affı kapsamına girenler

-Trafik cezası araç muayenesine engel olma durumu nasıl olacak?

"Adli Tatil"

Bu eğitimde aşağıdaki konu başlıklarına değinilmiştir:

-Adli tatil ne zaman başlıyor? Ne zaman bitiyor?

-Adli tatilde görülen işler ve davalar nelerdir?

-Süreler nasıl işler nasıl durur?

-Çalışmaya ara verme nedir?

-Adli tatilin hukuk, ceza ve idare mahkemelerindeki farkı nelerdir?

"Gayrimenkullerde Miras ve Bağışın Vergilendirilmesi" isimli bu kitap; Av. Arb. Dr. Yusuf Burak Aslanpınar'ın Prof. Dr. Şükrü KIZILOT danışmanlığında hazırladığı “Gayrimenkulleri İvazsız İntikallerinin Vergilendirilmesinin Analizi ve Değerlendirilmesi” başlıklı yüksek lisans tezinin yeniden ele alınarak güncellenmesi, gerekli görünen kısımların eklenmesi ve değiştirilmesiyle oluşturulmuştur. Bu güncelleme yapılırken, akademik görüşlerin yanında güncel idari işlemler ve yargı kararları bir arada değerlendirilmiştir. 

Eserde, gayrimenkullerin miras veya bağış yoluyla edinilmesi, sahip olunması ve elden çıkarılması hukuki ve mali açılardan ele alınmıştır. Kitapta, miras kalan veya bağışlanan gayrimenkuller nedeniyle oluşabilecek vergi ve harç yükümlülükleri bir bütün olarak incelenmiştir. Eser; hem hukukçular, mali müşavirler, muhasebeciler ve diğer uygulamacıların merak edilebileceği muhtemel teknik konuları içerecek şekilde hem de bu kişilerden olmayan ancak konuyla doğrudan muhatap olabileceklere yönelik olarak iki yönlü bir rehber olması amacıyla hazırlanmıştır.

Zamanaşımı süresinin dolmasından önce yapılan cüz'i tutardaki ödemelerin mükellefler tarafından yapıldığının kabulünün ticari icaplara uygun düşmediği, söz konusu ödeme nedeniyle tahsil zamanaşımı süresinin kesildiğinden bahsedilmesine olanak bulunmadığı hakkında.

Sahip olunan arsanın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhite devredilmesi ve buna karşılık inşa edilen binada kat sahibi olunmasının servetin değerlendirilmesi niteliğinde olduğu, bu haliyle davacının devamlılık ve organizasyon içeren şekilde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında ticari kazanç elde ettiğini gösteren bir faaliyeti bulunmadığından adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle Danıştay temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

17.08.2023 tarihli ve 32282 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan, Anayasa Mahkemesi'nin ''İLHAN YÜRÜKASLAN BAŞVURUSU'' kararı, ıslah talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu gerekçeli kararın kendisine tebliğinden önce, ilgili karara UYAP sistemi üzerinden erişim sağlayarak başlattığı ilamlı icra takibine rağmen istinaf kanun yoluna başvuru süresini gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliğinden başlatarak hesaplamasında, gerekçeli kararın taraflara kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekillerde tebliğ edilmediği hallerde tebligatın bilgilendirme ve belgelendirme işlevlerinin gerçekleşmiş olmasının tebliğ açısından bir öneminin bulunmadığından bahisle hukuka aykırılık görülmemiştir.

Türkiye Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından 20.06.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, emlak vergisinin muafiyet kapsamına alınması ve tahakkuk ettirilen vergilerin terkin edilmesi talebi hakkındadır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu/Ombudsmanlık tarafından 06.05.2022 tarihinde verilen tavsiye kararı, stajyer avukatlardan alınan ve yasal dayanağı bulunmayan staj kaydiyesi ücretinin iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/142 sayılı kararın konusu kiralamak istediği dairenin bekar ve öğrenci olduğu için emlakçı tarafından kendisine kiraya verilmemesinin medeni hal temelinde ayrımcılık yarattığına ilişkindir.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından 31.03.2022 tarihli ve K:2022/143 sayılı kararın konusu, başvuranın tesettürlü mayo (haşema) ile havuza girmesine izin verilmeyerek din ve inanç temelinde ayrımcılık yapıldığına ilişkindir.

10 Mayıs 2022 tarihli ve 31831 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı, ikale sözleşmesi kapsamında iş akdi sona erdirilen kişilere yapılan ek ödemeler üzerinden kesilen gelir vergilerinin kesinti tarihinden itibaren işletilecek tecil faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği hakkındadır.

Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 89.maddesi gereğince 27.03.2018 tarihinden önce yapılan sonlandırma sözleşmeleri ve ikale sözleşmeleri kapsamında ödenen tazminatlar, ödemeler ve yardımlar üzerinden yapılan gelir vergisi kesintisinin iadesi gerekmektedir. İş akdi sonlandırılan çalışanlara, işverenleri tarafından yapılan emekliliğe teşvik ödemeleri ilgili kanun hükmü kapsamındadır. Dolayısıyla gelir vergisi kesintisi yapılamayacaktır.

Ormanların yok edilmesinin orman niteliğini kaybetme olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu taşınmazların orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki ekosistemlerinin tüm öğeleriyle kendisini yenileyebilme gücüne zarar vermeme, ormancılık çalışmalarının etkenlik, verimlilik ve karlılık düzeylerini düşürmeme, taşınmazlar üzerinde insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde, yeniden orman haline dönüşüp dönüşemeyeceği gibi koşulları birlikte değerlendirip,  taşınmazların hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğini ya da etmediğini inceleyerek karar verilmesi gerekir.

Anayasa Mahkemesi Orman Kadastro Komisyonunca yapılan ilanın tebliğ hükmünde olduğu ve on yıl geçtikten sonra dava açılamayacağına dair Orman Kanunu'nun ilgili kurallarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkin itirazın reddine karar verdi

Dava konusu kesintinin ait olduğu tazminat, davacının çalıştığı şirket ile iş akdinin karşılıklı anlaşma sonucu sona erdirilmesi nedeniyle yasal bir zorunluluk olmaksızın davacıya işsiz kalması sebebiyle yardım amaçlı yapılan bir ödemedir. Belirtilen tazminat, ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşımadığından söz konusu ödemeden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının hukuka uyar yanı bulunmamaktadır.

Mahkemece verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmamış olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı vekili tarafından 08.10.2019 tarihinde Uyap üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

"Başvuru formu" uygulamasının başladığı 02.08.2018 tarihine kadar arabuluculuk anlaşamama tutanağında arabuluculuğa konu alacaklar tek tek belirtilmeden "işçilik alacakları" veya "işçi-işveren uyuşmazlığı" gibi soyut ifadeler kullanılmış ise taraflar arasındaki işçilik alacaklarının tamamının arabuluculuğa konu edildiği kabul edilmelidir.

Başvuru formu uygulamasının başladığı 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda ise başvuru arabuluculuk ile görevli mahkemenin memuruna yapılmış ise arabuluculuk bürosundaki görevli veya memur tarafından başvuru formundaki bu tür eksiklikleri giderecek uyarılarda bulunmalı, 02.06.2018 tarihinden sonraki başvurularda başvuru formu içeriğine itibar edilerek sonuca gidilmelidir.

Başvurunun “işçilik alacakları, işçi-işveren ilişkisi” şeklinde genel bir içerik taşıması durumunda ise başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

Somut uyuşmazlıkta, 22.01.2018 tarihli Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel bir içerik taşımaktadır. 31.01.2018 tarihli “Arabulucuk Son Tutanağı”nda ise arabuluculuk konusu uyuşmazlık “İşçi – İşveren uyuşmazlığı” şeklinde düzenlenmiştir. Arabuluculuğa başvuru tarihinin yönetmelikten öncesine ait oluşu nedeni ile arabulucuğa başvuru dava şartının gerçekleştiği kabul edilmelidir

Öngörülen 60 günlük genel dava açma süresi 30 güne indirilmiş ise de, dava konusu Bakanlar Kurulu kararı ile bu hususun davacıya bildirilmemiş olması, bu davada özel dava açma süresinin değil, 60 günlük genel dava açma süresinin uygulanmasını gerekli kılmaktadır. Genel dava açma süreleri dışında ayrı dava açma süreleri öngörülmüş olan idari işlemlerin nitelikleri ve tabi oldukları dava açma süreleri idare tarafından ilgililerine bildirilmedikçe, özel dava açma sürelerinin işletilmesine olanak bulunmamaktadır.