-
Tarih: 30.11.2023
7338 Sayılı Yasa ile Vergi Usul Kanununun 339. Maddesinde Yapılan Değişikliğin Vergi Ziyaı ve Usulsüzlük Cezalarının Tekerrür Nedeniyle Artırıldığı Tüm Uyuşmazlıklarda Uygulanması Gerekir
15 Aralık 2021 tarihli 31690 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin işbu yazıya konu kararında, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 339. maddesinin tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını Anayasa’nın 2. maddesine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek iptalini talep etmiştir.
İptali istenen Vergi Usul Kanunun 339. maddesi ise şöyledir:
“Vergi ziyaına sebebiyet vermekten veya usulsüzlükten dolayı ceza kesilen ve cezası kesinleşenlere, cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere vergi ziyaında beş, usulsüzlükte iki yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda, vergi ziyaı cezası yüzde elli, usulsüzlük cezası yüzde yirmibeş oranında artırılmak suretiyle uygulanır.”
Anayasa Mahkemesi, Vergi Mahkemesinin iptal istemini 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 40. ve Anayasanın 152. maddelerini gerekçe göstererek Vergi Mahkemesinin itirazını kısmi değerlendirmeye almış; buna binaen bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için iptali talep edilen kuralın, başvuran mahkemenin derdest davasında uygulanabilir ve sonuçlanmasına olumlu yahut olumsuz yönde etkide bulunmasını gerek görerek VUK m. 339’da yer alan “... veya usulsüzlükten…”, “...usulsüzlükte iki…” ve “...usulsüzlük cezası yüzde yirmibeş…” ibarelerinin incelenmesini, Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDETMİŞTİR.
İtiraz konusu kural 14 Ekim 2021 tarihli 7338 sayılı kanunun 38. maddesiyle değiştirilmiş; vergi ziyaı ve usulsüzlük cezalarında tekerrür ve tekerrürün sonuçları hükme bağlanmış ve bu cezalardaki artırım oranı değiştirilmemiştir. Ancak bu değişiklik ile birlikte tekerrür halinde artırılmak suretiyle uygulanacak cezalara üst sınır getirilerek kesinleşen birden fazla ceza olması halinde bunlardan tutar itibarıyla en yükseği üst sınır olarak belirlenmiştir.
Anayasa Mahkemesi, anılan hükümdeki bu değişikliğin daha lehe olduğunu olduğunu belirterek vergi ziyaı ve usulsüzlük cezalarının tekerrür nedeniyle artırıldığı tüm uyuşmazlıklarda uygulanmasını gerektiğini belirtmiştir.
Ancak derdest davadaki davacının davasından feragat etmesinden ötürü, konusuz kalan itiraz başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı vermiştir.
-
7464 sayılı Kanununa (AIRBNB Yasası) İlişkin Uygulanacak İdari Yaptırımlara Dair Tablolar
-
Tarih: 13.11.2023
-
-
7464 Sayılı Konutların Turizm Amaçlı Kiralanmasına Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun TBMM'de Kabul Edildi
-
Tarih: 30.10.2023
-
-
AYM Süre Tutum Dilekçesi Sunma Zorululuğuna Son Verdi
-
Tarih: 24.10.2023
-
-
Hukuk Davalarında, Hükümde Kanun Yolu Süresinin Hatalı Gösterilmesi Durumunda Uygulamadaki Farklılık Giderildi.
-
Tarih: 17.09.2023
-
-
Anayasa Mahkemesi 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un 28. Maddesinin Birinci Fıkrasının (1) Numaralı Bendini Anayasa'nın 13.,35. ve 36. Maddelerine Aykırı Görerek İptal Etti.
-
Tarih: 15.09.2023
-
-
Elektronik Ortamda İkinci El Araç Satışına İlişkin Yeni Düzenlemeler Yayımlandı.
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Taşınmaz Satışına Yönelik İlanlara Elektronik Ortam Sağlayan Kişilere Yükümlülükler Getirildi
-
Tarih: 01.09.2023
-
-
Sanık Tarafından Araştırılması Talep Edilen Hususların Mahkeme Tarafından Dikkate Alınmaması Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkelerine Aykırıdır
-
Tarih: 18.08.2023
-
-
Uyuşmazlığın Sonucuna Etkili, Ayrı ve Açık Yanıt Gerektiren İddiaya Rağmen Bu Hususun Tartışılmaması ve Bir Değerlendirme Yapılmaması Yargılamanın Bütünü Yönünden Adil Yargılanma Hakkını İhlal Eder
-
Tarih: 17.08.2023
-
-
Mahkeme Tarafından Verilen Süreye Güvenilerek Yapılan Islah İşleminin Kanunda Öngörülen Sürede Yapılmadığı Gerekçesiyle Reddi Mahkemeye Erişim Hakkının İhlalidir
-
Tarih: 17.08.2023
-